против человечества.
     Мы можем победить. Мы верим в то, что вложения в науку окупятся, пусть и 
через четверть века. Мы узнаем о технологиях и изобретениях, которые не хотят 
замечать власти предержащие, но которые развивают промышленность и достоверно 
повышают качество жизни населения в целом и каждого без исключения человека. 
(Мы расскажем о них в книге «Оседлай молнию!») С этой позиции немыслимо ставить 
вопрос о «некачественном населении», о «человеческих ресурсах», поскольку, 
вопервых, люди созданы не правительствами и даже не только своими родителями и 
поэтому не являются ресурсом, и, вовторых, так называемое «неэффективное 
население» является прямым следствием неэффективного управления данной страной. 
С нашей точки зрения, «нерентабельны» не жители России, а ее правящая «элита». 
И гораздо целесообразнее поменять эту «элиту», чем отправлять на кладбище 
десятки миллионов наших сограждан.
     Здесь мои представления совпадают с мнением известного соотечественника Т. 
Мальтуса католического писателя Гилберта Кая Честертона: «Мальтузианцы нападали 
на христианство не потому, что в нем есть чтонибудь особенно несдержанное, а 
потому, что в них самих есть чтото нечеловеческое» (Честертон Г.К. «Вечный 
Человек» / Пер. с англ. – М.: Политиздат, 1991).
     Примирения между двумя позициями быть не может.
     
     Я прекрасно понимаю, что простым отрицанием ресурсных ограничений или тем 
более наивной верой в научнотехнический прогресс реальные 
социальноэкономические вопросы не решить.
     Но в этомто и есть существо дела, что здесь стоит реальная проблема, 
заключающаяся в том, как в современном мире кардинально увеличить ресурсные 
возможности человечества без ухудшения экологических показателей. Это 
гигантская мировая проблема. Средства ее автоматического – только захотеть да 
волю приложить – решения в настоящее время отсутствуют.
     Но принятие и правильная работа с этой мировой проблемой – это одна 
позиция, а простое указание на ограниченность ресурсов и отказ от ее постановки 
и сосредоточения усилий человечества на решении этой проблемы – это другая 
позиция.
     Вторая позиция, связанная с отказом от принятия данной трудности как 
проблемы и, соответственно, с отказом решать эту проблему, является 
неомальтузианской и социалдарвинистской. И какие бы ни придумывались «дымовые 
завесы» в виде многочисленных организаций, симулирующих озабоченность по поводу 
данной проблемы через программы «борьбы с бедностью», «борьбы с голодом», 
«борьбы с цифровым разрывом» и пр. – ситуация ясна.
     
     Очнитесь от гипноза бесконечных высоких речей об экономическом подъеме в 
России.
     Весь подъем в Россиянии носит чисто «африканский» характер и не 
предотвращает медленно надвигающегося распада страны. Чтобы рост стал 
действительно качественным, нужен рост так называемого четвертого уклада – 
высокотехнологичного производства. А как это достигается во всем мире, если 
брать самыйсамый минимум? В основном – усилиями государства. Именно оно дает 
щедрые оборонные заказы и финансирует научноконструкторские работы на самых 
прорывных направлениях (так действовал Рейган в США 1980х), поддерживает 
гарантиями авиастроителей и финансирует космические программы, заодно давая 
льготные кредиты тем, кто поставляет за рубеж машины, суда, оружие, ядерные 
энергоблоки и воздушные корабли, компьютеры и даже целые заводы.
     Все это очень выгодно. В этих отраслях свободного рынка практически нет 
нигде. Здесь царствуют план и долгосрочный расчет. Зато один доллар 
государственной помощи, потраченный на помощь компаниям в этих отраслях, 
привлекает в них несколько частных долларов, заодно принося казне четырепять 
долларов за последующие десять лет.
     Оборонные заказы государства питают всю экономику сверху донизу, вплоть до 
железных рудников и нефтяных скважин, пополняя казну налогами и давая народу 
новые рабочие места. Это – не считая «побочного эффекта» в виде укрепления 
обороны державы и эксплуатации новой техники в войсках, которая невиданно 
способствует увеличению экспорта оружия. Один пассажирский самолет, проданный 
на условиях лизинга куданибудь в Китай или Индию, обходясь в 30 миллионов 
долларов, за десять лет приносит экономике до 60 миллионов долларов, не считая 
того, что индусы заплатят нам за запасные части и специалистов. Один ядерный 
энергоблок русского образца на легководном реакторе приносит России полтора 
миллиарда долларов за несколько лет, не считая того, что заказчик этой 
супермашины добрых полвека станет покупать ядерное топливо у русских. И тоже на 
кругленькую сумму. Если же ядерная станция построена в России, то она 
высвобождает для экспорта несколько миллиардов кубометров природного газа в год,
 принося нам валютные поступления. Государственная поддержка спутниковых 
программ позволяет, на много лет вперед извлекать прибыли из продажи снимков 
земной поверхности, услуг связи и приемников спутниковой навигации – по всему 
миру.
     А все это, вместе взятое, читатель, дает народу новые рабочие места и 
достойные заработки, заказы ученым и вузам, которые готовят специалистов. Через 
эти механизмы страна закрепляет за собой рынки сбыта в мире на десятки лет 
вперед. Государственные заказы и помощь порождают новые технологические прорывы.
 Например, американцы, потратив казенные доллары на сеть военной связи 
«Арпанет», в конце концов, получили новое «чудо света» – Интернет, который 
принес им сотни миллиардов долларов. Сегодня они собираются вкачать миллиарды