нового возможного миропорядка.
     Есть уголовники, есть наемники. Но террористов больше не осталось.
     
     Признание Россией терроризма как актуальной проблемы и явления, помимо 
путаницы в мозгах, автоматически означает ее самозачисление в одну из двух 
категорий стран: в «мировую цивилизацию», объявившую войну «международному 
терроризму» и «варварству», или в «страныизгои», составившие «мировую ось зла».

     Нахождение России в любой из этих категорий стран является и тактически и 
тем более стратегически абсолютно тупиковым и чрезвычайно опасным. Для нас оба 
лагеря вредны. Они «оба хуже».
     Кажется, что отсутствие воображения у людей, помогающих руководству страны 
принимать решения и делать «исторические» заявления, не должно служить причиной 
того, что всю страну, каждого из нас, как, прошу прощения, баранов, загоняют в 
два равно смертельных тупика.
     Надо создавать принципиально новые научные обобщения реалий современного 
мира и современных войн с позиции обеспечения надежной обороноспособности 
России, а не повторять зады чужой пропаганды. И надеяться на то, что тебя 
примут в «мировую цивилизацию» или хотя бы ненадолго оставят в покое по причине 
того, что ты повторяешь чужие клише, как раз и не надо. Все равно не примут к 
себе в «рай» и все равно будут рваться к вожделенным призам и победам за твой 
счет.
     «США не позволят самым опасным режимам мира угрожать нам наиболее опасными 
и разрушительными видами оружия», – именно этот ключевой момент программной 
речи Президента Дж. Буша 31 января 2002 года выделяет в передовой статье 
«Вашингтон Пост» Уильям Кристол, коллега Тома Доннелли по проекту «Новый 
американский век». И поясняет: «Важно отметить, что слово „терроризм“ полностью 
исчезло из этого самого драматического фрагмента речи Президента». Новый аспект 
войны с терроризмом идет значительно дальше терроризма и в сторону от 
терроризма. Это война против опасных тираний, старающихся завладеть оружием 
массового уничтожения. И это, если понадобится, может быть главным и 
односторонним типом войны.
     …Фактически, если «ни одна нация мира не является освобожденной» без того, 
чтобы быть приверженной «подлинным и неизменным» принципам свободы и 
справедливости, американской внешней политике необходимо приказать войти в 
состояние войны с тиранией вообще, с тираниями в целом»… Цель – «достичь замены 
режима», правда, «пока что используя скорее дипломатические и политические, чем 
военные, средства».
     
    («The president did not shy away from drawing the implications. He would 
not „wait on events, while dangers gather.“ He would not „stand by, as peril 
draws closer and closer.“ And then, in the most significant sentence spoken by 
an American president in almost 20 years: „The United States of America will 
not permit the world's most dangerous regimes to threaten us with the world's 
most destructive weapons“.
    It's worth noting that the word «terrorism» entirely disappeared from this, 
the climactic paragraph of the speech. Of course, it's true that the dangerous 
regimes that are developing weapons of mass destruction also support terrorism, 
so a nexus of terror and weapons of mass destruction exists. Still, this second 
aspect of the war on terror goes beyond terror. It is a war against dangerous 
tyrannies seeking weapons of mass destruction. And it will be a preemptive and 
unilateral war, if necessary.
    In fact, since «no nation is exempt» from the «true and unchanging» 
principles of liberty and justice, American foreign policy can be said to be at 
war with tyranny in general – though not as urgently as we are at war with 
dangerously hostile tyrannies, and with a greater chance of using diplomatic 
and political rather than military means to achieve regime change».
    Kristol William. Taking the War Beyond Terrorism // The Washington Post. 
January 31. 2002).
     
     Замечательно, что Уильям Кристол, говоря, что «ни одна нация мира не 
является освобожденной», употребляет глагол «exempt» – «освобождать от налога 
или иной государственной обязанности».
     То есть США фактически приступили к тому, чтобы назначать и взимать своего 
рода «налог на свободу и справедливость», а вооруженные силы и дипломаты 
Америки становятся всемирными сборщиками подобного налога.
     Отсюда любые попытки увильнуть от данного налога или, тем более, посчитать 
его уплату ненужной будут расцениваться как мировое преступление и 
соответствующим образом наказываться. Впрочем, даже не совсем как преступление, 
а просто как банальное банкротство или дефолт.
     Вот и вся архитектура мирового порядка. И в самом деле, причем здесь 
терроризм? (Взгляд аналитиков США на проблему терроризма с их позиции 
«обороняющихся» представлен, к примеру, в книге: Lesser Ian О., Hoffman Bruce, 
Arquilla John, Ronfeldt David F., Zanini Michele, Jenkins Brian Michael. 
Countering the New Terrorism // RAND, 1999 – http://www.rand.
org/pubiications/MR/MR989/).
     
     Вообще, надо сказать огромное спасибо крайним глобалистам (империалистам?) 
типа тех, что составляют проект «Новый американский век», за то, что они, в 
отличие от наших вареных «аналитиков» и «политиков», доводят каждую мысль Буша