неизбежной со стороны любой вооруженной группировки во время диалога с 
гражданскими, становится куда меньше.
     Нельзя восстановить ни мир, ни общество, ни национальные государства, 
разрушенные сегодня, если исходить из вопроса, кто на этот раз навяжет свою 
гегемонию обществу. Мир, а в нашем случае Мексика, состоит из разных людей и 
групп, и отношения, которые нужно построить между этими разными группами и 
людьми, должны опираться на уважение и терпимость, т.е. элементы, которых нет в 
выступлениях военнополитических организаций периода 60х и 70х. Как это 
обычно происходит, реальность предъявила свой счет, и для вооруженных 
национальноосвободительных движений цена этого счета оказалась очень высокой…» 
(интервью субкоманданте Маркоса Габриэлю Гарсии Маркесу колумбийскому журналу 
«Камбио», 25 марта 2001 / Перевод О. Ясинского (Чили) – http://www.tiwy.
com/pais/mexico/entrer vista=con=subcomandante=marcos/; адрес оригинала статьи: 
http://www.cambio.com.co/web/interior.php?idp=21 amp;ids=l amp;ida=).
     Основной метод ведения борьбы сапатистов – навязывание многостороннего 
диалога между общинами индейцев, муниципалитетами и центральными властями 
Мексики. Отметим, что похожую форму «принудительного диалога» активно 
использовало в ходе местных и всероссийских выборов 1999 года 
общественнополитическое движение «Май», организованное в Екатеринбурге.
     Для адекватного описания форм ведения борьбы в социальных сетевых войнах 
Джон Аркилла применяет термин «роение» (swarming), проявляемое в множественных 
«микродействиях», «тычках» и «стычках»: в выступлениях в СМИ, в вооруженных и 
невооруженных физических столкновениях, в разного рода демонстрациях и 
презентациях, в навязываемых диалогах и переговорах с официальными лицами и пр.
     Для Аркиллы и для самих сапатистов такого рода противостояния, безусловно, 
являются войнами.
     ВОПРОС : так что это – своего рода вялотекущая война?
     ОТВЕТ : О да, это – определенно война, но не такая, где много людей 
становятся ее жертвами. Сейчас, когда мы даже не особенно слышим о сапатистах, 
их движение столь же сильно, как и раньше, даже перед лицом 70тысячного 
мексиканского корпуса, окружившего мятежный район… (Интервью с человеком, 
вернувшимся из Чьяпаса – http://stopwto.narod.ru/bib4.htm).
     
     Аркилла, приводя многочисленные подтверждения из работ других 
исследователей, убедительно показывает, что такие социальные сетевые войны 
ведутся на транснациональной основе, огромная роль в них принадлежит 
правильному проектированию и использованию форм коммуникаций и информационных 
технологий, что, однако, не исключает, а, как правило, обязательно включает 
боевые отряды как небольшой по количеству, но важнейший элемент сетевых 
децентрализованных организаций, которые, собственно, и организуют эту войну 
(Ronfeldt David F., Arquilla John, Fuller Graham E., Fuller Melissa. The 
Zapatista «Social Netwar» in Mexico. RAND, 1998, стp. 113132 – http://www.rand.
org/publications/MR/MR994/).
     Вы скажете, что приведенный пример вас не убедил. Что мы показали 
сапатистов, которые воюют как раз против современных западных сил. Верно, 
против. Но только такими же приемами пользуется и главный агрессор Пятой 
мировой. Это раньше одно государство воевало против другого, и все было просто 
да ясно. Или же один союз стран шел против альянса других: Антанта против 
Тройственного союза, НАТО против Варшавского договора. Теперь картина намного 
сложнее.
     Страна сталкивается с тем, что ее противник – это какойто рой вроде бы не 
связанных друг с другом фондов, комитетов в защиту тогото и тогото, 
преступных группировок, политических движений, телеканалов, Интернетсайтов. 
Только действуют они невероятно согласованно.
     Что далеко ходить за примерами? По «Третьему проекту» вы прекрасно знаете 
о том, что и сообщества новых кочевников, метагруппы, организованы именно как 
эти рои, как сети. Одни части этой сети заняты финансами, другие – 
информационными операциями, третьи – безопасностью и т. д.
     Да вы вспомните, как России нанесли тяжелое поражение в Чеченской кампании 
19951996 годов! Кто атаковал страну, добиваясь ее капитуляции перед 
сепаратизмом и бандитами? Да все те же роящиеся негосударственные 
структурынасекомые. Всякие партии, газеты, телеканалы, комитеты солдатских и 
других матерей, правозащитные группы и исследовательские фонды, банки и фирмы 
по перекачке денег, Интернетпредприятия и пр. Противник получается какимто 
неясным и рассредоточенным. И его удары очень трудно отражать. Сама война, 
которую он ведет, превращается в тотальную, сплошную. Нет уже фронтов, есть 
многомерное пространство войны, которая идет везде – в политике, культуре и 
экономике, в технологиях, на улицах городов и в идеологии. В этой войне в ход 
идут и убийства, и террористические акты, и вполне демократические дебаты, 
статьи в газетах и политические перевороты. И только иногда дело доходит до 
прямых авианалетов. Джон Аркилла и его коллеги говорят: основой такой сетевой 
войны сегодня становится бурно растущий третий социальный сектор. Это – 
огромное разнообразие самоуправляемых частных или неправительственных 
организаций (nongovernmental organization – NGO). Именно эти организации и 
превращаются в тех самых роящихся насекомых, связанных почти неуловимыми 
командами в одну сеть.
     Эти неправительственные организации не ставят перед собой задач 
распределения прибыли акционерам или директорам. Нет, они, помимо формального 
аппарата государства, преследуют общественные цели вовне. Все это начинает 
становиться «ассоциационной революцией» негосударственных действующих лиц и по