губернаторства, пока основная масса немецкой армии не скована на длительное 
время боевыми действиями на другом фронте. Видимо, на это не будут способны ни 
командование, ни войска. Более вероятны операции меньших масштабов. Они могут 
быть направлены либо против Финляндии, либо против Румынии. Однако удар по 
Финляндии при напряженных отношениях с Германией никак не улучшил бы 
стратегическое положение русских. Наоборот, силы русских, вторгшиеся в 
Финляндию, оказались бы в результате наступления северного крыла немецких армий 

вдоль побережья Балтийского моря в большой опасности и могли бы быть отрезаны 
от 
России.

По-иному сложилась бы обстановка в случае вторжения русских в румынские 
нефтеносные районы. Целью этого вторжения было бы разрушить одну из главных 
опор 
немецкой базы тылового обеспечения. При известных обстоятельствах было бы 
достаточно для достижения этой цели даже действий одной только русской авиации. 

А если наступательные действия развернутся также на земле, то можно ожидать 
использования сравнительно многочисленных и, как утверждают, хорошо обученных 
русских воздушно-десантных сил. Для ликвидации этой опасности целесообразно 
использовать немецкие "учебные части" и организовать противовоздушную оборону 
силами румын. В подготовке соответствующих оборонительных мер на указанный 
случай и будет состоять ближайшая задача немецкой военной миссии в Румынии. Эту 

миссию следует рассматривать как "передовой отряд" южного крыла немецких армий.

Вариант II.

Это решение представляется наиболее вероятным, поскольку нельзя предположить, 
что столь сильная военная держава, как Россия, без боя уступит свои богатейшие, 

в том числе и недавно завоеванные области. Кроме того, по имеющимся сведениям, 
русские развернули западнее Днепра особенно хорошо оборудованную сеть наземных 
сооружений военно-воздушных сил. При отступлении в глубь страны русские вскоре 
лишились бы этой сети.

[...]

Вариант III.

Если русские будут заранее строить свой план ведения войны на том, чтобы 
сначала 
принять удар немецких войск малыми силами, а главную свою группировку 
сконцентрировать в глубоком тылу, то рубежом расположения последней севернее 
Припятских болот может быть скорее всего мощный водный барьер, образуемый 
реками 
Двина [Даугава] и Днепр. Этот барьер имеет разрыв шириною всего приблизительно 
в 
70 м - в районе южнее Витебска". (Дашичев В.И. Банкротство стратегии 
германского 
фашизма. М.: Наука, 1973. С. 76-77.)

Прошу прощения за пространную цитату, но без возможно полного изложения 
немецких 
документов нельзя построить убедительных доказательств. Рассмотрение текста 
данного документа позволяет сделать вывод о реальных представлениях германского 

высшего руководства о планах СССР и возможных вариантах развития событий. Нет 
ни 
слова о том, что "Барбаросса" - это упреждающая операция. Напротив, 
утверждается, что масштабной операции против Германии советские войска провести 

неспособны. Угроза Румынии рассматривается, во-первых, как не слишком вероятное 

событие, а во-вторых, не вызывает панического страха остаться без топлива. 
Более 
вероятным вариантом действий советских войск по Лоссбергу является: "Русские 
армии примут на себя удар немецких вооруженных сил, развернувшись вблизи 
границы, чтобы удержать в своих руках новые позиции, захваченные ими на обоих 
флангах (Балтийское и Черное моря)". Тезис, согласитесь, не допускающий 
двоякого 
толкования, немцы нападают, советские армии обороняются. И эти тезисы проходят 
красной нитью с начала планирования "Барбароссы" до последних дней перед 
вторжением в СССР. Анализ немецких документов показывает, что каких-либо 
широкомасштабных наступательных действий немцы от РККА не ожидали. 
Предполагалось, что в ответ на развертывание немецких войск может быть 
подготовлена частная операция ограниченных масштабов. Но в стратегическом 
смысле 
наиболее вероятным вариантом действий Красной Армии немцы считали оборону с