промышленности. В 
нее входили заправилы Стального треста, стальных и угольных картелей, военных 
монополий в лице Кирдорфа, Тиссена, Феглера, Флика, Круппа и др. Эта группа 
представляла крайне правое крыло, самую реакционную и наиболее агрессивную 
часть германской буржуазии. Она поддерживала и привела к власти фашизм, 
выступала за тотальное вооружение Германии, развязывание мировой агрессии с 
целью завоевания господства в Европе, уничтожения Советского Союза и 
закабаления его народов, захвата колоний, источников сырья, сфер приложения 
капиталов.
Вторая группа была представлена главным образом монополиями обрабатывающей и 
экспортных отраслей промышленности и банков. Ведущую роль в ней играли Немецкий 
и Дрезденский банки. Они ориентировались на временное сближение с западными 
державами на основе совместной хозяйственной и политической «перекройки» Европы 
при условии предоставления Германии свободы рук на Востоке 17.
Между этими, как и другими, группами германского монополистического капитала 
шла борьба за перераспределение в свою пользу национального дохода и 
национального богатства, за влияние на государственный аппарат, на политику 
гитлеровского правительства, на пути и методы внешней экспансии 18.
В период фашистской диктатуры в Германии соотношение сил внутри германской 
монополистической верхушки претерпело значительные изменения, вызванные 
различными мероприятиями фашистского государства в области экономики: 
принудительным синдицированием, созданием государственно-монополистического 
предпринимательства, передачей монополистическим предприятиям функций органов 
государственной власти, административными методами регулирования экономики и пр.
 На передний план еще больше выдвинулись монополистические объединения военной 
и новых отраслей промышленности, в то время как влияние промышленных и 
финансовых групп, связанных с экспортной торговлей, с производством товаров 
широкого потребления, упало 19. Кроме того, «в ряде случаев монопольное 
положение отдельных крупных концернов оказалось подорванным из-за расширения 
государственного сектора в промышленности. В связи с возраставшей экономической 
ролью фашистского государства все большее значение стали приобретать не только 
размеры контролируемого имущества, но и близость той или иной компании к режиму,
 наличие у нее связей с лицами, находящимися у рычагов управления... Ряды 
старых промышленных магнатов стали пополняться нуворишами, разбогатевшими 
благодаря использованию должностных связей, захвату имущества политически и 
расово «неблагонадежных» концер-
___________________
17 И. М. Файнгар. Указ. соч., стр. 128.
18 Советские исследователи И. Гольдштейн и Р. Левина отмечали, в частности, что 
«между влиятельными кликами шла борьба из-за очередности осуществления 
агрессивных планов. Одни стояли за то, чтобы завоевание мирового господства 
начать с войны против СССР, обеспечив себе поддержку всей международной реакции,
 и лишь после этого помериться силами с западными соперниками. Другие с полным 
основанием считали, что западноевропейские державы, разъедаемые фашистской 
заразой, ослабленные работой пятой колонны и предательством господствующих 
классов, представляют более легкую добычу» (И Гольдштейн и Р. Левина. Указ. соч.
, стр. 323). С этим выводом можно согласиться с большой степенью условности, 
ибо выбор 'очередности нанесения ударов в войне зависел не только от интересов 
монополий, но и от совокупности политических и стратегических факторов, о чем 
более подробно будет сказано ниже.
19 Исследователи ГДР отмечали в связи с этим: «...Именно те промышленные группы 
немецкого монополистического капитала заняли ведущее положение в разработке 
экспансионистской программы, которые охватывали «новые» отрасли — химическую, 
электротехническую промышленность, цветную металлургию с их исключительно 
сильными международными интересами и зависимостью от ввоза сырья и внешних 
рынков» (Н. Radandt, L. Lumpe, L. Puchert. Zur Rolle des deutschen 
Monopolkapitals bei der Okkupation im Zweiten Weltkrieg.— «Bulletin des 
Arbeitskreises «Zweiter Weltkrieg»». Berlin, 1963, N 3, S. 3).
34
 

нов» 20. Весьма типично в этом отношении государственно-монополистическое 
объединение «Герман Геринг». Возникнув в 1937 г. как акционерное общество по 
добыче железной руды и производству чугуна с капиталом в 5 млн. марок, оно 
разрослось в гигантский концерн. Его капитал увеличился к 1938 г. в 80 раз, 
составив 400 млн. марок. К началу второй мировой войны на его предприятиях было 
занято 600 тыс. человек. По производству металла он лишь немного уступал 
Стальному тресту 21. Влияние этого государственно-монополистического 
объединения на внешнюю политику фашистской Германии, на определение ее 
захватнических целей было огромно, если к тому же учесть, что его глава — 
Геринг — был вторым после Гитлера лицом в нацистской «третьей империи».
Конечно, нельзя не учитывать специфики выработки политических решений в 
государственной иерархии фашистской Германии. При фашизме развитие 
государственно-монополистической централизации, концентрации и монополизации 
привело к небывалому сращиванию верхушки монополистического капитала с 
государственной машиной.
В фашистской Германии, как ни в одном другом капиталистическом государстве, в 
наиболее грубой и циничной форме проявилась отмеченная В. И. Лениным тенденция 
империалистической буржуазии «заменить демократию вообще олигархией» 22. В 
связи с этим нацистск