ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 
В ИССЛЕДОВАНИЯХ ВОСПОМИНАНИЯХ ДОKУMEHTAX
Ответственный редактор член-корреспондент АН СССР А. М. САМСОНОВ
В. И. ДАШИЧЕВ 
БАНКРОТСТВО СТРАТЕГИИ ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА 
ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ. ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ 
ТОМ I 
ПОДГОТОВКА И РАЗВЕРТЫВАНИЕ НАЦИСТСКОЙ АГРЕССИИ В ЕВРОПЕ 
1933—1941
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА 1973
Перевод документов с немецкого выполнили: 
Л. С. АЗАРХ, Д. И. БЕНЕСЛАВСКИЙ, С. А. ВОСТРОСАБЛИНА, А. А. ВЫСОКОВСКИЙ, Ю. П. 
КОГАНИЦКАЯ, Ю. А. НЕПОДАЕВ, Л, М. НИКОЛИНА, В. К. ПЕЧЕРКИН, Г. Я. РУДОЙ
 
 
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие... 5
Документальные источники по стратегии германского империализма во второй 
мировой войне... 13
Часть первая
НАЦИСТСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ... 27
I. Социально-экономические истоки и характер завоевательной программы 
германского фашизма во второй мировой войне... 29
1. Из памятной записки «ИГ Фарбениндустри» «Милитаризация экономики» от марта 
1935 г.... 38
2. Из памятной записки промышленника Г. Рехлинга относительно подготовки к 
войне... 40
3. Из меморандума промышленника А. Рехберга относительно агрессии против 
Советского Союза... 41
4. Письмо фон Шницлера от 24 июня 1940 г.... 42
5. Из протокола совещания «ИГ Фарбен» от 29 июня 1940 г.... 43
6. Письмо фон Шницлера и Крюгера имперскому министерству экономики от 8 августа 
1940 г.... 44
7. Записка Терхаара относительно планирования экономики в мирное время... 45
8. Письмо фон Шницлера членам коммерческого комитета «ИГ Фарбен» от 22 октября 
1940 г.... 45
9. Из записки Рейхарда — руководителя иностранного отдела концерна Отто Вольфа 
от 25 июня 1941 г.... 46
II. Установление господства над Европой — основа захватнической программы 
германского фашизма... 48
10. Запись первого выступления Гитлера перед генералами... 57
11. Записка Гиммлера об обращении с местным населением восточных областей... 58
12. Из меморандума Клодиуса—сотрудника экономического управления министерства 
иностранных дел Германии от 30 мая 1940 г.... 60
13. Выдержки из стенографической записи высказываний Гитлера о завоевательных 
планах фашистской Германии... 62
III. Место заморской колониальной экспансии в захватнической программе 
германского фашизма... 73
14. Выдержка из директивных указаний Академического колониального союза (1933 г.
)... 81
15. Из циркулярного письма президента Немецкого колониального общества членам 
правления и отделениям общества от 6 мая 1933 г.... 81
16. Распоряжение правления национал-социалистской партии от 5 мая 1934 г.... 82
17. Из записки командующего балтийским флотом от сентября 1938 г.... 82
18. Из секретного письма Ламмерса фон Эппу от 9 марта 1939 г.... 83
19. Указания Ламмерса высшим правительственным органам от 15 июня 1940 г.... 83
20. Указания ОКВ № 1 по колониальным делам от 8 июля 1940 г.... 83
21. Из меморандума штаба руководства военно-морскими операциями... 84
22. Меморандум фон Корсванта... 86
23. Меморандум штаба оперативного руководства военно-морскими силами... 93
24. Воззвание руководителя Имперского колониального союза от 16 сентября 1940 г.
... 95
25. Воззвание фон Эппа от 20 ноября 1941 г.... 95
26. Из доклада сотрудника колониально-политического управления Вирта генералу 
Эппу от 18 декабря 1941 г.... 96
27. Из памятной записки Эппа «Взгляд на главные направления» от 13 сентября 
1942 г.... 97
28. Письмо Бормана Ламмерсу от 7 января 1943 г.... 98
29. Письмо Бормана фон Эппу от 26 января 1943 г.... 98
IV. Немецко-фашистская стратегическая концепция второй мировой войны... 100
30. Секретная памятная записка Р. Кнауса от мая 1933 г. об использовании ВВС 
Германии в будущей войне... 113
31. Совещание руководства фашистской Германии 5 ноября 1937 г.... 123
32. Приложение к памятной записке ОКВ от 19 апреля 1938 г.... 130
33. Запись совещания Гитлера с руководителями вермахта 23 мая 1939 г.... 132
34. Совещание Гитлера с руководителями вермахта 22 августа 1939 г.... 138
V. Особенности становления и организации стратегического руководства фашистской 
Германии... 141
35. Меморандум Фрича о структуре высшего руководства вооруженными силами и 
управлении ими в ходе войны... 154
36. Памятная записка ОКВ «Проблемы организации руководства войной»... 164
37. Функциональные обязанности должностных лиц и органов верховного 
главнокомандования вермахта (ОКВ) (по состоянию на 1940 р.)... 171
Часть вторая
ГЕРМАНСКИЙ ФАШИЗМ НА ПУТИ КО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. 1933—1939 гг.... 189
VI. Первые стратегические планы агрессии (1933—1937 гг.).... 191
38. Директива Бломберга от 25 октября 1933 г. относительно действий вермахта в 
случае санкций... 196
39. Операция «Шулунг»... 198
40. Директива Бломберга от 2 марта 1936 г. на введение войск в Рейнскую 
демилитаризованную зону... 199
41. Директива Бломберга от 24 июня 1937 г. относительно единой подготовки 
вооруженных сил к войне... 201
42. Первое дополнение к директиве Бломберга о единой подготовке вооруженных сил 
к войне... 208
43. Приложение к директиве Бломберга о единой подготовке вооруженных сил к 
войне... 209
VII. Аншлюс Австрии (операция «Отто»)... 213
44. Из дневника Йодля... 220
45. Директива ОКВ № 1 от 11 марта 1938 г.... 221
46. Запись телефонного разговора Геринга с Глобокнигом 11 марта 1938 г.... 222
47. Особое распоряжение ОКВ № 1 от 11 марта 1938 г.... 223
48. Запись телефонного разговора Геринга с Кеплером 11 марта 1938 г.... 223
VIII. О характере разногласий в командовании вермахта по вопросам стратегии 
накануне войны... 225
49. Из памятной записки Бека «Оценка современного военно-политического 
положения Германии» от 5 мая 1938 г.... 231
50. Из памятной записки Бека от 16 июля 1938 г.... 236
51. Из дневника Йодля... 238
IX. Захват Чехословакии (операция «Грюн»)... 241
52. Совещание Кейтеля с Гитлером по вопросу плана операции «Грюн» от 21 апреля 
1938 г.... 251
53. Докладная записка Кейтеля от 20 мая 1938 г.... 252
54. Проект директивы операции «Грюн» от 20 мая 1938 г.... 252
55. Телеграмма ОКВ... 255
56. Изменения к директиве о единой подготовке вооруженных сил к войне (30 мая 
1938 г.).... 256
57. Проект директивы операции «Грюн» от 18 июня 1938 г.... 260
58. Проект директивы операции «Грюн» от 7 июля 1938 г.... 262
59. Заметки Йодля от 24 августа 1938 г.... 263
60. Расширенный вариант операции «Грюн» от 25 августа 1938 р.... 264
61. Запись совещания Гитлера с генералами 28 августа 1938 г.... 270
62. Совещание в Бергхофе 3 сентября 1938 г.... 273
63. Совещание в Нюрнберге 9—10 сентября 1938 г.... 275
64. Указания Гитлера от 10 сентября 1938 г.... 278
65. Указания Кейтеля о подготовке железных дорог... 278
66. Телеграмма об использовании корпуса Генлейна... 279
67. Радиограмма о сосредоточении войск для операции «Грюн»... 279
68. Указания ОКВ от 21 сентября 1938 г.... 280
69. Указания ОКВ о скрытой мобилизации... 281
70. Указания ОКВ о порядке мобилизации от 27 сентября 1938 г.... 282
71. Заметки Йодля для доклада от 27 сентября 1938 г.... 283
72. Приказ Гитлера от 28 сентября 1938 г.... 283
73. Порядок подчинения при проведении операции «Грюн»... 284
74. О подчинении войск СС ОКХ... 285
75. Директива ОКВ № 1 от 30 сентября 1938 г.... 285
76. Особое распоряжение ОКВ от 30 сентября 1938. г.... 287
77. Распоряжение ОКВ от 30 сентября 1938 г.... 288
78. Указания ОКВ об оккупации Судетской области... 289
79. Донесение Браухича! от 10 октября 1938 г.... 289
80. Указания ОКВ от 21 октября 1938 г.... 290
81. Второе дополнение к директиве ОКВ от 21 октября 1938 г.... 292
X. Нацистская пропаганда на службе подготовки войны... 294
82. Из отчета о заседании рабочего комитета Имперского совета обороны от 26 
июня 1935 г.... 301
83. Из секретного выступления Гитлера перед представителями немецкой прессы 10 
ноября 1938 г.... 303
XI. Характер военно-экономической подготовки фашистской Германии ко второй 
мировой войне... 305
84. Меморандум Гитлера об экономической подготовке к войне (август 1936 г.)... 
317
85. Доклад генерал-майора Томаса 24 мая 1939 г. в министерстве иностранных дел..
. 323
Часть третья
РАЗВЕРТЫВАНИЕ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ БОРЬБЫ ЗА ГОСПОДСТВО В ЕВРОПЕ 1939—1941 гг.
XII. Некоторые политические и стратегические аспекты фашистской агрессии против 
Польши (операция «Вейс» )... 339
86. Указания ОКВ от 24 ноября 1938 г. о захвате Данцига... 358
87. Указания Кейтеля от 3 апреля 1939 г.... 359
88. Директива о единой подготовке вооруженных сил к войне от 11 апреля 1939 г...
. 360
89. Указания ОКВ о ведении экономической войны от 10 мая 1939 г.... 365
90. Дополнение к директиве ОКВ от 11 апреля 1939 г. (операция «Вейс»)... 368
91. Дополнение к директиве ОКВ от 11 апреля 1939 г.... 369
92. Директива Браухича о плане нападения на Польшу... 370
93. Директива главнокомандующего ВМФ от 16 мая 1939 г.... 374
94. Указания Кейтеля о подготовке операции «Вейс»... 381
95. Указания ОКВ о календарном плане мероприятий операции «Вейс»... 382
96. Указания Кейтеля от 24 июня 1939 г.... 383
97. Донесение Браухича от 3 июля 1939 г.... 383
98. Второе выступление Гитлера перед высшим генералитетом 22 августа 1939 г.... 
384
99. Директива ОКВ № 1 от 31 августа 1939 г.... 385
100. Директива ОКВ № 2 от 3 сентября 1939 г.... 386
101. Директива ОКВ № 3 от 9 сентября 1939 г.... 388
102. Директива ОКВ № 4 от 25 сентября 1939 г.... 388
103. Меморандум Бека от конца сентября 1939 г.... 390
XIII. «Везерюбунг» — агрессия против Дании и Норвегии... 394
104. Из дневника Йодля (12 декабря 1939 г.— 14 марта 1940 г.)... 405
105. Из дневника штаба военно-морского руководства (январь 1940 г.)... 406
106. Приказ Кейтеля о подготовке операции «Везерюбунг» от 27 января 1940 г.... 
408
107. Соображения о политических и административных мероприятиях при оккупации 
Норвегии, Дании и Швеции от 26 февраля 1940 г.... 409
108. Директива ОКВ от 1 марта 1940 г. на операцию «Везерюбунг»... 411
109. Приказ на занятие Норвегии от 5 марта 1940 р. 413 110. Приказ на занятие 
Нарвика от 12 марта 1940 г.... 417
111. Доклад Редера в ставке Гитлера 23 марта 1940 г.... 420
112. Приказ Фалькенхорста от 2 апреля 1940 г. 421 113. Распоряжение штаба 
оперативного руководства ОКВ от 2 апреля 1940 р.... 422
114. Распоряжение Гитлера от 5 июня 1940 р.... 425
115. Выдержки из дневника А. Розенберга за январь— май 1940 р.... 426
XIV. Стратегическое планирование агрессии на Западе (операция «Гельб»)... 431
116. Указания ставки Гитлера о ведении войны от 9 октября 1939 г.... 444
117. Директива № 6 на ведение войны... 457
118. Из служебного дневника Йодля за период с 13 октября по 13 ноября 1939г.... 
458
119. Указания Кейтеля к плану «Гельб» от 15 октября 1939 г.... 464
120. Директива ОКВ № 7 от 18 октября 1939 г.... 465
121. Директива ОКХ по стратегическому сосредоточению и развертыванию к операции 
«Гельб» от 19 октября 1939 г.... 466
122. Директива ОКХ по стратегическому сосредоточению и развертыванию к операции 
«Гельб» от 29 октября 1939 г.... 470
123. Докладные записки Рундштедта от 31 октября 1939 г.... 474
124. Распоряжение ОКХ от 11 ноября 1939 г.... 479
125. Приказ ОКВ о захвате Голландии от 15 ноября 1939 г.... 479
126. Директива ОКВ № 8 от 20 ноября 1939 г.... 480
127. Совещание руководителей вермахта 23 ноября 1939 г.... 481
128. Из служебного дневника Йодля за период с 23 ноября 1939 г. по 30 января 
1940 г.... 488
129. Докладная записка Рундштедта от 30 ноября 1939 г.... 493
130. Письмо Гальдера Манштейну от 5 октября 1939 г.... 495
131. Дополнение к директиве № 8 от 11 декабря 1939 г.... 495
132. Распоряжение Браухича от 20 декабря 1939 г.... 495
133. Решение ставки Гитлера от 28 декабря 1939 г.... 497
134. Приказ ОКВ от 11 января 1940 г.... 498
135. Докладная записка Рундштедта от 12 января 1940 г.... 499
136. Письмо Браухича Рундштедту от 16 января 1940 г.... 505
137. Заметки к докладу Рундштедта от 19 января 1940 г.... 506
138. Отчет о совещании у Гитлера 23 января 1940 г.... 508
139. Директива ОКХ от 30 января 1940 г.... 509
140. Директива ОКХ по стратегическому сосредоточению и развертыванию к операции 
«Гельб» от 30 января 1940 г.... 510
141. Докладная записка Рундштедта от 1 февраля 1940 г.... 513
142. Окончательный вариант директивы ОКХ на проведение операции «Гельб»... 515
143. Докладная записка командования группы армий «А» от 5 марта 1940 г.... 518
144. Письмо Гальдера от 12 марта 1940 г.... 522
XV. Особенности военно-экономического планирования нацистской агрессии против 
стран Западной Европы... 525
145. Указание ОКВ о срочности осуществления производственных программ от 7 
сентября 1939 г.... 539
146. Выступление генерала Томаса на совещании имперской группы промышленников 
29 ноября 1939 г.... 540
147. Памятная записка Кейтеля относительно увеличения производства боеприпасов 
от 19 января 1940 г.... 548
148. Указания Геринга об увеличении выпуска инструментальных станков от 19 
января 1940 г.... 551
149. Докладная записка Томаса Герингу от 27 января 1940 г.... 551
150. Записка о совещании у главнокомандующего сухопутными войсками 27 января 
1940 г.... 552
151. Указания Геринга министру экономики от 3 февраля 1940 г.... 554
152. Записка Томаса о докладе Кейтелю от 8 февраля 1940 г.... 554
153. Записка Кейтеля от 2 марта 1940 г.... 555
154. Предварительное распоряжение ОКВ от 14 июня 1940 р.... 555
155. Распоряжение ОКВ от 9 июля 1940 р.... 557
156. Директива председателя Имперского совета обороны об очередности выполнения 
производственных программ от 18 июля 1940 г.... 560
157. Указания председателя Имперского совета обороны от 26 июля 1940 г.... 563
XVI. Прорыв стратегического фронта союзников на Маасе... 564
158. Директива ОКВ № 11 от 14 мая 1940 г.... 578
159. Телеграмма главного командования сухопутных войск от 18 мая 1940 г.... 579
ХVII. Дюнкеркские события... 580
160. Приказ ОКХ от 23 мая 1940 г.... 593
161. Телефонограмма ОКХ от 24 мая 1940 г.... 594
162. Из журнала боевых действий группы армий «А»... 595
163. «Стоп-приказ» от 24 мая 1940 г.... 595
164. Приказ Браухича от 24 мая 1940 р.... 595
165. Директива ОКВ № 13 от 24 мая 1940 р.... 596
166. Приказ по 4-й армии от 24 мая 1940 г.... 598
167. Из дневника Йодля (Запись от 24 мая 1940 р.)... 599
168. Из журнала боевых действий группы армий «Б» (Запись от 24 мая 1940 г.)... 
599
169. Приказ ОКХ от 25 мая 1940 р.... 601
170. Из дневника Йодля (Запись от 25 мая 1940 р.)... 602
171. Из журнала боевых действий группы армий «Б» (Запись от 25 мая 1940 г.)... 
602
172. Приказ по 4-й армии от 25 мая 1940 г.... 604
173. Из письма Гитлера Муссолини от 25 мая 1940 р.... 606
174. Телефонограмма ОКХ от 26 мая 1940 г.... 607
175. Приказ по 4-й армии от 26 мая 1940 р. 608 176 Из журнала боевых действий 
группы армий «Б» (Запись от 26 мая 1940 г.)... 609
177. Из дневника Йодля (Запись от 26 мая 1940 г.)... 611
XVIII. Разгром Франции (операция «Рот»)... 612
178. Директива ОКХ на проведение операции «Рот»... 624
179. Директива ОКВ № 14 от 8 июня 1940 г.... 628
180. Директива ОКВ № 15 от 14 июня 1940 р.... 629
181. Германо-французский договор о перемирии от 22 июня 1940 г.... 630
XIX. Провал попыток гитлеровского руководства вывести Англию из войны... 635
182. Разработка штаба ВМФ о высадке в Англию... 652
183. Дополнение к директиве ОКВ № 9... 657
184. Указания ОКВ о подготовке вторжения в Англию... 658
185. Указания Кейтеля от 10 июля 1940 г.... 659
186. Записка Йодля от 12 июля 1940 г. ... 660
187. Директива ОКВ № 16 от 16 июля 1940 г.... 664
188. Записка штаба военно-морского руководства от 29 июля 1940 г. об операции 
«Морской лев»... 666
189. Материалы к докладной записке Редера от 30 июля 1940 р.... 672
190. Приказ ОКВ от 30 июля 1940 г.... 677
191. Директива ОКВ о проведении операции «Морской лев»... 677
192. Директива ОКВ № 17 от 1 августа 1940 р.... 678
193. Директива верховного главнокомандования вооруженных сил о поддержке боевых 
действий военно-воздушных сил против Англии действиями сухопутных войск и 
военно-морских сил... 679
194. Директива верховного главнокомандования вооруженных сил относительно 
мероприятий по введению противника в заблуждение... 680
195. Заметки руководства морскими операциями по поводу совещания между 
начальником штаба руководства морскими операциями и начальником генерального 
штаба сухопутных войск, состоявшегося 7 августа 1940 г.... 681
196. Записка главного командования сухопутных войск от 10 августа 1940 г.... 
684
197. Указания верховного главнокомандования вооруженных сил об использовании 
немецких танковых сил в Северной Африке в случае отсрочки операции «Морской 
лев»... 687
198. Оценка Йодлем обстановки для высадки десанта в Англии... 688
199. Директива верховного главнокомандования вооруженных сил о подготовке 
операции «Морской лев»... 690
200. Указание верховного главнокомандования вооруженных сил относительно 
операции «Морской лев» и перемещения войск в генерал-губернаторство... 691
201. Указания ОКВ от 29 августа 1940 г.... 692
202. Директива верховного главнокомандования вооруженных сил по поводу сроков 
проведения операции «Морской лев»... 692
203. Приказ главнокомандующего военно-воздушными силами о порядке использования 
авиации при проведении операции «Морской лев»... 693
204. Указание верховного главнокомандования вооруженных сил об операции 
«Морской лев» и воздушных налетах на Лондон... 695
205. Указание верховного главнокомандования вооруженных сил относительно 
операции «Морской лев» от 19 сентября 1940 г.... 696
206. Директива верховного главнокомандования вооруженных сил об отсрочке 
проведения операции «Морской лев» до весны 1941 г.... 697
XX. Агрессия фашистской Германии на Балканах... 698
207. Директива ОКВ № 20 от 13 декабря 1940 г.... 707
208. Указание ОКВ от 21 декабря 1940 г.... 708
209. Распоряжение ОКВ от 19 февраля 1941 г.... 710
210. Директива ОКВ № 25 от 27 марта 1941 г.... 711
211. Директива ОКВ № 26 от 3 апреля 1941 г.... 712
212. Директива ОКВ № 27 от 13 апреля 1941 г.... 714
213. Директива ОКВ № 28 от 25 апреля 1941 г.... 716
214. Директива ОКВ № 29 от 17 мая 1941 г.... 717
215. Директива ОКВ № 31 от 9 июня 1941 г.... 719
XXI. Средиземноморская стратегия гитлеровского руководства... 722
216. Директива ОКВ № 18 от 12 ноября 1940 г.... 733
217. Распоряжение ОКВ от 27 ноября 1940 г.... 736
218. Проект директивы ОКВ № 19 (операция «Феликс»)... 738
219. Директива ОКВ № 19 от 10 декабря 1940 г.... 741
220. Указания ОКВ от 11 декабря 1940 г. об отмене операции «Феликс»... 743
221. Директива ОКВ № 22 от 11 января 1941 г.... 743
222. Распоряжение ОКВ от 21 января 1941 г.... 745
223. Указание ОКВ об операции «Зонненблюме»... 746
224. Задачи операции «Зонненблюме» (3 апреля 1941 г.).... 747
225. Распоряжение ОКВ о подготовке операции против Испании и Португалии... 748
226. Указание ОКВ об операции «Изабелла» от 9 мая 1941 г.... 749
227. Директива ОКВ № 30 от 23 мая 1941 г.... 751
 
 
ПРЕДИСЛОВИЕ
Вторая мировая война, порожденная системой империализма и развязанная 
германским фашизмом, по размаху, напряженности и ожесточенности боевых действий,
 по числу участвовавших в ней людей, по количеству использованной боевой 
техники, колоссальным человеческим жертвам и материальным разрушениям не знала 
себе равных за всю многовековую историю. В нее было втянуто 61 государство с 
населением в 1,7 млрд. человек, т. е. три четверти всего человечества. Под 
ружье было поставлено 110 млн. человек, боевые действия охватили территорию 40 
государств. Война поглотила громадные производственные ресурсы: только Германия,
 США, Англия и СССР произвели в военные годы около 653 тыс. самолетов, 287 тыс. 
танков, 1041 тыс. орудий. Общие расходы на войну, включая прямые военные 
издержки и ущерб от материальных разрушений, достигли астрономической цифры в 4 
триллиона долларов. Материальные потери Советского Союза составили около 2600 
млрд. рублей, или 30% его национального богатства. Война унесла 50 млн. 
человеческих жизней, из них на долю советского народа приходится 20 млн. 
человек. Такова страшная дань, которую человечество вынуждено было уплатить за 
мировой военный конфликт, порожденный системой империализма.
Вызревание второго мирового конфликта происходило на базе углубления общего 
кризиса капитализма, который резко обострил борьбу за рынки сбыта, источники 
сырья, сферы приложения капитала, усилив неравномерность развития 
капиталистических держав. Быстрое восстановление военно-экономической мощи 
Германии привело к изменению соотношения сил в капиталистической Европе. 
Германский империализм в своем экономическом развитии обогнал Англию и Францию, 
стал опасным соперником США. На Дальнем Востоке резко возросла агрессивность 
Японии, которая по темпам экономического развития намного превзошла своих 
империалистических конкурентов. Это привело к нарушению равновесия внутри 
империалистической системы и постепенному складыванию двух соперничающих 
группировок держав. Германия, Япония и Италия выступили с притязаниями на новый 
передел мира, в то время как Англия, Франция и США стремились сохранить и 
упрочить свои экономические и политические позиции. Соперничество между этими 
двумя группировками составило главное противоречие внутри капиталистического 
мира, ту почву, на которой в конце концов произошло военное столкновение между 
империалистическими хищниками.
Одной из основных целей международного империализма было уничтожение Советского 
Союза, первого социалистического государства. В этом интересы 
империалистических держав совпадали. «Блок фашистских государств готовился 
разгромить Советский Союз главным образом собственными силами, посредством 
военного нападения, а англо-франко-американская империалистическая группировка 
намеревалась сделать то же самое в основном чужими руками, путем подталкивания 
фашистской агрессии и «канализации» ее против СССР. В этих целях США и Англия — 
державы, победившие в первой мировой войне,— вопреки национальным интересам 
оказали содействие восстановлению
5
 

и росту военно-экономического потенциала своего бывшего противника— Германии, 
выдавали фашистским государствам целые страны в обмен на обязательство начать 
войну против Советского Союза» 1.
Германский фашизм являлся ударной силой мирового империализма, направленной 
против первого социалистического государства, коммунистического движения, 
рабочего класса, социального и национального освобождения народов. В. И. Ленин 
еще в 1917 г. отмечал свойственный империализму процесс «огосударствления 
капиталистического производства, соединения гигантской силы капитализма с 
гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей 
в одну организацию государственного капитализма»2. В германском фашизме этот 
процесс нашел свое яркое проявление. Он воплотился в «оголтелую 
террористическую и шовинистическую диктатуру наиболее реакционных и агрессивных 
сил империализма»3. Его политика и идеология отражали стремление 
монополистического капитала Германии к мировому господству. Их основой являлись 
антимарксизм и антикоммунизм, расизм в самых бесчеловечных формах, теория 
«жизненного пространства», культ насилия и войны. Для маскировки своих 
классовых целей и обмана немецкого народа германский фашизм широко использовал 
социальную демагогию. Он объявил о ликвидации в Германии классовых противоречий 
в результате «национал-социалистской революции». Капиталистическое хозяйство с 
его господством монополий изображалось как «национальное». Немецкому народу 
внушалось, что гитлеровский режим является выразителем интересов всей 
германской нации, что для ее «самоутверждения» необходимо расширить «жизненное 
пространство» Германии, овладеть богатствами соседних «неполноценных» народов, 
а их самих превратить в рабов фашистского государства — «третьей империи».
Советский Союз, коммунистические партии, все прогрессивные силы мира вели 
упорную борьбу против угрозы фашистской агрессии, решительно разоблачали 
гитлеровский режим как самый реакционный, шовинистический, удушающий все 
демократические права и свободы, ведущий политику международного разбоя. В 
отличие от буржуазных партий западных держав, затушевывавших подлинную сущность 
германского фашизма и заигрывавших с ним, они говорили народам: «фашизм — это 
война». Еще в 1933 г., сразу после прихода нацистов к власти в Германии, ЦК ВКП 
(б) принял историческое постановление
о создании в Европе системы коллективной безопасности. В постановлении 
указывался верный путь к сплочению всех миролюбивых сил, к надежной защите 
против фашистской агрессии. В 1935 г. Советский Союз добился подписания 
договоров о взаимопомощи с Францией и Чехословакией, что могло стать основой 
для общеевропейской системы коллективной безопасности. Однако, как оказалось, 
это не входило в расчеты Франции и буржуазного правительства Чехословакии. 
Вскоре они отреклись от этих договоров. И в последующее время Советский Союз 
прилагал огромные усилия, чтобы добиться соглашения с буржуазными государствами,
 которым фашизм также угрожал войной.
Таким образом, в 30-х годах на международной арене отчетливо наметились три 
главные внешнеполитические линии: открыто агрессивная — государств оси Берлин — 
Рим — Токио, направленная на развязывание войны и завоевание мирового 
господства; политика реакционных кругов Англии, Франции и США — на 
попустительство агрессорам ради антисоветских целей, в ущерб интересам мира; 
последовательная
___________________
1 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. V. кн. 1. М., 1970, 
стр.64.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 83.
3 «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Постановление 
Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, стр. 18.
6
 

политика СССР в пользу укрепления мира, создания системы коллективной 
безопасности в Европе.
Советская дипломатия неустанно подчеркивала чрезвычайную опасность и 
рискованность для судеб европейских народов политики «умиротворения» фашистской 
Германии, уступок агрессору. Она правильно предсказывала, что такая политика 
может окончиться только общеевропейской войной, что корыстные планы остаться за 
счет других стран в стороне от военного конфликта, если он вспыхнет в Европе, а 
тем более расчеты направить этот конфликт в желанном направлении, подальше от 
своих границ, рано или поздно приведут к большому краху. В противовес политике 
«умиротворения» Советский Союз впервые в практике международных отношений 
выдвинул концепцию неделимости мира, которая отражала ту очевидную 
закономерность, что всеобщая безопасность и безопасность отдельных государств 
или групп государств находятся в органической взаимозависимости. Советская 
политика исходила из того, что невозможно обеспечить безопасность одной части 
Европы без другой, что для сохранения мира нужны коллективные усилия всех 
европейских стран. Игнорирование западными державами этого положения, имевшего 
важнейшее значение для поддержания мира в Европе, особенно в период нарастания 
угрозы нацистской агрессии, было одним из существенных обстоятельств, которые 
позволили гитлеровской клике ввергнуть человечество в войну.
В марте 1938 г. фашистская Германия при попустительстве Англии и Франции 
захватила Австрию. Западные державы поспешили признать включение Австрии в 
состав Германии. Советский Союз решительно выступил против этого акта агрессии 
и предложил ответить на него коллективными действиями. Но эта инициатива СССР 
не нашла поддержки. Ободренные такой политикой западных держав, гитлеровцы, как 
и предупреждал Советский Союз, выбрали в качестве очередной жертвы Чехословакию.
 Советское правительство сделало все, чтобы спасти чехословацкий народ от 
фашистского порабощения. 21 сентября 1938 г. оно внесло на пленуме Лиги наций 
предложение созвать совещание заинтересованных государств для выработки 
коллективных действий в случае новой агрессии фашистской Германии. Советские 
войска западных округов были приведены в боевую готовность, президент 
Чехословацкой республики получил заверение в советской помощи в случае агрессии 
Германии. Однако западные державы предпочли коллективным действиям с СССР 
сговор с Гитлером. Они оказали давление на Чехословакию, чтобы она 
капитулировала перед фашистской Германией. 29 сентября 1938 г. в Мюнхене была 
подписана позорная сделка правительств Англии и Франции с фашистской Германией 
и Италией. Чехословакия была выдана на растерзание гитлеровцам. Западные 
политики продемонстрировали свое стремление «канализировать» нацистскую 
агрессию на Восток, против Советского Союза. Важной составной частью 
мюнхенского сговора явилась англо-германская декларация о ненападении. В ней 
подчеркивалось, что «вопрос англо-германских отношений имеет первостепенное 
значение для обеих стран и для Европы», а мюнхенская сделка и англо-германское 
морское соглашение 1935 г., санкционировавшее нарушение Германией военных 
ограничений Версальского договора, провозглашались «как символизирующие желание 
наших двух народов никогда более не воевать друг с другом»4. В аналогичном духе 
была составлена франко-германская декларация, принятая в декабре 1938 г. 
Соглашения в Мюнхене являлись по существу попыткой оформления 
империалистическими державами союза на антисоветской почве.
___________________
4 «СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны (сентябрь 1938 г.— август 
1939 г.). Документы и материалы». М., 1971, стр. 21—22.
7
 

Советское правительство приложило все усилия, чтобы расстроить эти 
империалистические планы, возвести барьер на пути фашистской агрессии и 
предотвратить новый мировой конфликт. С этой целью оно вступило в марте 1939 г. 
в переговоры с Англией и Францией. Идя на эти переговоры, Советский Союз 
стремился создать надежную систему коллективной безопасности заключением 
договора о взаимной помощи, который бы основывался на равенстве обязательств и 
пресечении агрессии в любом районе Европы посредством эффективных мер. Иными 
были замыслы правящих кругов западных держав. Они усматривали в переговорах 
скорее всего средство для давления на фашистскую Германию, чтобы вынудить ее 
пойти на более широкие соглашения с ними на той же мюнхенской основе. Во время 
англо-франко-советских встреч английское правительство вело тайные переговоры с 
Германией. На них нащупывались возможности нового антисоветского сговора. 
Вместе с тем на переговорах в Москве смысл предложений западных держав сводился 
к тому, чтобы подставить Советский Союз и граничащие с ним страны под удар 
германского фашизма и не брать на себя определенных обязательств по 
коллективным действиям против агрессора. Это было равносильно международной 
изоляции Советского Союза. «В этой сложной обстановке Советский Союз заключил 
договор о ненападении с Германией, который расстроил расчеты империалистов и 
позволил выиграть время для укрепления обороны страны. Но предотвратить войну в 
тех условиях оказалось невозможным. При попустительстве правящих кругов Запада 
гитлеровская Германия развязала вторую мировую войну»5.
1 сентября 1939 г. фашистская Германия, как и было запланировано 
главнокомандованием вермахта еще пять месяцев тому назад (3 апреля 1939 г.) 6, 
напала на Польшу. 3 сентября в войну вступили Англия и Франция, связанные 
военными обязательствами с Польшей. Однако они не собирались на деле воевать с 
Германией и бросили своего польского союзника на произвол судьбы, надеясь, что 
после разгрома Польши вермахт начнет движение далее на Восток, против 
Советского Союза. В ожидании этого западные союзники на протяжении девяти 
месяцев, с сентября 1939 г. по май 1940 г., вели «странную войну» против 
фашистской Германии. Однако они глубоко просчитались. Свой очередной удар 
гитлеровское руководство направило против западных держав. Для его подготовки 
оно эффективно использовало длительную стратегическую паузу, возникшую в 
результате «странной войны».
В 1940 г.— первой половине 1941 г. жертвами нацистской агрессии пали Дания, 
Норвегия, Бельгия, Голландия, Люксембург и Франция, Балканские страны.
В войне против капиталистических стран Европы германскому фашизму удалось 
добиться крупных военно-стратегических результатов и распространить свою власть 
почти на все эти страны. Это значительно улучшило условия и возможности для 
подготовки и нападения фашистской Германии на Советский Союз — главный объект 
экспансионистской политики германского империализма.
Но уже первый период второй мировой войны, хотя он и ознаменовался крупными 
победами вермахта, обнаружил серьезные пороки и просчеты стратегии фашистской 
Германии. Главным из них следует признать, что в западной кампании 1940 г. 
гитлеровскому командованию не удалось, как это предусматривалось, полностью 
достичь поставленной военно-политической цели — одним махом сокрушить обе 
западные державы, чтобы обезопасить свой тыл для последующей борьбы против 
Советского Союза. Фашистская Германия оказалась не в состо-
___________________
5 «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Постановление 
Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, стр. 18. 
6 См. документ № 87, стр. 359.
8
 

янии ни политическими, ни военными средствами вывести из войны Англию, имевшую 
потенциального союзника в лице Соединенных Штатов. Теперь в случае неудач и 
осложнений при проведении главного акта агрессии против СССР гитлеровских 
стратегов ожидала война на два фронта, которой они больше всего опасались.
Хотя вторая мировая война началась как империалистическая между двумя 
группировками капиталистических держав, с самого начала в ней были налицо и 
тенденции войны освободительной со стороны народов — жертв агрессии7. 
Фашистская Германия вела ее не просто за передел мира. Германские империалисты 
и нацисты ставили своей целью уничтожение целых народов. Над человеческой 
цивилизацией нависла смертельная угроза.
По мере вовлечения в войну новых народов — жертв агрессии освободительные 
тенденции борьбы все более усиливались. В ответ на фашистскую оккупацию 
народные массы Польши, Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии, Люксембурга и 
Франции развертывали движение Сопротивления. Вдохновителями и организаторами 
его стали коммунисты. Нападение фашистской Германии и Италии на Балканские 
страны усилило антифашистский характер борьбы народных масс против агрессоров.
Главным и решающим фактором превращения второй мировой войны в антифашистскую, 
справедливую явилось вступление в нее Советского Союза. Это коренным образом 
изменило политическую обстановку и перспективы войны. В лице советского народа 
и его Вооруженных Сил порабощенные гитлеровцами народные массы приобрели мощную 
опору освободительной борьбы, защитника интересов прогрессивного человечества. 
На советско-германском фронте рухнули все нацистские захватнические планы, была 
решена участь германского фашизма и определен исход второй мировой войны. 
«Советский народ и его Вооруженные Силы, — говорил Генеральный секретарь ЦК 
КПСС Л. И. Брежнев,— с честью выполнили свою великую освободительную миссию. 
Они оказали братскую помощь народам Европы и Азии в их борьбе за свободу и 
национальную независимость, помогли и германскому народу освободиться от 
фашизма»8.
Настоящее двухтомное издание представляет собой попытку воссоздать на основе 
анализа документов и деятельности политических и военных органов фашистской 
Германии общую картину развития и банкротства стратегии германского фашизма в 
период 1933—1945 гг.
Первый том состоит из трех частей: 1. Нацистская концепция второй мировой 
войны; 2. Германский фашизм на пути ко второй мировой войне. 1933—1939 гг.; 3. 
Развертывание фашистской Германией борьбы за господство в Европе. 1939—1941 гг. 
В первой части раскрываются социально-политические истоки и характерные 
особенности завоевательной программы и стратегической концепции германского 
фашизма во второй мировой войне. Во второй части показываются политические, 
стратегические и экономические аспекты планирования нацистской агрессии против 
народов Европы, первые агрессивные акты фашистской Германии против Австрии 
(операция «Отто») и Чехословакии (операция «Грюн»), служившие подготовительными 
ступенями к развязыванию новой мировой войны..
Третья часть тома посвящена рассмотрению особенностей стратегического 
планирования и ведения нацистским командованием войны против стран Центральной, 
Западной, Северной и Юго-Восточной Европы — Польши (операция «Вейс»), Дании и 
Норвегии («Везерюбунг»), Франции, Бельгии, Голландии и Люксембурга («Гельб», 
«Рот»), Англии («Зеелёве»), Югославии и Греции («Операция-25», «Марита»), а
___________________
7 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. V, кн. первая. М., 
1970, стр. 76.
8 Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. I. M., 1970, стр. 139.
9
 

также в Северной Африке и бассейне Средиземного моря («Зонненблюме»).
Рассмотрению главного акта второй мировой войны — агрессии против Советского 
Союза посвящен второй том, состоящий из двух частей: 1. Провал нацистской 
наступательной стратегии в войне против СССР (1941—1943 гг.); 2. Банкротство 
оборонительной стратегии фашистской Германии. Падение «третьей империи» 
(1943—1945 гг.). Тематически этот том охватывает политические цели и военные 
замыслы германских империалистов в войне против СССР, характер планирования и 
ведения со стороны фашистской Германии как войны в целом, так и отдельных 
военных кампаний на советско-германском фронте и других театрах военных 
действий, кризис и банкротство гитлеровской стратегии в результате 
сокрушительных ударов Красной Армии по вермахту и, наконец, полную политическую 
и военную катастрофу германского империализма. Во второй том включены многие 
ранее опубликованные у нас документы 9.
Помещенные в настоящем издании материалы иллюстрируют человеконенавистническую 
сущность германского фашизма. Из них видна вся подноготная демагогии нацистских 
заправил, маскировавших лживыми фразами об «обороне отечества», 
«самоутверждении немецкой нации», «немецком народном благе» и т. п. разбойничьи 
завоевательные планы германского империализма (см., например, стр. 38, 39, 123, 
132 и др.). Они проникнуты звериной ненавистью к славянским народам, рабочему и 
коммунистическому движению, демократии (стр. 57, 64, 65, 69 и др.).
Исторические очерки, открывающие тематические разделы, преследуют цель показать,
 как, в каких условиях, по каким мотивам и в связи с чем вырабатывались и 
проводились в жизнь стратегические планы и решения высших командных инстанций 
вермахта, а также дать оценку этим планам и решениям, установить их роль и 
значение в общем ходе политических и военных событий.
Следует заранее оговориться, что эти очерки отнюдь не претендуют на 
исчерпывающую полноту освещения и охват событий. Главное внимание в них, 
естественно, уделено основным вопросам стратегического планирования и ведения 
войны со стороны гитлеровского военно-политического руководства. Здесь же 
подвергаются критике отдельные концепции буржуазных историков, в превратном 
свете изображающих стратегию германского фашизма. Обилие документов 
гитлеровского руководства позволяет без труда отделить правду от 
фальсификаторских вымыслов буржуазной историографии относительно природы и 
причин возникновения второй мировой войны, главных факторов, обусловивших 
банкротство фашистской Германии, выявить решающую роль Советского Союза в 
освободительной борьбе народов против нацистской тирании.
Советские исследователи внесли крупный вклад в изучение стратегии германского 
фашизма накануне и в ходе второй мировой войны. Характер, цели и развитие 
гитлеровской стратегии нашли глубокое освещение в подготовленных Институтом 
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС фундаментальных трудах по истории Великой 
Отечественной войны 9а, в «Истории Коммунистической партии Советского Союза»10. 
Те или иные аспекты нацистской стратегии рассматриваются в ряде коллективных 
трудов и сборников статей советских авторов 11. Серьезным вкладом
___________________
9 См. «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской 
Германии в войне против СССР. М, 1967.
9а «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945», т. 1—6. М.,
 1960—1965; «Великая Отечественная война Советского Союза. Краткая история». М.,
 1970.
10 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 5, кн. 1. М., 1970.
11 «Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941—1945». М., 1956; 
«Вторая мировая война 1939—1945. Военно-исторический очерк». М., 1958; 
«Поражение германского империализма во второй мировой войне. Статьи и 
документы». М.,
10
 

в изучение этих вопросов явились научные конференции, посвященные 20-й и 25-й 
годовщинам победы над фашистской Германией 12. Глубокие оценки 
немецко-фашистской стратегии содержатся в воспоминаниях выдающихся советских 
полководцев Г. К. Жукова, А. М. Василевского, И. С. Конева, К. К. Рокоссовского,
 К. А. Мерецкова и др.
Провалы стратегических планов гитлеровского командования на советско-германском 
фронте очень ярко отражены в капитальных трудах, посвященных героической борьбе 
Красной Армии при отражении нападения фашистской Германии на Советский Союз в 
1941 г., историческим победам советского народа в битвах под Москвой, 
Сталинградом, Курском, Ленинградом и в других крупнейших сражениях войны 13.
Исследованию политики и стратегии германского империализма накануне и в период 
второй мировой войны посвящены труды советских историков-германистов А. С. 
Ерусалимского, В. Т. Фомина, Д. М. Проэктора, Г. Л. Розанова, Д. Е. Мельникова 
и др. 14 Много внимания советские исследователи уделили изучению военной 
стратегии гитлеровского командования 15. Дипломатия фашистского блока 
обстоятельно рассмотрена в книге В. Л. Исраэляна и Л. Н. Катукова 16. 
Разоблачение буржуазных фальсификаторов политики и стратегии германского 
империализма, событий второй мировой войны дается в исследованиях В. И. Салова, 
А. Н. Мерцалова, И. Д. Остоя-Овсяного и др.17.
При изучении стратегии фашистской Германии необходимо учитывать изданные в СССР 
документы и материалы, относящиеся к важнейшим проблемам второй мировой и 
Великой Отечественной войн 18.
Таким образом, опубликованные документальные источники и исследования дают 
возможность до конца проследить, как вырабатывались и проводились в жизнь 
важнейшие политические и стратегические реше-
1960; «История международных отношений и внешней политики СССР», т. 2, 
1939—1945. М., 1962; «История дипломатии», т. III. M., 1965; «Великая 
Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк». М., 1970; и др.
___________________
12 «Вторая мировая война», кн. I—III. M., 1966; «Всемирно-историческая победа 
советского народа 1941 — 1945 гг.». М., 1971.
13 В. А. Анфилов. Бессмертный подвиг. Исследование кануна и первого этапа 
Великой Отечественной войны. М., 1971; «Провал гитлеровского наступления на 
Москву». М., 1966; Д. 3. Муриев. Провал операции «Тайфун». М., 1972; «Великая 
победа на Волге». М., Г965; А. М. Самсонов. Сталинградская битва. М., 1968; Г. 
А. Колтунов, Б. Г. Соловьев. Курская битва, М., 1970; «Освобождение Белоруссии. 
1944». М., 1970; И. В. Агибалов, В. А. Анфилов, М. Н. Горбунов и др. 
Освобождение Юго-Восточной и Центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских 
фронтов 1944—1945. М., 1970; и др.
14 А. Ерусалимский. Германский империализм: история и современность. М., 1964; 
B. Т. Фомин. Агрессия фашистской Германии в Европе 1936—1939. М., 1963; Д. М. 
Проэктор. Агрессия и катастрофа. М., 1968; Г. Л. Розанов. Германия под властью 
фашизма 1933—1939. М., 1964; Д. Мельников. Заговор 20 июля 1944 года в Германии.
 М., 1962; Л. А. Безыменский. Германские генералы с Гитлером и без него. М., 
1961; А. А. Галкин. Германский фашизм. М., 1967; И. М. Файнгар. Очерк развития 
германского монополистического капитала. М., 1958; В. Б. Ушаков. Внешняя 
политика гитлеровской Германии. М., 1961; и др.
15 «Военная стратегия». Под ред. Маршала Советского Союза В. Д. Соколовского. М.
, 1965; Д. М. Проэктор. Указ. соч.; В. А. Секистов. Война и политика. М., 1970; 
C. П. Соловьев. Замыслы и планы. Обзор военного планирования 
немецко-фашисгского генерального штаба. М., 1964; П. А. Жилин. Как фашистская 
Германия готовила нападение на Советский Союз. М., 1966; Л. А. Безыменский. 
Особая папка «Барбаросса». М., 1972; Д. Д. Горбатенко. Тень люфтваффе над 
Европой. М., 1967; В. М. Кулиш. История второго фронта. М., 1972; и др.
16 В. Л. Исраэлян, Л..Н. Кутаков. Дипломатия агрессоров. М., 1967.
17 В. И. Салов. Современная западногерманская буржуазная историография. М., 
1968; А. Н. Мерцалов. Западногерманские историки и мемуаристы о второй мировой 
войне. М., 1967; И. Д. Овсяный. Тайна, в которой война рождалась. М., 1971; 
«Против фальсификаторов истории второй мировой войны (Сборник статей)». М., 
1959; «Уроки истории неопровержимы». М., 1964; и др.
18 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны». Документы 
и материалы, т. I—III. М., 1947; «Переписка Председателя Совета Министров
11
 

ния гитлеровского руководства, воссоздать картину полного банкротства стратегии 
германского фашизма, отделить правду истории от буржуазной фальсификации 
событий минувшей войны, выявить решающую роль Советского Союза в срыве планов 
фашистской Германии.
Автор этого труда выражает свою глубокую признательность члену-корреспонденту 
АН СССР А. М. Самсонову, доктору военных наук генерал-лейтенанту в отставке Н. 
Г. Павленко, доктору исторических наук, профессору В. Т. Фомину и доктору 
исторических наук Н. А. Мерцалову за ценные советы при подготовке данного 
издания к печати.
СССР с президентами и премьер-министрами Великобритании во время Великой 
Отечественной войны 1941—1945 гг.», т. I—П. М., 1958; «Тегеран. Ялта. Потсдам». 
Сборник документов. М., 1971; «СССР в борьбе за мир накануне второй мировой 
войны». Документы и материалы. М., 1971; «Пограничные войска СССР. 1939 — июнь 
1941». Сборник документов и материалов. М., 1970; «Пограничные войска СССР в 
годы Великой Отечественной войны. 1941—1945». Сборник документов иматериалов. М.
, 1968; и др.
12
 

 
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО СТРАТЕГИИ ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА ВО ВТОРОЙ 
МИРОВОЙ ВОЙНЕ
В результате сокрушительного разгрома фашистской Германии достоянием гласности 
стало множество документов различных командных инстанций гитлеровского вермахта 
и нацистского правительства. То, что так тщательно скрывалось под грифом: 
«Geheime Kommandosache!» — «Совершенно секретно! Только для командования!», 
перестало быть тайной. Появилась возможность заглянуть в самые глубокие тайники 
гитлеровского военно-политического руководства. Перед мировой общественностью 
предстала во всей полноте ужасающая картина чудовищного заговора германского 
империализма против свободы народов мира. Захваченные союзниками документы 
позволили до деталей вскрыть всю механику планирования и ведения агрессивных 
войн немецко-фашистским командованием. Фигурально выражаясь, сущность 
германского милитаризма и фашизма оказалась вывернутой наизнанку.
Богатейшие материалы по политике и стратегии фашистской Германии были 
обнародованы уже в ходе Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными 
преступниками. Они вошли в официальное 42-томное издание протоколов и 
документов. Нюрнбергского суда 1. Были опубликованы и материалы процессов над 
немецкими монополистами, генералами, дипломатами и др.
На основе нюрнбергских документов вскоре после окончания войны были изданы 
отдельные сборники, характеризующие цели и планы агрессивных войн фашистской 
Германии и методы их ведения. С течением времени они пополнились новыми 
публикациями документов нацистского политического и военного руководства на 
немецком и других языках 2.
Б?льшая, часть секретных архивов фашистской Германии попала в руки 
держав-победительниц и была предана гласности. Западногерманская реакционная 
историография оказалась в очень тяжелом положении. Не имея возможности обойти 
одиозные, с точки зрения интересов правящих кругов ФРГ, документы политического 
и военного руководства «третьей империи», она стала на путь их ложного 
толкования с волюнтаристско-субъективистских позиций. Важнейшие акты верховного 
командования фашистской Германии объявлялись просто порождением злого гения 
Гитлера.
Военная стратегия и военное планирование фашистской Германии, при всем 
громадном влиянии на них Гитлера, определялись прежде всего интересами 
германских империалистов и формировались в недрах центрального аппарата 
вермахта, представляя собой в итоге про-
___________________
1 «Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal»,
 vols, I— XXXXII. Nurenberg, 1947—1949 (в дальнейшем IMT).
2 «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками», т. I— 
VII. М., 1957—1961; «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными 
преступниками», т. I—III. M., 1965, 1966 (в дальнейшем «Нюрнбергский процесс»); 
«Судебный процесс по делу верховного главнокомандования гитлеровского вермахта».
 М., 1964.
«Nazi Conspiracy and Aggression», vols 1—8. Washington, 1946—1948; P. de 
Mendelssohn. Design for Aggression. The Inside Story of Hitler's War Plans. New 
York, 1946; «Ceheim! Dokumentarische Tatsachen aus dem N?rnberger Prozess». 
D?sseldorf, 1947.
13
 

дукт коллективного творчества многочисленных органов нацистского государства и 
монополий. В этом легко убедиться при рассмотрении всей совокупности важнейших 
документов немецко-фашистского командования.
Основными документальными источниками для исследования гитлеровской политики и 
стратегии являются директивы, приказы, распоряжения и другие акты верховного 
главнокомандования, а также штабов видов вооруженных сил, протокольные записи 
совещаний в ставке Гитлера, военные дневники высших инстанций вермахта, 
отдельных военных и политических руководителей фашистской Германии (Гальдера, 
Йодля, Геббельса, Розенберга и др.).
Директивы верховного главнокомандования (ОКВ) отдавались в годы войны, как 
правило, от имени Гитлера. В них отражена вся эволюция агрессии германского 
империализма во второй мировой войне. Они служили отправной точкой при 
планировании и проведении важнейших военных кампаний и операций всеми видами 
германских вооруженных сил.
Первая директива по вермахту появилась осенью 1933 г. Она носила название 
«Директива вооруженным силам на случай санкций» и была подписана Бломбергом 3. 
Затем последовали «Директива по единой подготовке возможной войны» от 26 июня 
1936 г. и «Директива по единой подготовке вооруженных сил к войне» от 24 июня 
1937 г.4 В них уже давались первые наметки и направления будущей агрессии.
Первому захватническому акту фашистской Германии (оккупация Австрии) 
предшествовало издание «Директивы № 1». Но аншлюс, как и аннексия Чехословакии, 
прошли для вермахта благодаря позиции западных держав бескровно, без войны. 
Нападение на Польшу и развязывание второй мировой войны положило начало новой 
серии директив уже военного времени: 31 августа 1939 г. Гитлер подписал 
«Директиву № 1 по ведению войны».
За годы войны были отданы 52 такие директивы, одна из которых — «Везерские 
учения» — «Weser?bung» (захват Норвегии и Дании) — не имела номера. Многие из 
них, кроме номера, имели еще название (например, «Директива № 19: операция 
«Феликс»»—захват Пиренейского полуострова; «Директива № 20: операция «Марита»» 
— захват Греции; «Директива № 21: вариант «Барбаросса»»—нападение на СССР и др.
). Кроме «Директивы № 24 по взаимодействию с Японией» от 5 марта 1941 г., 
отданной от имени Кейтеля, все они были подписаны Гитлером, однако являлись, 
как правило, результатом деятельности различных инстанций ОКВ и штабов видов 
вооруженных сил. Для многих западногерманских историков характерно стремление 
объявить эти директивы, особенно их политическое содержание, плодом 
разгоряченной фантазии Гитлера. Например, Вальтер Хубач пишет: «Относительно 
постановки политических целей Гитлером следует отметить, что руководство 
вермахта было к ней непричастно и в известной мере даже не проявляло 
интереса» 5.
Совершенно ясно, что подобное мнение не отражает действительной картины. По 
содержанию этих директив, являющихся основополагающими документами высшего 
стратегического руководства, трудно даже определить, где кончалась политика и 
начиналась стратегия фашистской Германии.
Полный комплект директив ОКВ был приложен к первому экземпляру военного 
дневника штаба верховного главнокомандования. Дневник
___________________
3 IMТ, vol. XXXIV, p. 488.
4 Ibid., р. 734—747.
5 W. Hubatsch (Hrsg.). Hitlers Weisungen f?r die Kriegf?hrung 1939—1945. 
Dokumente des Oberkommandos der Wehrmacht. Frankfurt a/M., 1962, S. 12 (в 
дальнейшем «Hitlers Weisungen f?r die Kriegf?hrung 1939—1945»).
14
 

и этот комплект были уничтожены в последние недели существования фашистской 
Германии.
Второй комплект хранился у генерала Йодля. При пленении он передал его 
американцам. Многие другие экземпляры директив, рассылавшихся в различные 
органы вермахта, также были захвачены союзными войсками. Из военно-морского 
архива фашистской Германии в руки англичан попали три тома директив (первый том 
охватывал время до 1 декабря 1941 г., второй — до 20 июня 1942 г. и третий — до 
ноября 1943 г.) 6.
В разрозненном виде часть директив ОКВ была опубликована в издании протоколов 
Нюрнбергского суда.
Впервые наиболее систематизированное издание директив (первоначально — для 
служебного пользования) было предпринято министерством военно-морского флота 
США в 1948 г. 7
В 1962 г. в ФРГ было опубликовано наиболее полное издание директив и приказов 
ОКВ, подготовленное Вальтером Хубачем: «Директивы Гитлера на ведение войны 
1939—1945 гг. Документы верховного главнокомандования вермахта» 8. Этот сборник 
был переиздан на английском языке 9.
Весьма важным источником для изучения стратегии гитлеровского руководства 
являются документы и материалы официальной историографии вермахта. Надеясь 
одержать победу в войне, руководители «третьей империи» придавали большое 
значение сбору документов, описанию текущих событий, протоколированию важных 
совещаний для создания будущей истории завоевательных походов.
В 1940 г. при верховном главнокомандовании был создан специальный отдел 
«Истории вермахта» во главе с полковником (впоследствии генералом) Шерфом. В 
1942 г. он был подчинен непосредственно Гитлеру и получил титул «уполномоченный 
фюрера по написанию истории войны». Ему были подведомственны военные архивы 
всех видов вооруженных сил. В годы войны официальная историография охватывала 
все звенья вооруженных сил фашистской Германии, начиная с роты и кончая ставкой 
Гитлера. В штабах частей, соединений, объединений и видов вооруженных сил 
систематически велись журналы боевых действий и военные дневники, к которым 
прилагались документы (директивы, приказы, сводки и пр.).
В генеральном штабе сухопутных войск единого дневника, охватывающего все отделы,
 не велось. В оперативном отделе был специально выделен офицер, занимавшийся 
записью важнейших событий и решений за каждый день, сбором и систематизацией 
основных документов генштаба. Значительная часть этих материалов была 
уничтожена в конце войны. Но в руки союзников попал источник большой важности — 
дневник начальника генерального штаба генерал-полковника Гальдера (подробнее о 
нем речь будет ниже).
В штабе военно-морского руководства велся единый дневник. Основная его часть, 
за исключением некоторых пропавших документов, оказалась у американцев и 
англичан, а вместе с нею — копии важнейших директив и приказов верховного 
главнокомандования, протоколы совещаний главнокомандующего ВМС с Гитлером 10. 
Последние были в 1947 г. опубликованы в США, а в 1948 г. в Англии, в морском 
ежегоднике
___________________
6 Ibid., S. 14.
7 «Fuehrer Directives and other top-level Directives of the German Armed Forces 
1939— 1945», vols 1—2. Washington, 1948.
8 «Hitlers Weisungen f?r die Kriegf?hrung 1939—1945».
9 H. R. Trevor-Roper (ed.). Hitlers War Directives 1939—1945. London, 1964.
10 Подробнее об этом см.: Р. Heinsius. Das Aktenmaterial der deutschen 
Kriegsmarine.— «Die Welt als Geschichte»,. 1953, XIII, S. 198-202.
15
 

Брассэя 11. Даже английский издатель протоколов совещаний Редера с Гитлером 
контр-адмирал Тарфил признавал, что эти записи не могут считаться вполне 
достоверными. «Следует учитывать,— писал он,— что эти протоколы, хотя они, 
пожалуй, и составляют наиболее надежное свидетельство о войне на море, как она 
представлялась высшим германским чинам, тем не менее не имеют ничего общего с 
личным дневником. Они не могут быть ни полными, ни очень точными, ни полностью 
правдивыми. В них необязательно можно найти отчет о том, что их составитель в 
действительности видел и слышал из тех событий и дискуссий, о которых там идет 
речь. При нацистском господстве каждый подчиненный мог стать политическим 
доносчиком на своего начальника, если он считал его недостаточно верным нацизму.
 Поэтому в указанных отчетах отражалось скорее то, что командующий 
военно-морским флотом считал целесообразным оставить для официального архива, а 
не то, что он мог бы записать в личном дневнике, предназначенном только для его 
собственных глаз. Эту поправку следует иметь в виду при составлении 
исторических оценок на основе изучения этих отчетов»12.
Наибольший интерес представляют, естественно, материалы и документы официальной 
историографии верховного главнокомандования вермахта.
С сентября 1942 г. по приказу Гитлера началось протоколирование всех совещаний 
в ставке, посвященных обсуждению важнейших политических и стратегических 
вопросов, обстановки на театрах второй мировой войны. Было создано специальное 
«стенографическое бюро при ставке фюрера», состоявшее из бывших стенографистов 
рейхстага 13. Ежедневно им приходилось стенографировать совещания, длившиеся от 
двух до шести часов. По рабочей стенограмме составлялись два экземпляра 
протокольных записей. Один из них, так называемый экземпляр фюрера, направлялся 
в имперскую канцелярию и служил для справок, если требовалось восстановить 
содержание прошедших совещаний по тем или иным вопросам, другой — поступал в 
распоряжение ведомства Шерфа.
Ко второй половине апреля 1945 г., когда стенографическое бюро прекратило свою 
деятельность, протоколы насчитывали, по одним данным, около 100 тыс., а по 
другим — примерно 200 тыс. страниц 14.
21 апреля 1945 г. стенографисты с несколькими ящиками протоколов «экземпляра 
фюрера» были отправлены на самолетах в резиденцию Гитлера в Берхтесгадене. Сюда 
же прибыл Шерф. В первых числах мая через референта Бормана, находившегося в 
Берхтесгадене, был передан приказ об уничтожении стенограмм. Эсэсовцы из охраны 
резиденции Гитлера свезли ящики с протоколами в лес, высыпали их содержимое в 
большую яму, и вскоре огонь стал пожирать документы фашист-
___________________
11 «Fuehrer Conferences on Naval Affairs, 1939—1945».—«Brassey's Naval Annual», 
1948, p. 29—496.
12 «Fuehrer Conferences on Naval Affairs, 1939—1945».— «Brassey's Naval Annual»,
 1948, p. 25-26.
13 Начальник этого бюро, Кригер, характеризуя причины такого «нововведения», 
заявил на Нюрнбергском процессе: «Гитлер пытался путем стенографических записей,
 с одной стороны, оградить себя от фальсифицированных или неполных докладов... 
Вследствие ложных, неточных докладов, особенно о планировании и итогах 
производства, а также о боевых характеристиках вооружения, самолетов и т. п., 
он еще до создания стенографической службы стал относиться к отдельным органам 
с явным недоверием, которое с 1944 г. еще более усилилось. Ссылаясь на ложные 
или неточные доклады и цифровые данные, он неоднократно выражал сожаление, что 
не ввел еще раньше стенографирования всего... С другой стороны, Гитлер хотел 
путем стенографических записей предоставить в распоряжение историографии 
документальные материалы о военном планировании и решениях и зафиксировать роль 
и ответственность отдельных лиц» (Я. Heiber(Hrsg.) Hitlers Lagebesprechungen. 
Protokollfragmente seiner milit?rischen Konferenzen 1942—1945. Stuttgart, 1962, 
S. 14).
14 H. Heiber. Op. cit., S. 21; «Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht»,
 Bd. IV, Hb. II. Frankfurt a/M., 1961, S. 1774 (в дальнейшем — KTB ОКВ).
16
 

ской ставки. Но все же часть их уцелела. Произошло это так. 5 мая в 
Берхтесгаден вступили американские войска. А через два дня в американскую 
разведку явились стенографисты Гитлера — Гергезелль и Ионушат, а затем и весь 
остальной персонал стенографического бюро. С их помощью американцы напали на 
след протоколов и стенограмм. Он привел их к тлеющему костру из документов. С 
большой осторожностью из него извлекли не успевшие сгореть листы. Удалось 
спасти протоколы примерно 50 совещаний. На протяжении двух месяцев 
стенографисты Гитлера, расположившиеся в одном из отелей Берхтесгадена, 
приводили документы в порядок. Затем их размножили в шести экземплярах. Один 
вместе с оригиналом был передан в штаб 7-й американской армии и ныне хранится в 
Вашингтоне, три экземпляра получила американская комиссия по расследованию 
военных преступлений, и два остались в штабе 101-й американской дивизии, 
разведчики которой обнаружили протоколы ,5. Сержант Дж. Аллен, руководивший 
розысками стенограмм, умудрился заполучить в личное пользование один экземпляр, 
оставшийся в штабе 101-й дивизии. По возвращении на родину он передал его 
библиотеке Пенсильванского университета.
В 1950 г. на основе этого экземпляра Ф. Джильберт, профессор колледжа Брайн Мор 
(Филадельфия), издал примерно шестую часть протоколов отдельной книгой 1б. А в 
1962 г. в ФРГ был опубликован полный текст уцелевших протокольных записей 
совещаний в ставке Гитлера 17. Они начинаются с совещания 1 декабря 1942 г. и с 
большими пропусками охватывают период до 23 марта 1945 г. Этот источник 
представляет большую ценность для исследователя 18.
Наряду с протоколированием военно-политических совещаний, по предложению 
Бормана, с июля 1941 г. стенографировались высказывания Гитлера, которые он 
делал в узком кругу своих приближенных лиц по самым различным вопросам. Эти 
записи вел с 21 июля 1941 г. по 11 марта 1942 г. министерский советник Г. Гейм, 
а после него, до 31 июля 1942 г.,— чиновник министерства внутренних дел Г. 
Пикер, специально прикомандированный для этого к ставке «фюрера». Г. Пикер 
сохранил эти записи и опубликовал их в 1951 г. с сокращениями отдельной книгой 
под названием «Застольные беседы Гитлера»19. В 1953 г. она была издана в более 
полном виде в Англии и США английским историком. Г.. Тревор-Ропером 20. Второе 
немецкое издание появилось в ФРГ в 1965 г. При сравнении его с первым 
обнаруживается, что из него изъяты многие наиболее откровенные высказывания 
Гитлера. Но даже при всем том этот сборник стенограмм представляет интерес с 
точки зрения раскрытия внешнеполитических замыслов и целей германского фашизма, 
его человеконенавистнической идеологии. Он содержит некоторые данные и по 
военной стратегии фашистской Германии.
Когда начался закат нацистской империи, Гитлер запретил присутствие 
стенографистов на таких беседах, и их запись стал вести сам Борман. После войны 
обладателем некоторых из этих записей неведомыми путями стал швейцарский 
гражданин М. Жено, издавший их на французском языке. Непосредственным 
продолжением этих записей яв-
___________________
15 Я. Heiber. Op. cit., S. 25.
16 F. Gilbert (ed.). Hitler directs his War. Records of his daily military 
Conferences. New York, 1950. 
17 H. Heiber. Op. cit.
18 Западногерманский историк Хейбер высказывает предположение, что рабочий 
экземпляр стенографических записей, вероятно, оставшийся в Берлине, возможно, 
уцелел и не исключено, что в одно прекрасное время будет обнаружен полный текст 
этих записей (Я. Heiber. Op. cit., S. 23).
19 Я. Picker. Hitlers Tischgespr?che im F?hrerhauptquartier. Bonn, 1951 (в 
дальнейшем «Hitlers Tischgespr?che»).
20 «Hitler's secret Conversations 1941—1944. With an introductionary assay on 
the mind of Adolf Hitler by H. R. Trevor-Roper». New York, 1953.
17
 

ляется так называемое завещание Гитлера, застенографированное Борманом в 
феврале и апреле 1945 г. и опубликованное на Западе на французском и английском 
языках 21. Подлинный его текст на немецком языке по неизвестным причинам не 
опубликован до сего времени.
В ставке Гитлера велся также военный дневник верховного главнокомандования. 
Общую ответственность за его составление нес штаб оперативного руководства 
вооруженными силами. Официальным историографом ОКВ в августе 1939 г. был 
назначен министерский советник Г. Грейнер. Ему помогали несколько сотрудников.
О характере своей работы Грейнер писал впоследствии: «В качестве ответственного 
за ведение военного дневника я принимал участие во всех важных совещаниях в 
оперативном отделе и в штабе оперативного руководства вооруженными силами и 
получал протоколы всех крупных совещаний, происходивших у Гитлера. Эти 
протоколы вел преимущественно помощник генерала Йодля, и редактировал последний.
 Кроме того, меня почти ежедневно, большей частью в вечерние часы, очень 
подробно и откровенно информировал генерал Варлимонт об обстановке, о мотивах и 
мыслях Гитлера, мнениях его сотрудников, а также главных командований и 
руководящих органов видов вооруженных сил, о работе других управлений и отделов 
штаба верховного главнокомандования. Я диктовал дневник изо дня в день по 
наброскам, которые делал, присутствуя на обсуждениях обстановки, на совещаниях 
и при информировании меня, а также на основании документов. При этом с 
расширением войны и ростом материалов приходилось ограничиваться записью самого 
существенного. Правильность записей выборочно проверял генерал Варлимонт, а 
иногда и генерал Йодль. Так, за три с половиной года, на протяжении которых я 
вел дневник, возник солидный ряд объемистых, отпечатанных на машинке томов, в 
которые в качестве приложений были включены важнейшие документы»22.
Дневник ОКВ составлялся в трех экземплярах. Первый предназначался для Йодля, 
второй оставался в штабе оперативного руководства, а третий, с приложением 
документов-подлинников, направлялся в ведомство Шерфа в Берлин.
В марте 1943 г. вместо Грейнера официальным историографом верховного 
главнокомандования был назначен бывший профессор истории Геттингенского 
университета Перси Шрамм, а в его отсутствие дневник вел (в 1943 г.) Вальтер 
Хубач, в то время старший лейтенант резерва и сотрудник оперативного отдела 
штаба ОКВ, а ныне один из ведущих представителей реакционной историографии ФРГ.
Разграничение после нападения фашистской Германии на СССР функций между ОКВ и 
главнокомандованием сухопутных войск в сильной мере отразилось на содержании 
дневника верховного главнокомандования. «С течением времени,— пишет Шрамм,— в 
записях Грейнера и моих Восточный фронт все более отступал на задний план. 
Поскольку описание событий на Восточном фронте входило в компетенцию 
генерального штаба сухопутных войск..., военный дневник штаба оперативного 
руководства охватывал только театры военных действий, подведомственные ОКВ» 23. 
Это обстоятельство существенно снизило историческую ценность дневника.
20 апреля 1945 г., за несколько дней до того, как советские войска сомкнули 
кольцо окружения вокруг Берлина, штаб оперативного руко-
___________________
21 М. Genaud. Libres Propos sur la Guerre et la Paix. Paris, 1952; «Le 
Testament de Hitler. Notes recueillies par Martin Bormann». Paris, 1960; «The 
Testament of Adolf Hitler». London, 1961. См. также А. С. Гроссман. Завещание 
Гитлера и современные наследники «фюрера».—«Вопросы истории», 1965, № 9, 10.
22 Н. Greiner. Die Oberste Wehrmachtf?hrung 1939—1943. Wiesbaden, 1951, S. 17.
23 KTB OKW, Bd. IV, Hb. II, S. 1784.
18
 

водства вермахта был разбит на два оперативных штаба: «Норд» (А) и «Зюд» (Б). 
Ведение дневника в штабе «Норд» было поручено майору И. Шульцу. Однако он смог 
приступить к своим обязанностям лишь 4 мая по прибытии в штаб-квартиру 
преемника Гитлера — гросс-адмирала Деница. Здесь на основании документов и 
записей отдельных штабных работников он восстановил цепь событий с 20 апреля до 
последних дней «третьей империи» и продолжал их описание до 16 мая 1945 г. Так, 
за неделю до ареста «правительства» Деница и оперативного штаба «А» (23 мая) 
оборвался дневник ОКВ. Финал нацистского рейха, запечатленный Шульцем, был 
жалок и бесславен.
Любопытна последующая судьба дневника ОКВ. В конце апреля 1945 г., видя 
неизбежный конец, главари фашистской Германии в стремлении замести следы своих 
чудовищных преступлений отдали приказ об уничтожении важнейших документов 
военного и политического руководства рейха. Шерф получил строгое указание 
Гиммлера уничтожить дневник ОКВ, протоколы совещаний и прочие документы ставки.
Однако часть материалов дневника сохранилась. Грейнер, работая в ставке, 
систематически собирал черновые записи на частной квартире в Потсдаме. В конце 
войны все свои бумаги он перевез в Обергоф (в Тюрингии). 4 апреля 1945 г. 
Грейнер был заключен в американский лагерь военнопленных в Крейцнахе. Узнав, 
что территория Тюрингии отходит, по условиям Потсдамского соглашения, к 
советской зоне оккупации и американские войска вскоре уйдут оттуда, он объявил 
представителям американского командования, что в Обергофе укрыты сделанные им 
записи дневника ОКВ. Его немедленно переодели в американскую форму, посадили на 
джип и в сопровождении офицера отправили в Обергоф. Таким образом черновые 
записи Грейнера (правда, далеко не полные) оказались в руках американцев. До 
апреля 1946 г. он, используя свои стенограммы, работал по заданию американской 
разведки над составлением труда о германском военном руководстве в период с 
начала войны до Сталинградской битвы. В 1951 г. на его основе Грейнер издал 
упоминавшуюся нами книгу «Верховное главнокомандование вермахта 1939—1943 гг.», 
в которой уже ярко представлена общая для послевоенной реакционной 
западногерманской историографии тенденция на реабилитацию генералитета вермахта 
путем его противопоставления Гитлеру, как-де единственному виновнику 
развязывания войны и поражения Германии.
П. Шрамму также удалось укрыть, а затем передать американцам часть своих 
записей. Подобно Грейнеру, он занимался по заданию американцев их обработкой и 
в 1948 г. представил в исторический отдел штаба армии США рукопись: «Немецкий 
вермахт на последней фазе войны (1.1.1945—7.5.1945)».
По сохранившимся документам и записям Шрамм воссоздал почти полностью дневник 
ОКВ за 1944—1945 гг.
Шульц также укрыл у себя второй экземпляр своих записей. В 1951 г. они были 
изданы в ФРГ Юргеном Торвальдом (настоящее имя — Гейнц Бонгартц) отдельной 
книгой 24.
Наряду с этими документами и материалами ОКВ сохранился важнейший 
документальный источник верховного главнокомандования вермахта — служебный 
дневник генерала Йодля. Вопреки категорическому приказу о его уничтожении один 
из помощников Шерфа, ротмистр Шейдт, передал его в руки американцев25. До сего 
времени из дневника Йодля были опубликованы лишь отдельные части, относящиеся 
главным образом к довоенному времени и к войне на Западе в 1939— 1940 гг. (за 
период с 13 октября 1939 г. по 30 января 1940 г.— в за-
___________________
24 J. Schultz. Die letzten 30 Tage. Stuttgart, 1951. 
25 KTB OKW, Bd. IV, Hb. II, S. 1814.
19
 

падногерманском журнале «Die Welt als Geschichte»; за период с 4 января 1937 г. 
по 25 августа 1939 г. и с 1 февраля 1940 г. по 26 мая 1940 г.— в протоколах 
Нюрнбергского суда. На русском языке — с 4 января 1937 г. по 15 июня 1940 г.— в 
сборнике «Нюрнбергский процесс») 26.
В 1961 г. в ФРГ по поручению «Общества по исследованию военных вопросов» было 
начато издание военного дневника верховного главнокомандования. Закончено оно в 
1965 г. За это время вышло в свет четыре тома 27 общим объемом в 6643 страницы, 
из них 292 страницы занимают комментарии, примечания и научный аппарат. В 
качестве издателей выступили П. Шрамм совместно с Г.-А. Якобсеном, А. 
Хильгрубером и В. Хубачем. Они широко пользовались помощью и консультациями 
многих бывших военных деятелей вермахта.
Это фундаментальное издание нельзя назвать военным дневником ОКВ в строгом 
значении этого понятия, ибо, во-первых, оно является своего рода реставрацией, 
во-вторых, составители включили в него многие документы и материалы других 
командных и штабных инстанций вермахта, например оперативного отдела 
генерального штаба сухопутных войск. Это было вызвано тем, что многие части 
дневника были уничтожены или бесследно пропали и составители предпочли 
заполнить образовавшиеся пробелы другими документами и материалами германского 
командования. Весьма симптоматично, что они совершенно не использовали важного 
документального источника верховного главнокомандования — служебного дневника 
Йодля, хотя он, как никакой другой документ, имеет самое непосредственное 
отношение к дневнику ОКВ.
Даже некоторые западногерманские историки подвергли это издание критике и 
поставили под сомнение научную ценность включенных в него материалов. Так, Э. 
Екель, рассматривая II, III и IV тома дневника, писал: «Их общий объем 
составляет 5135 страниц. Из них 2100 страниц, или 42%, соответствуют по 
содержанию заголовку, т. е. взяты из военного дневника штаба оперативного 
руководства вермахта. Примерно 1900 страниц, или 38%, заполнены другими 
материалами, из которых значительная часть уже опубликована... Поэтому в данном 
случае нельзя говорить о каком-то полном сборнике документов и тем более о 
военном дневнике. Более точно его название можно было сформулировать примерно 
так: «Немецкая история второй мировой войны (1942— 1945 гг.) под углом зрения 
штаба оперативного руководства верховного главнокомандования вермахта» 28,
Наибольшую ценность для исследователя представляют содержащиеся в приложениях к 
дневнику документы — директивы, приказы, оперативно-стратегические разработки, 
донесения и пр. Что же касается записей официальных историографов ОКВ, то их 
нельзя считать строго достоверным историческим источником, к ним надо подходить 
очень критически. Положение историографов в верховной ставке, характер их 
работы предопределяли большую тенденциозность и субъективизм в описании ими 
происходивших событий, не говоря уже о том, что на все
___________________
26 «Das dienstliche Tagebuch des Chefs des Wehrmachtf?hrungsamtes im 
Oberkommando der Wehrmacht, Generalmajor Jodl».— «Die Welt als Geschichte», 
1952, N 4; IMT, vol. XXVIII, Doc. 1780-PS; 1809-PS; «Нюрнбергский процесс», т. 
I. M., 1965, стр. 284—340.
27 Причем издание было осуществлено в обратной последовательности, начиная с 
четвертого тома. II, III, IV тома состоят из двух полутомов: КТВ OKW, Bd. I: 1. 
August 1940—31. Dezember 1941; Zusammengest. und erl?utert von H.-A. Jacobsen. 
Frankfurt a/M., 1965, Bd. II: 1. Januar 1942—31. Dezember 1942. Zusammengest. u.
 erl?utert von A. Hillgruber. Frankfurt a/M., 1963; Bd. III: 1. Januar 1943—31. 
Dezember 1943. Zusammengest. u. erl?utert von W. Hubatsch. Frankfurt a/M., 
1963; Bd. IV: 1. Januar 1944— 22 Mai 1945. Eingeleitet u. erl?utert von P. E 
Schramm. Frankfurt a/M., 1961. E. J?ckel. Dokumentationen zur Geschichte des 
zweiten Weltkrieges.— «Neue politische Literatur», 1964, N 8,9, S. 567.
20
 

 
они смотрели с точки зрения гитлеровского руководства. Достаточно привести в 
подтверждение этого следующее место из комментариев к дневнику: «В общем 
Грейнер мог при составлении военного дневника работать независимо. Лишь в 
отдельных случаях он должен был подчиняться ограничениям. Например, когда в 
связи с оперативным планированием захвата Мальты весной 1941 г. в верховном 
руководстве вермахта возникли значительные разногласия, Гитлер распорядился 
через своего адъютанта полковника Шмундта, чтобы подобные расхождения во 
мнениях не фиксировались в военном дневнике штаба оперативного руководства... В 
1939—1941 гг., пожалуй, только в трех случаях были предприняты прямые 
исправления в дневнике, когда некоторые формулировки, учитывая чувствительность 
Гитлера, были заменены на более мягкие»29. Ясно, что в условиях угодничества и 
раболепия, царивших в ставке Гитлера, составление дневника не могло быть 
объективным.
Большой интерес представляют для исследователя стратегии фашистской Германии 
документы главного командования и генерального штаба сухопутных войск. До 
начала 1945 г. они хранились в архиве сухопутных войск в Потсдаме. С 
приближением Красной Армии к Берлину был отдан приказ об эвакуации фондов 
Потсдамского архива в Верхнюю Баварию и Гарц. Военные дневники дивизий, 
армейских корпусов и армий вывезли в Бланкенбург (Гарц); военные дневники групп 
армий, документы кайзеровской армии и рейхсвера, в том числе архивы Мольтке, 
Шлиффена, Тренера, Секта и других представителей германского военного 
руководства, документальные фонды бывшего военного министерства, начальника 
генерального штаба, организационного отдела и генерал-квартирмейстера — в район 
Бад Рейхенгаль. Наиболее важные из этих документов были затем перевезены в 
Куфштейн.
По приказу Гитлера все эти дела подлежали уничтожению. Однако, как и во многих 
других случаях, этот приказ был выполнен лишь частично. Значительные архивные 
фонды, эвакуированные в Бад Рейхенгаль и Куфштейн, попали в руки американцев и 
были перевезены в Вашингтон, а все документы, которые немцы эвакуировали в 
Бланкенбург, захватили английские войска. Летом 1945 г. их отправили в 
Лондон 30.
Важнейшим дошедшим до нас документальным источником генерального штаба 
гитлеровской армии является дневник генерала Гальдера.
Возглавляя «мозговой центр» германской армии, Гальдер принимал участие в 
разработке важнейших решений по ведению войны. С высоты «стратегического 
Олимпа» фашистской Германии он имел возможность обозревать всю панораму мировых 
политических и военных событий.
Вести дневник Гальдер начал еще до вступления в должность начальника 
генерального штаба (27 августа 1938 г.). Ежедневно с немецкой аккуратностью он 
вносил в него, пользуясь преимущественно особым «габельсбергским» шрифтом, все 
наиболее существенное, что происходило в стенах генерального штаба, в штабе 
верховного главнокомандования, на театрах войны и т. д. Эти записи делались для 
текущей работы и служили заметками для памяти. Тем больший интерес они 
представляют для исследователя. При критическом их рассмотрении они могут быть 
весьма ценным источником для изучения немецко-фашистской стратегии в годы войны.

___________________
29 КТВ OKW, Bd. I, S. ЗЗЕ.
30 К. Ruppert. Heeresarchiv. Potsdam 1936—1945.—«Der Archivar», 1950, N 3, S. 
137— 180; B. Poll. Vom Schicksal der deutschen Heeresakten und der amtlichen 
Kriegsgeschichtsschreibung.—«Die Welt als Geschichte», 1952, N 12, S. 60—68.
21
 

В 1962—1964 гг. в ФРГ издан полный текст дневника Гальдера в трех томах. 
Редактировал и комментировал его Г.-А. Якобсен (первый том — совместно с бывшим 
офицером оперативного отдела генерального штаба сухопутных войск А. Филиппи). В 
подготовке дневника к изданию принимал участие Гальдер31. В 1968—1971 гг. он 
был опубликован на русском языке 32.
Большую ценность с точки зрения исследования политики и стратегии фашистской 
Германии представляют документы из бывшего архива министерства иностранных дел 
фашистской Германии. В апреле 1945 г. они были обнаружены частями 1-й 
американской армии в горах Гарца к в Тюбингене, где их спрятали гитлеровцы. 
Среди них были записи бесед Гитлера и Риббентропа с иностранными зарубежными 
деятелями, микрофильмы важнейших дипломатических документов, насчитывавших 
около 10 тыс. страниц. Их вес составлял более 300 т. Вскоре к ним были 
присоединены найденные дела имперской канцелярии, вес которых измерялся тоже 
многими тоннами. Здесь были представлены и директивы, распоряжения, приказы 
ставки Гитлера, штаба ОКВ и других высших инстанций вермахта. В 1948 г. все эти 
документы отправлены в Лондон, где они хранились до 1958 г. За это время 
американцы и англичане замикрофильмировали их. Было сделано около 3 млн. 
микрофильмов. С 1956 г. началась передача этих документов правительству ФРГ.
В июне 1946 г. госдепартамент США и министерство иностранных дел Англии приняли 
решение о совместном издании документов из архивов министерства иностранных дел 
и имперской канцелярии Германии. В соответствии с договоренностью каждое 
правительство имело право публиковать в этом издании любые трофейные немецкие 
документы по своему усмотрению. В апреле 1947 г. к этому соглашению 
присоединилось французское правительство. Вначале совместная 
англо-франко-американская издательская комиссия наметила опубликовать документы 
в 20 томах за период 1918—1945 гг. Однако в 1954 г., когда закончилась 
предварительная работа по отбору документов за 1938—1945 гг., выяснилось, что 
на все издание потребуется не менее 40 томов. Поэтому было принято решение 
ограничить издание периодом с января 1933 г. по декабрь 1941 г. Публикация 
разбивалась на две части: серию «С», охватывавшую 1933—1937 гг., и серию «Д» 
(1937—1941 гг.). Началось издание с серии «Д». С 1949 по 1964 г. вышли в свет 
13 томов этой серии33. Параллельно с 1950 г. в ФРГ началось немецкое издание 
этой серии, завершенное в 1964 г. 34 В серию «С» вошли 6 томов, они были 
опубликованы в период 1961 — 1964 гг. 35
С 1960 г. дальнейшее издание документов министерства иностранных дел и 
имперской канцелярии нацистской Германии было возложено по соглашению между ФРГ,
 США, Англией и Францией на западногерманское правительство, хотя в составе 
издательской комиссии остались представители западных держав-победительниц. По 
решению этой
___________________
31 Generaloberst Halder. Kriegstagebuch, Bd. I. Vom Polenfeldzug bis zum Ende 
der Westoffensive (14.8.1939—30.6.1940). Bearbeitet von H.-A. Jacobsen in 
Verbindung mit A. Philippi. Stuttgart, 1962; Bd. II. Von der geplanten Landung 
in England bis zum Beginn des Ostfeldzuges (1.7.1940-21.6.1941). Stuttgart, 
1963; Bd. III. Der Russlandfeldzug bis zum Marsch auf Stalingrad (21.6.1941—24.
9.1942). Stuttgart, 1964.
32 Генерал-полковник Ф. Гальдер. Военный дневник, т. I. М., 1968; т. II. М., 
1969; т. III. М., 1971.
33 «Documents on German Foreign Policy 1918—1945». Serie D (1937—1945). London, 
1949—1964 (в дальнейшем DGFP).
34 «Akten zur deutschen ausw?rtigen Politik 1918—1945», Serie D (1937—1945). Bd.
 I— X. Baden-Baden, Frankfurt a/M., 1950—1964 (в дальнейшем ADAP).
35 DGFP, Serie С (1933—1937). The Third Reich: First Phase. London, 1961—1965.
22
 

комиссии документы веймарского периода были включены в две серии: «А» (ноябрь 
1918 г.— ноябрь 1925 г.) и «В» (декабрь 1925 г.— январь 1933 г.). Документы с 
декабря 1941 г. по май 1945 г. вошли в серию «Е». Публикация была продолжена в 
1966 г. с серии «В»36.
Это фундаментальное издание, несмотря на всю ценность собранных в нем 
документов, не может претендовать на объективность, в первую очередь потому, 
что от участия в нем был отстранен Советский Союз — главный объект 
захватнической политики и стратегии германского империализма и решающая сила 
антифашистской коалиции, внесшая основной вклад в разгром вермахта. 
Тенденциозность этой публикации видна хотя бы из того, что в томах, 
охватывающих предвоенные годы, весьма скупо представлены документы, проливающие 
свет на попытки антисоветского сговора западных держав с фашистской Германией.
В США Комитет по изучению документов военного времени, созданный в рамках 
Американской исторической ассоциации, начал с 1958 г. публикацию тематических 
справочников — указателей по микрофильмированным трофейным документам 
нацистской Германии (ОКВ, ОКХ, ОКЛ, ОКМ, министерства иностранных дел, 
Восточного министерства, архивов нацистской партии, СС, Гиммлера, дел групп 
армий и армий и пр.). До 1965 г. было издано 48 таких выпусков 37. Кроме того, 
госдепартамент США совместно с Гуверовским институтом предпринял с 1962 г. 
издание многотомного каталога дел и микрофильмов трофейных документов из архива 
МИД Германии 38.
Для изучения вопросов военно-экономического планирования войны гитлеровским 
командованием, согласования стратегии с военно-промышленным производством 
фашистской Германии большой интерес представляют изданные в 1966 г. В. 
Биркенфельдом документы из личного архива бывшего начальника 
военно-экономического штаба ОКВ генерала Г. Томаса 39. В сочетании с другими 
документами подобного же характера, опубликованными в разрозненном виде в 
протоколах Нюрнбергского процесса и в других изданиях, они позволяют создать 
довольно полную картину того, как военное руководство фашистской Германии в 
тесном контакте с промышленными монополиями направляло усилия германской 
экономики сначала на подготовку войны, а затем на обеспечение завоевательных 
походов вермахта.
Одним из основных источников для изучения военной пропаганды гитлеровского 
руководства, его изощренных методов ведения психологической войны для решения 
тех или иных внешнеполитических и стратегических задач служат протоколы 
секретных совещаний в имперском министерстве пропаганды, которые проводил 
Геббельс. До нападения на Советский Союз круг участников этих совещаний был 
ограничен 20 человеками, затем он был расширен до 50 человек. В него входили 
руководители отделов министерства пропаганды, представители штаба верховного 
главнокомандования, прессы, радио, кино, гаулейтера Берлина, иностранного 
отдела нацистской партии. Всего за время войны было проведено примерно 1200 
таких совещаний (с начала сентября 1939 г. по 21 апреля 1945 г.). По показаниям 
одного из их участников на Нюрнбергском процессе, стенографирование совещаний 
преследовало цель зафиксировать все указания Геббельса об изменениях, в за-
___________________
36 ADAP, Serie В (1925—1933), Bd. I. G?ttingen, 1966.
37 «American Historical Association. Committee for the Study of War Documents. 
Guides to German Records microfilmed at Alexandria». Washington, 1958—1965. 
38 «Catalog of Files and Microfilms of the German Foreign Ministry Archives 
1920— 1935», vol. I. Washington, 1962.
39 G. Thomas. Geschichte der deutschen Wehr- und R?stungswirtschaft. Hrsg. von 
W. Btrkenfeld. Boppard am Rhein, 1966.
23
 

висимости от складывавшейся обстановки,, в ведении психологической войны и 
военной пропаганды 40.
На основании сохранившихся фотокопий стенографических записей В. Бёльке издал в 
1966 г. в ФРГ сборник протоколов этих совещаний 41. В него вошли стенограммы 
397 совещаний (с 26 октября 1939 г. по 5 июня 1941 г.). Второе издание этой 
книги было дополнено протоколами совещаний, проведенных в последующее время, до 
13 марта 1943 г. 42 Оба эти сборника составлены весьма произвольно, многие 
протоколы исключены из них. Но и то, что опубликовано, раскрывает адскую 
геббельсовскую кухню, где в громадных количествах готовился яд лжи и ненависти.
Значительное количество документальных источников имеется в распоряжении 
исследователя по вопросам коалиционной политики и стратегии фашистского блока. 
К ним в первую очередь относится переписка между двумя фашистскими диктаторами 
— Гитлером и Муссолини, часть которой издана отдельной книгой на французском 
языке43, а в разрозненном виде — в протоколах Нюрнбергского процесса, в 
упомянутой публикации «Документы немецкой внешней политики. 1918— 1945» и 
прочих изданиях. Известный интерес в этом отношении представляют записи 
переговоров Гитлера, Риббентропа и других политических и военных руководителей 
фашистской Германии с их союзниками — Муссолини, Чиано, Мацуока, Осима, 
Антонеску, Хорти и др. В собранном виде издание этих записей предпринял 
западногерманский историк А. Хильгрубер 44. В вышедший в 1967 г. первый том 
вошли записи за период с 1 сентября 1939 г. по 31 декабря 1942 г. Второй том 
этого документального издания схватывает время с 1 января 1942 г. по 31 декабря 
1944 г. Многие записи перепечатаны из прежних изданий, но часть их взята из 
архива министерства иностранных дел ФРГ и опубликована впервые.
Стенограммы этих переговоров не могут служить надежным источником, и к ним 
необходим очень критический подход. Об этом достаточно красноречиво 
свидетельствуют признания бывшего личного переводчика Гитлера П. Шмидта о том, 
как изготовлялись и «редактировались» эти записи. Обычно они давались на 
просмотр Гитлеру и Риббентропу. «В этих случаях,— пишет Шмидт,— Гитлер никогда 
не изменял в записях то, что было сказано иностранцами. Свои собственные 
высказывания он не изменял, а только сокращал путем вычеркивания. Так что 
конечный продукт моего стенографирования хотя и не содержал ничего неверного, 
но в некоторых, часто существенных моментах подвергался сокращению. Так, из 
многих моих записей изготовлялись два варианта: один — для внутреннего; другой 
— для внешнего потребления. Оба они имели мою подпись, но отличить их друг от 
друга даже я мог только при сравнении с оригиналом. В будущем историки, 
рассматривая... эти документы и их фотокопии, должны будут делать различие 
между записями, предназначенными для участников переговоров и сокращенными 
Гитлером, выправленными Риббентропом окончательными вариантами, направлявшимися 
в немецкие архивы
___________________
40 IMТ, vol. XVII, р. 262..
41 «Kriegspropaganda 1939—1941. Geheime Ministerkonferenzen im 
Reichspropagandaministerium». Hrsg. von W. Boelke. Stuttgart, 1966.
42 «Wollt Ihr den totalen Krieg? Die geheimen Goebbelskonferenzen 1939—1943» 
Hrsg. von W. Boelke. Stuttgart, 1968.
43 «Les Letters Secretes ?chang?es par Hitler et Mussolini». Paris, 1946.
44 A. Hillgruber. Staatsm?nner und Diplomaten bei Hitler. Vertrauliche 
Aufzeichnungen ?ber Unterredungen mit Vertretern des Auslandes 1939—1944, Bd. I.
 Frankfurt a/M., 1967; Bd. II. Frankfurt a/M., 1970.
24
 

(преимущественно отснятыми на микрофильм), и собственно оригиналами, 
отпечатанными под мою диктовку со стенографических записей» 45.
С точки зрения изучения стратегии германского фашизма весьма интересны 
некоторые изданные на Западе тематические сборники документов командования 
вермахта, посвященные отдельным военным кампаниям, проведенным против стран 
Западной Европы. Наиболее широко представлена опубликованными документальными 
источниками агрессия фашистской Германии против Франции. По этому вопросу 
изданы сборники: «Документы к предыстории военной кампании на Западе 1939—1940 
гг.» и «Документы к военной кампании на Западе 1940 г.», составленные 
западногерманским историком Г.-А. Якобсеном 46. В них собраны важнейшие 
директивы и приказы ОКВ, ОКХ, генерального штаба сухопутных войск, штабов групп 
армий «А», «Б», «Ц» по планированию и ведению операций «Гельб» и «Рот», 
документы, отражающие борьбу мнений в немецко-фашистском командовании 
относительно замысла военной кампании против Франции, материалы, связанные с 
мешеленским инцидентом, с военными событиями под Дюнкерком и др. При всей 
ценности этих документов, раскрывающих методы подготовки и ведения агрессии 
германскими милитаристами, сборники страдают тенденциозностью. Они ограничены 
рамками чисто оперативно-стратегических вопросов. Из них исключены политические 
и экономические аспекты фашистской агрессии на Западе.
Этой же односторонностью проникнут и другой объемистый сборник — «Документы к 
операции «Зеелёве»», изданный К. Клее 47 Он не выходит за рамки 
военно-технических вопросов подготовки вторжения в Англию, ведения против нее 
воздушной войны и морской блокады.
Основные документы, относящиеся к планированию и осуществлению скандинавской 
кампании вермахта, опубликованы в качестве приложения к книге В. Хубача 
«Немецкая оккупация Дании и Норвегии в 1940 г.»48.
По другим агрессивным актам вермахта — против Польши, Балканских государств, в 
Северной Африке и, наконец, против главного противника германского империализма 
на европейском континенте — Советского Союза — на Западе пока не издано никаких 
документальных сборников. Касающиеся этих вопросов документы разбросаны по 
многим публикациям.
Политическим, стратегическим и экономическим аспектам второй мировой войны в 
целом посвящен документальный сборник «1939—1945. Вторая мировая война в 
хронике и документах», составленный Г.-А. Якобсеном49. Он получил на Западе 
широкую рекламу и вышел в нескольких изданиях во многих странах. По идее этот 
сборник должен был включать документы, раскрывающие особенности и содержание 
политики и стратегии основных воюющих держав на разных этапах войны. Однако в 
нем представлены главным образом немецко-фашистская и англо-американская 
стороны. Для советских документов составитель оставил очень мало места.
Кроме этой книги, на Западе предпринято издание еще нескольких
___________________
45 Р. Schmidt. Statist auf diplomatischer B?hne. Bonn, 1949, S. 491.
46 B.-A. Jacobsen. Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940. 
G?ttingen, 1956; idem. Dokumente zum Westfeidzug. 1940. G?ttingen, 1960.
47 K. Klee. Dokumente zum Unternehmen «Seel?we». G?ttingen, 1960.
48 W. Hubatsch. «Weser?bung». Die deutsche Besetzung von D?nemark und Norwegen. 
G?ttingen, 1960.
49 H.-A. Jacobsen. 1939—1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. 
Darmstadt, 1959.
25
 

документальных сборников по второй мировой войне 50. Но они носят по 
преимуществу политический характер. Тематические сборники по стратегии 
германского фашизма в войне отсутствуют.
При рассмотрении всей совокупности изданных на Западе документальных публикаций 
бросается в глаза одна характерная черта: в них тщательно замалчивается роль 
германских монополий в подготовке и ведении второй мировой войны, в организации 
грабежа оккупированных вермахтом стран Европы. Такова цена хваленой 
«объективности» и «беспристрастности» буржуазной историографии.
Истинные вдохновители гитлеровской агрессии показаны в документальных сборниках,
 изданных историками-марксистами. Среди них можно назвать второй том 
«Нюрнбергского процесса», почти целиком посвященный раскрытию закулисной роли 
германских монополий в подготовке войны, их преступлений против мира51. Крупным 
вкладом в изучение этого вопроса является изданный в 1969 г. историками ГДР 
сборник «Анатомия войны», где представлены по преимуществу не публиковавшиеся 
ранее документы германских концернов и трестов. Он показывает движущие пружины 
нацистской агрессии, теснейшее переплетение государственного аппарата и 
монополий фашистской Германии 52.
В Советском Союзе и других европейских социалистических странах опубликован ряд 
ценных документальных сборников по вопросам политики и стратегии германского 
империализма накануне и в период второй мировой войны 53. В них раскрываются 
захватническая внешнеполитическая программа германского фашизма, роль 
монополистических объединений в формировании этой программы, преступления 
нацистов против народов Европы.
В 1970 г. в ГДР вышел в свет подготовленный Э. Моритцом сборник «План 
Барбаросса. Документы по подготовке фашистского вермахта к агрессии против 
Советского Союза (1940/1941)» 54. Этот сборник представляет исключительно 
большую научную и политическую ценность. В нем опубликовано более 100 
документов, характеризующих политические цели германских фашистов в войне 
против СССР, оценку ими советского военного потенциала, 
оперативно-стратегическое планирование «восточной кампании», мероприятия 
гитлеровского командования по экономической подготовке агрессии, дезинформации 
и пр. Многие документы этого сборника опубликованы впервые из фондов Немецкого 
военного архива в Потсдаме.
___________________
50 «Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. Geschichte des zweiten 
Weltkrieges» Hrsg. von M. Freund. Bd. I—III. Freiburg, 1953—1966; «Der Zweite 
Weltkrieg in Bildern und Dokumenten». Hrsg. von H.-A. Jacobsen und H. Dollinger,
 Bd. I—III. M?nchen, 1962; «Documents on International Affairs 1939—1945». 
Royal Inst, of Intern. Affairs under Dir. of A. Toynbee, vols I—II. London, 
1951, 1954; «Der 2. Weltkrieg, Bilder, Daten, Dokumente». Hrsg. von H. 
Michaelis, W. Hubatsch, F. R?ge. G?tersloh, 1968; и др.
51 «Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966.
52 «Anatomie des Krieges». Hrsg. und eingel. von D. Eichholtz und W. Schumann. 
Berlin, 1969. Русский перевод: «Анатомия войны». М., 1971.
53 «Документы и материалы кануна второй мировой войны. Из архива министерства 
иностранных дел Германии», т. I—II. М., 1948; «Преступные цели — преступные 
средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории 
СССР (1941—1944)». М., 1968; «Новые документы из истории Мюнхена». М., 1958; 
«Der zweite Weltkrieg. (Dokumente und Materialien)». Hrsg. von G. Paulus. 
Berlin, 1961; H. K?hne. Faschistische Kolonialideologie und Zweiter Weltkrieg. 
Dokumentenanhang. Berlin, 1962; и др.
54 «Fall Barbarossa. Dokumente zur Vorbereitung der faschistischen Wehrmacht 
auf die Aggression gegen die Sowjetunion (1940/1941)». Ausgew?hlt und 
eingeleitet von E. Moritz. Berlin; «Документы министерства иностранных дел 
Германии», вып. I—III. M., 1946; 1970.
26
 

 
 
Часть первая 
НАЦИСТСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
 
I.     СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИСТОКИ И ХАРАКТЕР ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ 
ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Одной из кардинальных проблем исследования военной стратегии вообще и 
фашистской Германии в частности является выяснение взаимосвязи и 
взаимозависимости политики и войны, политических целей и военно-стратегического 
планирования. От научного истолкования этой проблемы зависит правильное 
понимание характера, направленности и особенностей стратегии германского 
фашизма.
Политика, по известному определению В. И. Ленина, является концентрированным 
выражением экономики. Однако проявляется она через общественные отношения, 
сложное переплетение и столкновение интересов классов, различных социальных 
групп как внутри одной страны, так и в масштабе двух или нескольких 
противостоящих друг другу государств. Поскольку носителем и проводником 
политики является государственная власть, она приобретает внешне некий 
самодовлеющий характер. Но за этой кажущейся независимостью государственной 
политики скрываются материальные интересы господствующего в данной стране 
класса или отдельных соперничающих групп этого класса. Поэтому для 
исследователя важно установить истоки политики, выявить, чьим интересам она 
служит. Эта задача составляет немалые трудности, учитывая самые многообразные и 
утонченные формы сращивания монополистического капитала с государственным 
аппаратом и ожесточенную борьбу между различными промышленно-финансовыми 
группами, стремящимися обеспечить себе, опираясь на государственную политику, 
наивысшие прибыли и позиции силы.
Если государственная власть ,в своей политике отражает, представляет, 
обеспечивает интересы данного класса в целом и не может действовать вне этой 
функции, это еще не значит, что она лишена известной самостоятельности, 
формирующей роли в определении и осуществлении политического курса. В условиях 
государственно-монополистического капитализма место и роль государства как 
совокупного капиталиста в формировании целей и задач политики чрезвычайно 
возросли. Поэтому другой стороной проблемы, наряду с раскрытием роли монополий, 
является изучение влияния на политику чиновничье-бюрократического и партийного 
аппарата, а также военщины с их специфическими интересами, традициями, 
мировоззрением.
Таким образом, при исследовании военной стратегии фашистской Германии 
принципиально важно составить четкое представление об источниках и движущих 
пружинах агрессии германского империализма, об эволюции и характере его 
политических целей, завоевательной программы в целом. Необходимо, в частности, 
установить, существовала ли у военно-политического руководства фашистской 
Германии накануне второй мировой войны сложившаяся программа завоеваний и имело 
ли оно вытекавшую из этой программы общую стратегическую концепцию войны. 
Исследование этих проблем поможет лучше понять смысл и мотивы важнейших 
стратегических решений гитлеровского командования накануне и в ходе второй 
мировой войны, раскрыть крайне опасный характер германского милитаризма.
В основе агрессивной внешней политики фашистской Германии лежало стремление 
германского монополистического капитала разрешить свои внутренние противоречия, 
укрепить и расширить свое господство путем насильственного захвата чужих 
территорий, новых рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капиталов, 
порабощения других народов.
В результате поражения в первой мировой войне экономические и политические 
позиции германского империализма были серьезно ослаблены. Германия вышла из 
войны, лишившись всех своих колоний, которые присвоили в той или иной форме ее 
империалистические конкуренты — Англия и Франция. Вследствие этого в межвоен-
29
 

ный период произошло перераспределение колониальных владении среди 
империалистических держав, о чем свидетельствуют следующие данные.
Таблица 1
Колониальные владения империалистических держав*
СтранаПлощадь, млн. кв. кмНаселение, млн. чел.1913 г.1920 г.1938 г.1913 г.1920 
г.1938 г.Англия29,734,639,3376,7406,2478,2Франция10,511,711,953,458,869,3США0,3
0,30,39,712,415,3Германия3,0——12,3——* Ю. Кучинский. Очерки по истории мирового 
хозяйства. М., 1954, стр. 81.
Из таблицы видно, что неравномерность распределения колониальных владений в 
межвоенный период сильно возросла. Это еще больше обострило конкурентную борьбу 
между империалистическими державами, углубило их противоречия. «Чем выше 
развитие капитализма,— писал В. И. Ленин,— чем сильнее чувствуется недостаток 
сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всем мире, тем 
отчаяннее борьба за приобретение колоний» 1.
Если такая империалистическая держава, как Соединенные Штаты, смогла 
компенсировать отсутствие больших колониальных владений скрытыми формами 
экономической экспансии — иностранными капиталовложениями, то Германия 
оказалась не в состоянии сделать это, о чем говорят следующие данные.
Таблица 2
Иностранные капиталовложения империалистических держав, млрд. марок *
ГодАнглияСШАГерманияФранция1913751335361919556819297511452219387110210* Ю. 
Кучинский. Очерки по истории мирового хозяйства, стр. 85.
Отсюда видно, что по сравнению с довоенным уровнем Соединенные Штаты увеличили 
к 1938 г. свои капиталовложения за границей в восемь раз, превзойдя намного 
первую колониальную державу — Англию, в то время как иностранные 
капиталовложения Германии за тот же период сократились в 3,5 раза. Благодаря 
бескровной «финансовой колонизации» американский империализм значительно 
потеснил английский и французский капитал на мировых рынках, занял доминирующие 
экономические позиции в Канаде, в Южной и Центральной Америке, начал 
проникновение в Африку и страны Азии. Все это делало для империалистов мир 
более тесным, усиливало и без того острейшую борьбу между ними за сферы 
приложения капиталов.
Если взять другой важнейший показатель — внешнюю торговлю, то и здесь положение 
монополий Германии в 30-е годы было хуже, чем до войны.
К 1937 г. Англия сохраняла мировое лидерство во внешней торговле, за ней 
следовали Соединенные Штаты, хотя их доля в мировой торговле и не 
соответствовала их весу в мировом промышленном производстве. Германия по 
сравнению с до-
___________________
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 247. 
30
 

 
Таблица 3
Доля империалистических держав в мировой внешней торговле *
ГодАнглияСШАГерманияФранция191315111381925151487193014121071937141295* Ю. 
Кучинский. Очерки по истории мирового хозяйства, стр. 38.
военным периодом существенно сдала свои позиции под натиском могущественных 
конкурентов. Ее доля в мировой торговле упала с 13% в 1913 г. до 9% в 1937 г. 
Какое значение это имело для капиталистического хозяйства Германии, можно 
судить по тому, что еще в 1913 г. стоимость ее экспорта товаров составила 20% 
стоимости произведенной промышленной продукции 2. После первой мировой войны 
капиталистические державы производили и выбрасывали на сократившиеся внешние 
рынки значительно больше товаров, чем в довоенный период, что резко усиливало 
межимпериалистические противоречия. При этом надо учитывать, что возможности 
Германии в этой конкурентной борьбе в результате лишения ее колоний, 
иностранных инвестиций, части коммерческого флота, источников сырья и пр. резко 
снизились.
Полному отсутствию колоний, суженной сырьевой базе, падению удельного веса 
внешней торговли и капиталовложений Германии в межвоенный период противостоял 
рост могущества ее промышленных монополий, их стремление путем насильственного 
изменения существующего положения добиться резкого повышения капиталистических 
прибылей, расширения сферы их господства.
При сопоставлении важнейших экономических показателей — удельного веса 
колониальных владений, вывоза капитала и внешней торговли Германии с ее местом 
в мировом промышленном производстве станет ясно, почему германский империализм 
отличался особой агрессивностью, авантюризмом, необузданным стремлением к 
насильственному переделу мира, уничтожению конкурентов.
Таблица 4
Соотношение промышленного производства (в капиталистическом секторе)*
ГодАнглияСШАГерманияФранция1913153715**719201447951930104211819371142125* Ю. 
Кучинский. Очерки по истории мирового хозяйства, стр. 28. 
** В границах 1920 г.
Из таблицы видно, что хотя Германия и не достигла к 1937 г. довоенного уровня в 
мировом капиталистическом промышленном производстве, тем не менее она стала 
второй промышленной державой после Соединенных Штатов.
Если для наглядности сопоставить приведенные выше в таблицах основные 
показатели, характеризующие экономическое положение германского империализма 
среди его конкурентов, то получим такую картину:
___________________
2 И. М. Файнгар. Очерк развития германского монополистического капитала. М., 
1958, стр. 166.
31
 

Таблица 5
Удельный вес Германии в мировой капиталистической системе по важнейшим 
экономическим показателям
ГодПромышленное производствоИностранные капиталовложенияМировая торговля
Колониальные владения192095*8**— 193812***109***—* 1929 г. ** 1925 г. *** 1937 
г.
Следствием несоответствия между достигнутым уровнем экономического могущества 
Германии и наличной сферой империалистического господства была, в частности, 
хроническая недогрузка производственных мощностей германской промышленности, 
которая в 1924—1929 гг. составляла не менее 35—40% 3. Столь высокого процента 
хронической недогрузки промышленности не знала в то время ни одна 
капиталистическая страна. Это вело к росту в Германии армии безработных, к 
углублению всех внутренних противоречий страны.
Стремление империалистической буржуазии Германии ликвидировать несоответствие 
между достигнутым уровнем промышленного могущества и наличной сферой господства 
и явилось экономическим истоком фашистской политики подготовки и развязывания 
мировой войны. Широко известно ленинское положение о том, что международная 
политика финансового капитала «сводится к борьбе великих держав за 
экономический и политический раздел мира» 4. Именно так поступали руководители 
«третьей империи», представители германских монополистических кругов. Выступая 
23 мая 1939 г. перед генералитетом вермахта, Гитлер говорил: «Германия выбыла 
из числа могущественных держав (после поражения 1918 г.— В. Д.). Равновесие сил 
сложилось без нее. Удовлетворение жизненных требований Германии и ее 
возвращение в число великих держав нарушает это равновесие... Англичане боятся 
экономической угрозы больше, чем военной мощи. 80-миллионный народ разрешил 
свои идеологические проблемы. Необходимо теперь решить экономические проблемы...
 Это невозможно сделать без вторжения в иностранные государства или без 
овладения чужой собственностью» 5. В другом случае он говорил: «Мы живем в 
эпоху экономических империй, когда тяга к колонизации возвращает нас к 
первобытному состоянию»; «сегодня мы боремся за нефтяные источники, каучук, 
полезные ископаемые и т. д. против насытившихся государств» 6. Об этом же писал 
Геббельс: «Это... война за хлеб..., война за сырье, каучук, железо и руды»7. А 
Геринг, рисуя на одном из совещаний авиапромышленников в июле 1938 г. 
перспективы, которые откроются перед ними после победы в войне, заявил: «Тогда 
Германия будет первой державой мира, тогда Германии будет принадлежать рынок 
мира, тогда настанет время, когда Германия будет богатой» 8. В брошюре 
«Колониальная политика сегодня», изданной для войск верховным 
главнокомандованием фашистской Германии в 1941 г., когда гитлеровцы чувствовали 
себя в зените побед, говорилось, что наконец-то настало время «нового передела 
территорий земного шара» 9.
В военных авантюрах, в международном разбое и грабеже германский фашизм искал 
не только осуществления своей завоевательной программы, но и спасения от
___________________
3 И. М. Файнгар. Указ. соч., стр. 164.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 383.
5 IMT, vol. XXXVII, р. 547—548.
6 IMT, vol. XXV, Doc. 386-PS.
7 Цит. по: R. Barthel. Die Kriegsziele der deutschen Imperialisten im Zweiten 
Weltkrieg.— «Milit?rwesen», 1961, № 7, S. 937.
8 IMT vol. XXXVIII, p. 383.
9 J. Krumbach. Kolonialpolitik heute. Tornisterschriften des OKW. Abt. Inland, 
Hf. 25. M?nchen, 1941.
32
 

внутриэкономических и внутриполитических трудностей, которые уже с 1938 г. 
грозили перерасти в серьезные социальные потрясения. Искусственный подъем 
производства в фашистской Германии был вызван исключительно военной 
конъюнктурой, небывалой милитаризацией экономики страны. «Военная деформация 
германского хозяйства была уже в 1938 г. не меньшей, чем в 1917 г., в самый 
разгар первой мировой войны. Диспропорции и противоречия, раздиравшие 
германскую экономику в первой мировой войне и в послевоенные годы, были лишь 
слабым предвосхищением тех диспропорций и обесценения основного капитала, 
которые накануне второй мировой войны стали угрожать Германии в результате 
гитлеровского военного хозяйства и его специфических методов стимулирования 
накопления в военных отраслях» 10.
На совещании политических и военных руководителей фашистской Германии 5 ноября 
1937 г. Гитлер признал, что подъем экономики, вызванный военной конъюнктурой, 
«ни в коей мере не может являться основой для урегулирования экономических 
вопросов на длительное время»11. Он с тревогой говорил, что Германия стоит 
перед «возможностью катастрофы», перед тем фактом, что «вследствие отсутствия 
резервов каждый год может наступить продовольственный кризис, для преодоления 
которого нет достаточных валютных средств», и в этом,— открыто заявил Гитлер,— 
«слабая сторона режима» 12.
Подобные высказывания, нагонявшие страх на промышленных и финансовых магнатов, 
проникали и в немецкую печать. Так, орган монополистического капитала «Der 
Wirtschaftsring» писал в сентябре 1937 г.: «Исходя из исторического опыта 
движения конъюнктуры за 150 лет, ...следует признать маловероятной возможность 
перехода от современной конъюнктуры, сложившейся на основе подготовки к войне, 
к общему подъему без предварительной ликвидации этой военной конъюнктуры. 
Последнее повлекло бы за собой опасность кризиса» 13.
Так погоня за прибылями толкала германские монополии на путь милитаризации 
экономики и подготовки войны, а это, в свою очередь, гибельно отражалось на 
хозяйственном положении страны, вело к обострению всех внутренних противоречий 
в Германии, угрожало тяжелыми последствиями для ее правящих кругов. В этой 
ситуации они видели один выход — войну.
Все эти факторы, взятые в совокупности, придавали политике германского фашизма 
особенно агрессивный, разбойничий характер. Метод военного захвата, грубое 
насилие в международных отношениях приобрели для гитлеровского руководства 
исключительное значение, стали основным средством достижения политических целей 
германского империализма.
Еще в середине 20-х годов Гитлер, рассматривая метод «экономических завоеваний» 
при ограниченности рынков и острой конкурентной борьбе держав, как не обещающий 
Германии никаких успехов, считая его «безумием», проистекающим из «всеобщего 
заболевания нашего политического мышления», провозгласил источником 
национального богатства военную аннексию 14. На совещании с германскими 
монополистами в дюссельдорфском клубе промышленников 27 января 1932 г. Гитлер 
говорил: «С моей точки зрения, значило бы запрягать коня с хвоста, если сегодня 
полагать, что при помощи хозяйственных методов можно восстановить могущество 
Германии, вместо того чтобы понять, что могущество само является условием 
улучшения экономического положения... Никакая экономическая жизнь невозможна, 
если за ней не будет стоять решительная политическая воля нации, абсолютно 
готовая к тому, чтобы нанести удар— и удар крепкий»15. В 1928 г. Гитлер 
определял политику как «борьбу за жизненное пространство» 16.
___________________
10 И. Гольдштейн и Р. Левина. Германский империализм. М., 1947, стр. 246. 
11 IMT, vol. XXV, Doc. 386-PS.
12 Ibidem.
13 «Der Wirtschaftsring», Hf. 38, 17.IX 1937, S. 1030 (Цит. по: Н. Гольдштейн и 
P. Левина. Указ. соч., сто. 391).
14 A. Hitler. Mein Kampf. Bd. I. Berlin. 1937, S. 164, 167, 169.
15 «Die deutsche Reichsgeschichte in Dokumenten 1849—1934. Urkunden und Akten 
zur inneren und ?usseren Politik des Deutschen Reiches». Hrsg. von J. Hohlfeld, 
Bd. IV. Leipzig, 1934,'S. 433.
l6 «Hitlers zweites Buch». Stuttgart, 1961, S. 45.
33
 

Складывание захватнической внешнеполитической программы германского фашизма 
происходило под влиянием различных факторов. Прежде всего она отражала 
экспансионистские устремления наиболее агрессивных, реакционных кругов 
монополистического капитала. Но последний не выступал как нечто однородное по 
своим экономическим и политическим интересам, влиянию и весу в политической 
жизни Германии. Господствующее положение среди германских монополий занимали 
после первой мировой войны две основные финансово-монополистические группы. 
Ведущая из них объединяла магнатов рурской тяжелой и военной промышленности. В 
нее входили заправилы Стального треста, стальных и угольных картелей, военных 
монополий в лице Кирдорфа, Тиссена, Феглера, Флика, Круппа и др. Эта группа 
представляла крайне правое крыло, самую реакционную и наиболее агрессивную 
часть германской буржуазии. Она поддерживала и привела к власти фашизм, 
выступала за тотальное вооружение Германии, развязывание мировой агрессии с 
целью завоевания господства в Европе, уничтожения Советского Союза и 
закабаления его народов, захвата колоний, источников сырья, сфер приложения 
капиталов.
Вторая группа была представлена главным образом монополиями обрабатывающей и 
экспортных отраслей промышленности и банков. Ведущую роль в ней играли Немецкий 
и Дрезденский банки. Они ориентировались на временное сближение с западными 
державами на основе совместной хозяйственной и политической «перекройки» Европы 
при условии предоставления Германии свободы рук на Востоке 17.
Между этими, как и другими, группами германского монополистического капитала 
шла борьба за перераспределение в свою пользу национального дохода и 
национального богатства, за влияние на государственный аппарат, на политику 
гитлеровского правительства, на пути и методы внешней экспансии 18.
В период фашистской диктатуры в Германии соотношение сил внутри германской 
монополистической верхушки претерпело значительные изменения, вызванные 
различными мероприятиями фашистского государства в области экономики: 
принудительным синдицированием, созданием государственно-монополистического 
предпринимательства, передачей монополистическим предприятиям функций органов 
государственной власти, административными методами регулирования экономики и пр.
 На передний план еще больше выдвинулись монополистические объединения военной 
и новых отраслей промышленности, в то время как влияние промышленных и 
финансовых групп, связанных с экспортной торговлей, с производством товаров 
широкого потребления, упало 19. Кроме того, «в ряде случаев монопольное 
положение отдельных крупных концернов оказалось подорванным из-за расширения 
государственного сектора в промышленности. В связи с возраставшей экономической 
ролью фашистского государства все большее значение стали приобретать не только 
размеры контролируемого имущества, но и близость той или иной компании к режиму,
 наличие у нее связей с лицами, находящимися у рычагов управления... Ряды 
старых промышленных магнатов стали пополняться нуворишами, разбогатевшими 
благодаря использованию должностных связей, захвату имущества политически и 
расово «неблагонадежных» концер-
___________________
17 И. М. Файнгар. Указ. соч., стр. 128.
18 Советские исследователи И. Гольдштейн и Р. Левина отмечали, в частности, что 
«между влиятельными кликами шла борьба из-за очередности осуществления 
агрессивных планов. Одни стояли за то, чтобы завоевание мирового господства 
начать с войны против СССР, обеспечив себе поддержку всей международной реакции,
 и лишь после этого помериться силами с западными соперниками. Другие с полным 
основанием считали, что западноевропейские державы, разъедаемые фашистской 
заразой, ослабленные работой пятой колонны и предательством господствующих 
классов, представляют более легкую добычу» (И Гольдштейн и Р. Левина. Указ. соч.
, стр. 323). С этим выводом можно согласиться с большой степенью условности, 
ибо выбор 'очередности нанесения ударов в войне зависел не только от интересов 
монополий, но и от совокупности политических и стратегических факторов, о чем 
более подробно будет сказано ниже.
19 Исследователи ГДР отмечали в связи с этим: «...Именно те промышленные группы 
немецкого монополистического капитала заняли ведущее положение в разработке 
экспансионистской программы, которые охватывали «новые» отрасли — химическую, 
электротехническую промышленность, цветную металлургию с их исключительно 
сильными международными интересами и зависимостью от ввоза сырья и внешних 
рынков» (Н. Radandt, L. Lumpe, L. Puchert. Zur Rolle des deutschen 
Monopolkapitals bei der Okkupation im Zweiten Weltkrieg.— «Bulletin des 
Arbeitskreises «Zweiter Weltkrieg»». Berlin, 1963, N 3, S. 3).
34
 

нов» 20. Весьма типично в этом отношении государственно-монополистическое 
объединение «Герман Геринг». Возникнув в 1937 г. как акционерное общество по 
добыче железной руды и производству чугуна с капиталом в 5 млн. марок, оно 
разрослось в гигантский концерн. Его капитал увеличился к 1938 г. в 80 раз, 
составив 400 млн. марок. К началу второй мировой войны на его предприятиях было 
занято 600 тыс. человек. По производству металла он лишь немного уступал 
Стальному тресту 21. Влияние этого государственно-монополистического 
объединения на внешнюю политику фашистской Германии, на определение ее 
захватнических целей было огромно, если к тому же учесть, что его глава — 
Геринг — был вторым после Гитлера лицом в нацистской «третьей империи».
Конечно, нельзя не учитывать специфики выработки политических решений в 
государственной иерархии фашистской Германии. При фашизме развитие 
государственно-монополистической централизации, концентрации и монополизации 
привело к небывалому сращиванию верхушки монополистического капитала с 
государственной машиной.
В фашистской Германии, как ни в одном другом капиталистическом государстве, в 
наиболее грубой и циничной форме проявилась отмеченная В. И. Лениным тенденция 
империалистической буржуазии «заменить демократию вообще олигархией» 22. В 
связи с этим нацистский государственный аппарат, особенно его верхушка во главе 
с Гитлером, приобрел исключительную роль в формулировании задач и целей 
политики. Но от этого он не перестал быть представителем и выразителем 
интересов империалистической буржуазии Германии.
Очень отчетливо влияние различных групп правящих кругов фашистской Германии на 
внешнеполитические цели гитлеровского руководства проявилось летом 1940 г., 
когда решался вопрос об участи побежденной Франции и других стран Европы и их 
владений. Здесь-то германские монополисты и приоткрыли свои карты. В июне 1940 
г. «Имперская группа промышленности» по предложению гитлеровского правительства 
потребовала от концернов представить свои «пожелания о будущем мирном договоре 
и о преобразовании экономических отношений на территории Европы» 23. В числе 
других это требование получил, например, и концерн «ИГ Фарбен». В письме 
председателя правления этого концерна фон Шницлера членам коммерческого 
комитета от 24 июня 1940 г. говорилось: «Мы получили специальный запрос 
правительства с требованием представить в кратчайший срок программу, на которой 
должна быть основана система организации химической промышленности в Европе 
после заключения мирного договора. Проблема рассматривается не только по 
отношению к странам, которые в настоящее время находятся в состоянии войны с 
Германией, но и к тем странам, которые являются союзниками Германии, а также — 
к нейтралам. Таким образом, предметом исследования будут не только отношения с 
Англией и Францией, но и в равной степени с юго-восточными странами и с 
Италией»24. 3 августа 1940 г. этот концерн направил имперскому министру 
экономики свой «Новый план» переустройства Европы, насчитывавший несколько сот 
страниц. В нем, в частности, говорилось: «Решающее значение для всего 
планирования на территории Европы приобретет необходимость обеспечить 
целеустремленное и энергичное руководство неизбежной борьбой с неевропейскими 
экономическими сферами, которая уже сегодня вырисовывается... Центр тяжести 
борьбы за новый порядок на мировом рынке будет лежать во взаимоотношениях с 
североамериканскими концернами» 25.
 
___________________
20 А. А. Галкин. Германский фашизм. М., 1967, стр. 56.
21 И. М. Файнгар. Указ. соч., стр. 66; А. А. Галкин. Указ. соч., стр. 87.
22 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 95.
23 J. Kuczynski, Die Geschichte der Lage der Arbeiter unter dem Kapitalismus, 
Bd. 16. Berlin, 1963, S. 297.
24 «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками», т. II. 
М, 1966, стр. 671.
25 J. Kuczynski. Op. cit., S. 297.
35
 

Гитлеровское правительство учло пожелания «ИГ Фарбен» в планах «переустройства» 
Европы. «Наша программа,— писал фон Шницлер 22 октября 1940 г.,— связанная с 
Францией, была очень хорошо принята официальными властями. Было признано, что 
среди огромного количества прошений от имперских экономических групп, торговых 
палат и т. д. это был один из немногих документов, который представил 
имперскому министерству экономики четко сформулированные предложения и 
практические цели» 26. В другом документе этого концерна указывалось, что, 
разрабатывая предложения, его представители исходили из необходимости 
«использовать все возможности, возникающие для частного предпринимательства 
Германии в Европе» 27. Наряду с представителями монополистических кругов 
проектами перекройки политической карты и экономики Европы под гегемонией 
Германии летом 1940 г. занимались в предвкушении побед концерны и тресты, 
руководство нацистской партии, управление имперской безопасности, министерство 
иностранных дел, имперский колониальный союз, штаб верховного 
главнокомандования, генеральный штаб сухопутных войск, штаб военно-морского 
флота и другие ведомства монополий и фашистского государственного аппарата. Так,
 в итоге согласования требований и точек зрения германских 
промышленно-финансовых магнатов, партийно-государственного руководства и 
милитаристских кругов, захватнические планы фашистской Германии приобретали 
конкретные очертания.
*
По характеру и направленности захватнические планы германского фашизма являлись 
прежде всего прямым продолжением старых экспансионистских замыслов германского 
империализма времен первой мировой войны с той лишь разницей, что их 
гипертрофировали до невероятных размеров. Это была модифицированная смесь из 
наиболее оголтелых идей и прожектов самых экстремистских кругов 
юнкерски-буржуазного империализма конца XIX — начала XX в. К ним относятся и 
план создания «Срединной Европы» под гегемонией Германии, и традиционные идеи 
«Дранг нах Остен», и разбойничья программа завоеваний, выдвинутая в пресловутом 
«Меморандуме германских профессоров» (8 июля 1915 г.), которая предусматривала 
захват Северо-Восточной Франции, Бельгии, Голландии, Польши, Балкан, 
Прибалтийских государств, Украины, Кавказа, Ближнего Востока, Индии, большей 
части Африки, Центральной и Южной Америки.
Если взять, например, изложенный в «Майн кампф» главный внешнеполитический 
лозунг германского фашизма — покорение огнем и мечом славянских народов на 
Востоке, то и он заимствован у кайзеровской империи. Вполне четкое оформление 
этот лозунг получил еще в период первой мировой войны. В 1915 г. Гинденбург, 
Людендорф и другие руководители германской армии, выражая интересы крайних 
экспансионистов, выдвинули фантастическую идею заключения сепаратного мира на 
Западе, чтобы обрушиться всей мощью на Россию и сделать ее основным объектом 
германской экспансии. К этому периоду относится и один из самых любопытных 
документов по истории германского экспансионизма — меморандум Секта, идеи 
которого удивительно совпадают с внешнеполитической частью катехизиса фашизма — 
«Майн кампф». «Сепаратный мир с Францией и Бельгией,— говорилось в меморандуме,
— на основе сохранения статус кво. Затем все сухопутные вооруженные силы против 
России. Завоевание 10 тыс. кв. миль 28, изгнание всего населения, за 
исключением немцев, конечно. В России найдется для него много места... 
Германскому народу нужны великие задачи. Но мы не должны разбрасываться по 
всему миру, мы должны сосредоточить все наши усилия в Европе. Создать Восточную 
империю во главе с Эйтелем Фридрихом. Бесплатное распределение необъятных 
земель среди миллиона или больше ветеранов, которые захотят стать 
колонизаторами... Эта война, возможно, будет стоить нам одного миллиона людей...
 Что значит по сравнению с этим изгнание 20 млн. человек, среди которых много 
таких подонков, как евреи, по-
___________________
26 «Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 677.
27 Там же, стр. 675.
28 Очевидно, в тексте ошибка. Следует читать «10 млн. кв. км».
36
 

ляки, мазуры, литовцы, латыши, эстонцы и др.? У нас есть силы сделать это... 
России... придется примириться с потерей земель — в особенности, когда мы 
прикроем ее тыл для дальнейшей экспансии в Азию,.. Если, таким образом, весь 
излишек энергии трех поколений немцев будет направлен на колонизацию востока, 
тогда мир с Англией на основе статус кво также станет возможным.... Но если 
Англия пожелает другого, наш флот окажется достаточно сильным, чтобы вести 
войну ad infinitum. Если позднее нам понадобятся колонии, мы их завоюем. Но в 
2000 г. вряд ли спор будет решаться между Германией и Англией, скорее всего 
между Европой, Азией и Америкой»29.
Оттолкнувшись от старых планов германских экспансионистов, правящие круги 
фашистской Германии пошли в своих агрессивных замыслах намного дальше. Если в 
прежние времена германский империализм стремился удовлетворить свои 
колониальные претензии за счет захвата заморских территорий, главным образом в 
Африке, то гитлеровцы открыто провозгласили объектом своей колониальной 
экспансии соседние с Германией страны Европы, в первую очередь на Востоке. 
Именно это было наиболее характерной чертой захватнической программы фашизма. 
«Чем для Англии была Индия,— говорил Гитлер в своей ставке в сентябре 1941 г.,— 
тем для нас станет восточное пространство. Ах, если бы я мог довести до 
сознания немецкого народа, сколь велико значение этого пространства для 
будущего! Колонии — владения сомнительного достоинства. А эта земля всегда 
будет нашей» 30.
Крайняя реакция в политике кайзеровской Германии уступила место разнузданному 
политическому бандитизму в государственном масштабе как внутри страны, так и на 
международной арене.
Нацисты придали новый смысл политике колонизации. С нею они связывали не только 
порабощение и эксплуатацию, но и полное уничтожение отдельных народов. В одной 
из бесед с Раушнингом в 1934 г. Гитлер говорил: «Нам надо будет изыскать методы 
депопуляции. Если Вы спросите меня, что я подразумеваю под депопуляцией, я 
отвечу, что это уничтожение целых расовых единиц. Именно это я намерен 
осуществить. Природа жестока; поэтому мы также должны быть жестоки. Если я могу 
послать цвет немецкой нации в ад войны без малейшего сожаления по поводу того, 
что будет пролита драгоценная немецкая кровь, то я, конечно, вправе уничтожить 
миллионы людей низшей расы, которые размножаются, как паразиты» 31.
По своей циничной жестокости, бесчеловечности завоевательные планы германского 
империализма, пожалуй, не имели прецедента в истории человечества. Сердцевину 
их составляла идея захвата земель на Востоке. Эта идея органически соединялась 
с целью подавления революционного движения, уничтожения Советского государства.
___________________
29 Этот меморандум Секта хранится в Вашингтоне. Полный текст его впервые 
опубликован в книге Г. Хильгера, бывшего с 1923 по 1941 г. советником 
германского посольства в Москве (G. Hilger, A. Meyer. The Incompitabile Allies. 
New York, 1953, p. 270).
30 H. Picker. Hitlers Tischgespr?che im F?hrerhauptquartier 1941—1942. 
Stuttgart, 1963, S. 143—144 (в дальнейшем «Hitlers Tischgespr?che»).
31 H. Rauschning. The Voice of Distraction. London, 1940, p. 137.
37
 

 
 
1     ИЗ ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКИ «ИГ ФАРБЕНИНДУСТРИ» «МИЛИТАРИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ» ОТ 
МАРТА 1935 г.
Мысли об организации немецкой военной экономики 
Введение
Идея расширить организационную структуру военного министерства для подготовки 
промышленности к войне путем подчинения ему министерства авиации означает в 
конечном итоге решение проблемы руководства экономикой, которое охватит все 
силы народа. Недостаточно признать организационные формы, обусловливаемые 
необходимостью военного времени. Надо исходить из того, что все 
производительные силы, заранее подготавливаемые к будущему, следует подчинить 
единой цели, а это значит — используя, естественно, полученный во время войны 
опыт,— создать новую военно-экономическую организацию, которая предоставит для 
производства важной для ведения войны продукции всех до последнего мужчин и 
женщин, все производственное оборудование и все станки, все до последнего 
грамма сырье и включит всю рабочую силу, производственное оборудование и сырье 
в экономический организм, управляемый строго по-военному. В этом смысле вся 
продукция тяжелой, кустарной и ремесленной промышленности, а также сельского 
хозяйства считается важной для ведения войны и выпуск ее должен осуществляться 
в рамках всеохватывающей военной экономики.
Вполне естественно, что во всем военно-экономическом производстве вооружение 
для армии, или военное имущество, необходимое для войск, должно принципиально 
занимать первое место. Цель, которую необходимо достичь посредством 
всеохватывающей военно-экономической организации, можно представить примерно 
следующим образом: силы, необходимые для фронта, черпаются вермахтом из народа 
и тем самым из экономики. При этом надо придерживаться правила — оставлять для 
использования в экономике квалифицированного рабочего, особенно занятого на 
предприятиях по производству вооружения для армии («рабочий военной 
промышленности»), так как он на своем рабочем месте принесет больше пользы для 
обороны страны, чем в том случае, если он будет нести службу с оружием в руках..

Силы, необходимые для нужд фронта, вливаются в соответствии с чисто военным 
мобилизационным планом в вооруженные силы. После передачи их в войска они 
выходят из-под контроля органов управления экономикой.
Учет еще свободных сил должен осуществляться с перспективой на будущее, 
естественно, путем совместной планирующей работы вооруженных сил и военной 
экономики.
Рабочая сила, оставшаяся в промышленности, кустарном производстве и сельском 
хозяйстве, используется по военно-экономическим мобилизационным планам, 
соответствующим военному мобилизационному плану, под руководством 
военно-экономических органов. Поэтому необходимо составить подробные 
мобилизационные планы для промышленных и важных кустарных и ремесленных 
предприятий, а также для сельского хозяйства, которое, все без исключения, 
жизненно важно. В них должно учитываться следующее:
1. Продолжение или прекращение, расширение или уменьшение производства 
соответствующей продукции или перестройка на изготовление новой продукции, 
важной в военном отношении.
2. Обеспечение или экономия запасов сырья.
3. Обеспечение необходимого транспорта и его эксплуатации.
4. Обеспечение необходимой рабочей силы.
38
 

Планирование развития военной экономики и составление военно-экономических 
мобилизационных планов должно строиться на основе экономики мирного времени, т. 
е. при сотрудничестве существующих специальных организаций экономики и самих 
предпринимателей, чтобы поставить на службу этому делу инициативу, интересы и 
содействие частного хозяйства. При этом все планирование производства важных в 
военном отношении материалов, так же как и планирование снабжения сырьем, 
должно находиться под единым централизованным военно-экономическим руководством.

Мобилизационные планы, разработанные под единым началом и при содействии 
предпринимателей, являются основой для деятельности уполномоченных, 
ответственных за выполнение в чрезвычайной обстановке этих планов на каждом 
промышленном предприятии, в кустарном или ремесленном производстве и в сельском 
хозяйстве. Разумное и правильное решение вопроса состоит в том, чтобы охватить 
этих лиц, ответственных за выполнение военно-экономических планов в каждом 
отдельном случае, военной организацией и дать им необходимую командную власть 
для выполнения распоряжений в военное время. Для этого они должны быть в 
централизованном порядке включены в военно-экономические органы в качестве 
офицеров или унтер-офицеров военной экономики в зависимости от объема работы и 
значения их деятельности. Военно-экономические мероприятия можно будет 
сохранить в тайне созданием видимости производства обычного военного имущества. 
Планы производства на случай войны нужно будет доводить только до этих офицеров 
военной экономики, находящихся в рядах вермахта. Они будут подсудны военному 
трибуналу за разглашение военной тайны. Кроме того, отдельные исполнительные 
органы будут ознакомлены с небольшой, только их касающейся частью плана, так 
что их отнюдь не надо будет подробно ориентировать о делах в целом.
Что касается сохранения в тайне специальных видов оружия, то вермахт, как и 
прежде, будет сотрудничать с существующими предприятиями особого назначения, 
так что сохранение тайны будет обеспечено. Основу военного производства будет 
составлять главным образом обычное вооружение, выпускаемое в военное время в 
особенно больших количествах.
Исключительное значение приобретает строго централизованная 
военно-экономическая подготовка всех мероприятий в области обеспечения рабочей 
силой. Для каждого отдельного предприятия промышленного или 
сельскохозяйственного характера должен быть обстоятельно решен вопрос замены 
рабочей силы, направляемой на фронт.
Последним шагом на пути к строго централизованной организации военной экономики 
будет введение военно-трудовой повинности в случае войны для всей необходимой 
рабочей силы и подчинение ее органам военной экономики (представителям вермахта 
в военной экономике и т. д.). Вся организация должна быть проникнута идеей — 
содействовать, несмотря на строгую централизацию планирования, частной 
инициативе и прежде всего не допустить, чтобы она стала косной, бюрократической,
 а наоборот — сохранять ее эластичной, чтобы она в случае войны могла быстро 
приспособиться к возникновению новых потребностей, к потерям предприятий и 
сырья[...]
«Jahrbuch f?r Geschichte», Bd. I. Berlin, 1967, S. 270—272.
39
 

 
 
2     ИЗ ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКИ ПРОМЫШЛЕННИКА Г. РЕХЛИНГА 
ОТНОСИТЕЛЬНО ПОДГОТОВКИ К ВОИНЕ. ПРЕДСТАВЛЕНО ГИТЛЕРУ 17 АВГУСТА 1936 г.
...Можно заранее считать абсолютно невероятным, что Англия встанет на нашу 
сторону в случае конфликта Германии с английским союзником Францией, с Россией 
и тем более с Чехословакией; зато Англия вполне может при существующих условиях 
примкнуть к нашим противникам; вероятность такого поворота событий можно 
считать равной пятидесяти процентам ...
Короче говоря, в ходе решающих битв, которые мы будем вести, чтобы обеспечить 
свое существование, Англия в лучшем для нас случае сохранит нейтралитет. И 
сделает она это не для того, чтобы помочь нам, если борьба закончится не в нашу 
пользу, а для того, чтобы помешать нам воспользоваться плодами успеха, если 
таковой определится...
Итог всех этих соображений сводится, следовательно, к тому, что война почти 
неизбежна; наиболее существенным является вопрос о том, когда она разразится. 
Делать на этот счет прогнозы рискованно. Но не думаю, что это произойдет скоро. 
Как бы то ни было, мы должны считаться с возможностью конфликта и готовиться к 
нему всеми средствами, ибо предстоящие битвы должны решить вопрос о нашем 
существовании 1. Многие страны, стоявшие в период [первой] мировой войны на 
нашей стороне, как, например, Турция, перешли теперь на сторону противника; 
другие же, как Венгрия и Болгария, настолько слабы, что мало чем смогут нам 
помочь. Мне представляется, что немецкому народу придется, по существу, вести 
эту борьбу в одиночку, помощь же ему окажет разве что Австрия. Англия и Италия 
останутся в стороне, возможно, угрожая друг другу, причем Италия вполне 
способна начать нас шантажировать, требуя поставок сырья ...
С военной точки зрения предстоящая война, несомненно, будет выглядеть 
совершенно иначе, чем [первая] мировая... Вряд ли окажется возможным 
предотвратить налеты бомбардировочной авиации на тылы. Затем трудно будет 
помешать высадке войск противника — пусть даже плохо вооруженных — в нашем тылу,
 где они начнут совершать диверсии. В результате придется сковать в глубине 
страны огромное количество вооружения и боеприпасов. А при вооружении должны 
находиться и люди. Контингента призывных возрастов для этой цели не хватит.. 
Отсюда вытекает предложение: создать в централизованном порядке ландвер 
(территориальную армию) из числа запасников, уже не годных по возрасту к службе 
в действующей армии. Им придется наряду с обычной работой на производстве 
принять на себя задачу обороны глубокого тыла отечества...
Следовательно, мы не можем обойтись без того, чтобы использовать значительную 
часть остающихся в тылу людей одновременно и как солдат, и как рабочих. Если 
использовать их постоянно только в качестве солдат, то это поведет к тем же 
нежелательным последствиям, которые уже во время [первой] мировой войны в 
большой мере способствовали распространению у нас в стране революционных 
тенденций. Ведь всяким зенитным и прочим частям, остававшимся внутри страны, 
делать было, в сущности, нечего. Им приходилось лишь некоторые ночи, да и то в 
течение короткого времени, вести огонь по приближающимся самолетам противника, 
а вернее — мимо этих самолетов. Остальное время у них оставалось свободным для 
брюзжания, так что семя революции упало здесь — как и в морском флоте — на 
самую благодатную почву.
___________________
1 Речь идет о господстве германского империализма в Европе.
40
 

Предстоящая война будет прежде всего войной техники, причем, быть может, победу 
обеспечат наиболее высокая техника, наибольшее мужество и наивысшая способность 
к преодолению лишений. Без этих условий успех будет невозможен. Конечно, наше 
оружие обладает хорошими качествами, но оно обескураживающе разнородно. Нужно 
его перестроить, учитывая, что шансы на успех в войне имеет только то, что 
наиболее просто. Если потребуется, я мог бы составить список выполнимых 
требований для действующей армии. Основной принцип должен состоять в том, чтобы 
пехота была вооружена только автоматическим оружием — от автомата 
(пистолета-пулемета) до автоматического артиллерийского орудия. Тогда она 
сможет самостоятельно вести оборонительный бой против любого агрессора на земле 
и в воздухе.
Но как бы важно это ни было, все же главное — сделать народ достаточно сильным, 
чтобы он мог выдержать такое испытание на прочность, каким явится предстоящая 
война. С этой точки зрения следует рассматривать и требование, чтобы каждый — 
именно каждый!—человек, способный носить оружие, периодически отправлялся на 
фронт и защищал отечество с оружием в руках. Не должно быть никакого деления на 
фронт, фронтовые коммуникации (тыловые службы) и глубокий тыл. Каждый, кто 
служит в оперативном или глубоком тылу, должен периодически рисковать головой и 
на фронте. Если это не будет обеспечено, то опять всплывут все те нежелательные 
настроения, которые уже однажды привели к революции. Эти настроения могут 
привести нас к гибели.
В битве, где ставкой будут моральные устои дальнейшего развития всего мира, 
важнейшими окажутся моральные факторы. Но нельзя недооценивать и материальных 
предпосылок этой борьбы.
Deutsches Zentralarchiv (DZA) Potsdam, Historische Abteilung I, Fall XI, Bd. 
291, Bl. 152—160 (Dokument N 1-299), «Fall Barbarossa», S. 53—55.
 
 
3     ИЗ МЕМОРАНДУМА ПРОМЫШЛЕННИКА А. РЕХБЕРГА 
ОТНОСИТЕЛЬНО АГРЕССИИ ПРОТИВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. ПРЕДСТАВЛЕНО НАЧАЛЬНИКУ 
ИМПЕРСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ 18 НОЯБРЯ 1938 г.
В действительности представляются возможными только два решения проблемы 
создания современных вооруженных сил; такие вооруженные силы повсеместно 
становятся для народов слишком дорогими.
а. Ограничение вооружений путем международных договоров.
Это решение приемлемо только для таких стран, как Англия и Франция — крупных 
империй, обладающих достаточной для них сельскохозяйственной и сырьевой базой и 
потому не нуждающихся более в экспансии. Идея ограничения вооружений 
международными договорами связана со стремлениями сохранить статус-кво в той же 
мере, в какой была связана с ними мысль о создании Лиги наций. Однако такие 
страны, как Германия и Италия, еще не расширившие свои территории до размеров 
империй, полностью обеспеченных собственными экономическими ресурсами, не 
обладают и не могут обладать достаточной жизнеспособностью без экспансии. Они 
должны иметь в виду, чтопопытки такой вынужденной экспансии натолкнутся на 
сопротивление, сломить которое сможет лишь военная мощь. Эти страны не могут 
принять на себя ограничения, налагаемые на дальнейшее вооружение международными 
договорами.
К этому следует добавить, что именно международные соглашения по вопросам 
вооружений неоднократно оказывались объектом нарушений.
41
 

б. Расширение территории за счет стран, богатых сельскохозяйственной продукцией 
и сырьем.
Объектом экспансии для Германии представляется пространство России..., она 
обладает неисчислимыми потенциальными богатствами в области сельского хозяйства 
и еще не тронутых сырьевых ресурсов. Если мы хотим, чтобы экспансия в это 
пространство обеспечила Германии превращение в империю с достаточной для ее 
потребностей аграрной и сырьевой базой, то необходимо захватить по крайней мере 
всю русскую территорию по Урал включительно, где залегают огромные рудные 
богатства.
При этом следует взвесить, какие великие державы окажутся предположительно 
противниками Германии и какие будут союзниками нашей империи в этой военной 
экспансии на Восток, от исхода которой зависит существование и будущее Германии 
...
Из всего этого вытекает следующее соображение: не следует ли — прежде всего в 
целях военного успеха — прибегнуть к той политике, за которую вместе со мной 
высказался генерал Гофман, а именно — попытаться создать общий фронт 
европейских великих держав против большевистской России ... Условия для 
создания общеевропейского фронта против большевистской России в настоящее время 
существенно изменились, и, чтобы реализовать эту идею, пришлось бы, разумеется, 
пойти по совершенно иному пути, чем до 1933 г. И все же, лишь в том случае, 
если такая попытка окончательно сорвется, я бы полагал возможным пойти на риск, 
связанный с военной экспансией Германии на Восток против воли западных держав.
«Anatomie des Krieges. Neue Dokumente ?ber die Rolle des deutschen 
Monopolkapitals bei der Vorbereitung und Durchf?hrung des zweiten Weltkrieges». 
Berlin, 1969, S. 193, 194.
 
 
4     ПИСЬМО ФОН ШНИЦЛЕРА ОТ 24 ИЮНЯ 1940 г.
Д-р Георг фон Шницлер 
Членам коммерческого комитета.Франкфурт-на-Майне, 
24 июня 1940 г.Господа!
Коммерческий комитет прислал приглашения на следующее совещание, которое 
состоится 28 и 29 июня нынешнего года во Франкфурте-на-Майне. Я прилагаю копию 
приглашения для тех господ, которые, хотя и не являются членами коммерческого 
комитета, тем не менее будут желанными участниками нашей встречи. Главная тема 
нашего совещания, указанная в качестве первого номера повестки дня,— «Отчет об 
экономической политике», иными словами, обсуждение проблем экономической 
политики, выдвинутых на первый план быстрым развитием войны на Западе. Мы 
получили специальный запрос от правительства с требованием представить в 
кратчайший срок программу, на которой должна быть основана система организации 
химической промышленности в Европе после заключения мирного договора. Проблема 
рассматривается не только по отношению к странам, которые в настоящее время 
находятся в состоянии войны с Германией, но и к тем странам, которые являются 
союзниками Германии, а также — к нейтралам. Таким образом, предметом 
исследования будут не только отношения с Англией и Францией, но и в равной 
степени с юго-восточными странами и с Италией.
Тер-Мейер, фон Киприм и Буль уже согласились участвовать в совещании.
42
 

Я прошу также от имени тайного советника Шмица, чтобы присутствовали д-р 
Андерхуб и Бахман.
Прошу руководителей торговых управлений, за исключением управлений, ведающих 
красителями, сообщить своим техническим помощникам о дате совещания.
Г. фон Шницлер 
«Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 670, 671.
 
 
5     ИЗ ПРОТОКОЛА СОВЕЩАНИЯ «ИГ ФАРБЕН» ОТ 29 ИЮНЯ 1940 г.
Предложения «ИГ» и его концернов
относительно экономической реорганизации Европы
Все отделы и конторы «ИГ» должны представить свои сображения в связи с общими 
проблемами, относящимися к предстоящему мирному договору.
Предложения, касающиеся исключительно «ИГ», будут рассматриваться особо и 
послужат основой для специальных предписаний и соглашений. Примеры таких 
конкретных предложений обсуждались во время совещания всех Спарт и закупочных 
контор.
Пока эти предложения должны быть подготовлены по каждой из стран в таком 
порядке: а) Франция, b) Бельгия, с) Голландия, d) Норвегия, е) Дания, f) Польша,
 g) протекторат, h) Англия и империя.
Предложения, касающиеся других стран, должны быть подготовлены таким образом, 
чтобы сведения о собственности, принадлежащей врагу, почерпнутые из данных 
отдела экономических исследований (ВОВИ), были апробированы торговыми отделами.
Должна быть сделана попытка подготовить и собрать материал по всем вопросам, 
касающимся Франции, к 15 июля 1940 г. Для этого необходимо, чтобы члены 
коммерческого комитета и отдела экономической политики ознакомились с 
материалами не позже 10 июля 1940 г.
15 июля откроется специальное совещание, в котором примут участие члены 
коммерческого комитета и отдельных филиалов «ИГ».
Все предложения, касающиеся Юго-Восточной Европы, Скандинавии и Балтийских 
районов, будут обсуждаться на специальных совещаниях. По Юго-Восточной Европе — 
на совещании комитета, которое будет созвано 10 июля 1940 г. в 9 час. 30 мин. 
утра, «Берлин HB 7», Унтер-ден-Линден, 78; по Скандинавии и Прибалтике — в тот 
же день в
16 час. под председательством д-ра Илгнера.
Ввиду того, что в отделы и конторы «ИГ» поступают многочисленные запросы от 
экономических групп и различных торговых организаций по поводу материалов, 
связанных с реорганизацией Европы, коммерческий комитет решил, прежде чем 
отвечать, информировать ВИПО о каждом запросе такого рода; таким образом будет 
достигнута централизация и единообразие в сборе материалов.
Планирование колониальных проблем
Франк-Фале сообщил о мерах, предпринятых правительственными учреждениями, и 
подчеркнул, что «ИГ» представлена в Африке главным образом иностранными фирмами.
 Коммерческий комитет считает, что планы реорганизации, обсуждающиеся по пункту 
1, соображения и подготовительные меры должны быть разработаны также и 
конторами «ИГ». Соответственно решено создать комитет по Африке, состоящий из 
представителей отделов сбыта и представителей отдела «Берлин,
43
 

HB 7». Первое совещание состоится 11 июля 1940 г. в 9 час. 30 мин. по адресу 
«Берлин, HB 7», Унтер-ден-Линден, 78.
Ввиду возрастающего значения исследований в колониальной области коммерческий 
комитет рекомендует увеличение субсидий для колониального экономического 
комитета с 5 тыс. до 10 тыс. германских марок.
фон Шницлер 
Франк-Фале 
«Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 673, 674.
 
 
6     ПИСЬМО ФОН ШНИЦЛЕРА И КРЮГЕРА ИМПЕРСКОМУ МИНИСТЕРСТВУ ЭКОНОМИКИ ОТ 8 
АВГУСТА 1940 г.
8 августа 1940 г.
Строго секретно. 
«ИГ Фарбениндустри».
Министериальдиректору
д-ру Шлоттереру.
Имперское министерство экономики.
Мой дорогой министериальдиректор!
Вслед за многочисленными переговорами, которые мы вели с Вами по вопросу о 
возможном создании европейской сферы экономики, соответствующие отделы нашей 
компании продумали, какой вклад мы можем внести в наше общее дело. Мы обсудили 
специальные предложения и особые пожелания, касающиеся нашей фирмы. В 
результате этого обсуждения, исследований и предварительного изучения намечены 
следующие основные принципы.
1. Мы полагаем, что при создании экономической империи («гроссраумвиртшафт») в 
Европе необходимо специальное планирование для химической области. Цель такого 
планирования:
а) обеспечение экономической независимости в этой области;
в) регулирование производительных сил в этой сфере путем рационального 
использования существующих производственных мощностей и их приспособления к 
современным требованиям и требованиям будущего.
2.   В этой главной сфере континентальной экономики («гроссраум») по окончании 
войны необходимо будет наладить и организовать обмен товаров таким образом, 
чтобы обеспечить приоритет и уважение германской химической промышленности во 
всем мире.
3.   Такая экономика, основанная на самоснабжении, должна исходить прежде всего 
из факторов, связанных с военно-экономическими требованиями великой Германии. 
Речь идет не только о том, чтобы обеспечить снабжение Германии важными 
военно-экономическими материалами путем импорта, но и о предвидении в будущем 
интеграции интересов европейских стран, находящихся в сфере германского влияния,
 с интересами стран, расположенных вне Европы таким образом, чтобы их 
военно-экономический потенциал в области химии отвечал интересам великой 
Германии.
Материалы, подготовленные нашим концерном на основе этих фундаментальных 
принципов, делятся на две части: общая часть и часть, где данные разделены по 
странам. Имеются в виду следующие стра-
44
 

ны: Франция, Голландия, Бельгия, Люксембург, Норвегия, Дания, Англия и империя.
Разрабатывается проект реорганизации химической промышленности Польши и 
протектората. Ведется подготовительная работа по созданию экономической сферы, 
включающей Северную и Юго-Восточную Европу, а также Швейцарию.
«ИГ Фарбениндустри» 
фон Шницлер 
Крюгер 
«Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 675. 676.
 
 
7     ЗАПИСКА ТЕРХААРА ОТНОСИТЕЛЬНО ПЛАНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ В МИРНОЕ ВРЕМЯ
Берлин, HB 7, — 
Унтер-ден-Линден, 82, 
7 августа 1940 г. 
Секретно
После совещания г-на фон Шниплера с г-ном Франк-Фале мне было поручено передать 
компетентным официальным властям документы, связанные с планированием экономики 
в мирное время, а именно:
1)   письмо,
2)   общую часть,
3)   материалы по поводу Франции.
Мы передали подготовленный нами материал министериальдиректору Шлоттереру после 
двухчасовой беседы... Он отнесся к нашим материалам в целом положительно, 
одобрив и методику, и основные концепции, изложенные нами. Необходимо отметить, 
что Шлоттерер не только считает необходимым, чтобы наши особые пожелания были 
сформулированы ясно и по-деловому, но и хотел бы ознакомиться с нашими более 
широкими планами. Он считает, что предпосылки в нашей общей исторической части 
правильны и должны быть развиты далее (ведущая роль германской химии в 1914 г.; 
последовавшие за войной ограничения, связанные с Версалем; необходимость 
восстановления нашей ведущей роли при «новом порядке»).
Представляют интерес следующие детали нашей беседы.
1. Считается само собой разумеющимся, что на основе германского превосходства, 
исходящего из политики силы, Германия раз и навсегда твердо установит 
экономическое и политическое господство над Францией.
2. Методы, намеченные концерном «Фарбен», одобрены применительно и к таможенным 
пошлинам, квотам, принудительным лицензиям и т. д. Министериальрат Имхоф, 
участвовавший в беседе, подчеркнул, что он считает необходимым использовать все 
возможности, возникающие для частного предпринимательства Германии в Европе.
Tepxaap
«Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 674, 675.
45
 

 
 
8     ПИСЬМО ФОН ШНИЦЛЕРА ЧЛЕНАМ КОММЕРЧЕСКОГО КОМИТЕТА «ИГ ФАРБЕН» ОТ 22 
ОКТЯБРЯ 1940 г.
Д-р Г. Шницлер. 
Строго секретноФранкфурт-на-Майне, 
22 октября 1940 г.Господа!
Во время последнего своего посещения д-р Мюлерт просил нас как можно скорее 
заняться английской проблемой. Наша программа, связанная с Францией, была очень 
хорошо принята официальными властями. Было признано, что среди огромного 
количества прошений от имперских экономических групп, торговых палат и т. д. 
это был один из немногих документов, который представил имперскому министерству 
экономики четко сформулированные предложения и практические цели. Совершенно 
очевидно, что такая же программа необходима в отношении Англии еще до конца 
враждебных действий против нее, с тем чтобы после заключения мира не получилось,
 как с Францией, когда не все в области экономической политики было ясно. Я 
тотчас же обратил внимание г-на Мюлерта, что проблема Англии в еще большей 
степени — мировая проблема, нежели то, что связано с Францией. Поэтому очень 
трудно внести практические предложения сейчас, когда неясно, каково будет 
положение империи и отношение США к этим проблемам.
Тем не менее он просил наш концерн представить министерству экономики наш план 
программы для английской химической промышленности в мирное время, и в 
особенности для «Империал кемикл индастрис».
Я просил наш коммерческий комитет пометить вопрос «Англия» в качестве первого 
пункта повестки дня нашего следующего совещания.
фон Шницлер
«Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 677.
 
 
9     ИЗ ЗАПИСКИ РЕЙХАРДА — РУКОВОДИТЕЛЯ ИНОСТРАННОГО ОТДЕЛА КОНЦЕРНА OTTO 
ВОЛЬФА ОТ 25 ИЮНЯ 1941 г.
По мере расширения военной оккупации русской территории предполагается, как 
известно, создать широко разветвленную экономическую организацию. В области 
производства железа и стали для предусмотренных четырех административных 
округов (Ленинград, Москва, Киев и Кавказ) намечены следующие руководящие лица:
1) для Ленинграда — директор Коршан (акционерное общество «Крупп»),
2) для Москвы — директор Гертнер (имперские предприятия «Герман Геринг»),
3) для Киева — директор д-р фом Брук (акционерное общество «Хёш»),
4) для Кавказа — еще вакантно.
Наиболее важной областью является Украина с ее добычей железной руды в 22 млн. 
т, марганцевой руды в 1,8 млн. т, производством стали в 12 млн. т и 35 крупными 
доменными печами и прокатными станами.
Сегодня я посетил хорошо знакомого мне уполномоченного д-ра фом
46
 

Брука, назначенного ответственным за южнорусскую сталеплавильную промышленность.
 Его штаб пока состоит из следующих лиц:
1)   д-р Фаульхабер, принадлежавший к экономической группе сталеплавильной 
промышленности,
2)   Блекман с предприятия Шёллер и Блекман,
3) д-р Веземан из «Максхютте»,
4) д-р Кютнер из специальной группы высококачественной стали,
5)   д-р Бекер из АГ «Хёш»,
6)   Остерман — от обогатительных предприятий,
7)   д-р Брун из Гутехофнунгсхютте.
Обязанности д-ра фом Брука охватывают область производства железа и стали, 
сталеплавильную и обогатительную промышленность, а возможно,— и изготовление 
стальных и железных конструкций. Кроме того, д-ру фом Бруку предстоит 
распределение руды. Д-р фом Брук в ходе беседы сообщил мне, что предприятия 22, 
23 и 24, а также предприятие 41 предусматривается передать под опеку группы 
Отто Вольфа (пока в техническом отношении)...
В ходе дальнейшей беседы я сообщил д-ру фом Бруку об отношении руководства 
нашего концерна к вопросам дальнейшей судьбы сталеплавильных, прокатных и 
прочих предприятий, принадлежавших ранее Советской России.
«Anatomie des Krieges. Neue Dokumente ?ber die Rolle des deutschen 
Monopolkapitals bei der Vorbereitung und Durchf?hrung des zweiten Weltkrieges». 
Berlin, 1960. S.338, 339.
47
 

 
 
II.     УСТАНОВЛЕНИЕ ГОСПОДСТВА НАД ЕВРОПОЙ — ОСНОВА ЗАХВАТНИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ 
ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА
 
Каково же было содержание общей экспансионистской внешнеполитической программы 
германского фашизма во второй мировой войне? В чем заключались особенности этой 
программы, каковы ее отличия от захватнических планов германского империализма 
в первой мировой войне?
На основании документов различных ведомств нацистской государственной машины, 
программных заявлений представителей монополистических кругов и правящей 
верхушки фашистской Германии можно составить весьма четкое представление об 
общих захватнических целях германского фашизма во второй мировой войне. 
Естественно, они не представляли собой нечто раз навсегда данное, а 
претерпевали определенные изменения, вызванные развитием политических и военных 
событий в Европе. Составными частями экспансионистской программы германских 
империалистов во второй мировой войне являлись:
1) установление господства в Европе и в первую очередь уничтожение 
социалистического государства — СССР и покорение его народов,
2)  распространение власти германских монополий на обширные районы Африки, Азии 
и на американский континент,
3)  утверждение мировой гегемонии фашистской Германии.
Основу захватнической программы германского фашизма во второй мировой войне 
составляли планы установления полного господства Германии над Европейским 
континентом. Эта главная программная установка германского монополистического 
капитала была выработана еще до прихода гитлеровцев к власти. 24 марта 1931 г. 
Карл Дуйсберг — в то время председатель наблюдательного совета «ИГ 
Фарбениндустри» и член президиума Имперского союза немецкой промышленности,— 
выступая перед баварскими предпринимателями, заявил: «Узкие национальные 
границы должны быть упразднены винтересах экономической деятельности стран 
путем создания наднациональных экономических сфер... Лишь сплоченный 
экономический блок от Бордо до Софии придаст Европе основу, в которой она 
нуждается для утверждения своей мировой роли» 1.
Вполне понятно, что создать этот «экономический блок» можно было только с 
помощью оружия. Об этом прямо сказано Гитлером в его «Второй книге» в 1928 г.: 
«Объединение европейских народов может произойти только путем борьбы за 
гегемонию, только посредством их подчинения власти наиболее сильного»2, т. е. 
Германии. Развивая позже эту мысль, он говорил в кругу своих приближенных, что 
«объединение Европы можно осуществить не посредством объединительных 
устремлений многих государственных деятелей, а только с помощью вооруженного 
насилия» 3.
Господство над Европой рассматривалось как непременное условие успешной борьбы 
германского империализма за последующее утверждение мирового господства.
В идеологическом отношении эти замыслы нашли свое обоснование в положениях 
геополитической теории Гаусгофера, являвшейся одной из основ фашистской 
идеологии:
кто владеет Восточной Европой, тот владеет центральным материком, или, в 
географическом выражении, кто владеет Европой от Эльбы до Волги, тот владеет 
тем самым всей Европой до Северной Атлантики;
кто владеет центральным материком, тот владеет вместе с тем и мировым островом, 
т. е. Европейским, Африканским и Азиатским континентами;
___________________
1 С. Duisberg. Abhandlungen, Vortr?ge, Reden aus den Jahren 1922 bis 1933. 
Berlin, 1933, S. 173.
2 «Hitlers zweites Buch». Stuttgart, 1961, S. 129.
3 H. Picker. Hitlers Tischgespr?che im F?hrerhauptquartier 1941 — 1942. 
Stuttgart, 1963, S. 420.
48
 

кто владеет мировым островом, тот владеет всем миром 4. Геополитическая школа 
Гаусгофера предусматривала новый передел мира между «региональными 
континентальными системами», который должен был положить конец «веку западных 
империй и свободной мировой торговли». Эти идеи вошли составной частью в «Майн 
кампф» Гитлера и были впоследствии развиты и конкретизированы многими 
теоретиками и политиками «третьей империи».
Из расово-геополитических теорий фашистские идеологи (К. Шмитт, В. Дайн, Р. Хён 
и др.) выводили новоявленную «немецкую доктрину Монро», которая должна была 
дать политическое обоснование господству германского империализма над Европой. 
К. Шмитт сформулировал в 1939 г. «принцип великого пространства» 
(«Gro?raumprinzip») в качестве исходного пункта в определении норм 
международного права 5. Идее британского универсализма он противопоставил 
принцип регионализма, континентальной замкнутости, провозглашенный президентом 
Монро применительно к американскому континенту. Но Шмитт придал ему новый смысл.
 Правом «упорядочения» «великого пространства» он наделял империю, 
олицетворявшую собой власть народа высшей расы и являющуюся «носителем нового 
международного права». Отсюда брал свое начало и принцип невмешательства 
«пространственно чуждых сил» (raumfremde Macht) в дела континента. К этим 
«пространственно чуждым силам» нацистские политики и идеологи причисляли США и 
Англию. Советский Союз они рассматривали как «относящегося к данному 
пространству» (raumzugeh?rig) врага, от земель которого надо оторвать большие 
части, чтобы заложить территориальные основы немецкого «великого 
пространства» 6.
Обосновывая «немецкую доктрину Монро», другой видный теоретик германского 
фашизма И. Виншу писал в 1940 г.: «Континент (т. е. Европа.—- В. Д.) имеет 
право на свое политическое и экономическое преобразование, на собственное, 
независимое определение своей судьбы. В этот процесс обновления и утверждения 
не должна вмешиваться никакая посторонняя сила, никакой другой континент. Это 
собственное дело Европы, взывающей к другим континентам и возможным великим 
экономическим сферам: Tua res agitur! Таково позитивное европейское требование, 
которое можно было бы назвать доктриной Гитлера. И она заслуживает полного 
признания, как и американская доктрина Монро...» 7
С весны 1940 г. гитлеровское правительство, исходя из «немецкой доктрины Монро»,
 начало зондаж в правящих кругах США с целью добиться соглашения с ними о 
разделе мира на основе признания господствующей роли Германии в Европе.
1 марта 1940 г. Риббентроп в беседе с личным представителем президента США 
Уэллесом заявил: «... Германия не желает иметь в Европе больше того, чего 
Соединенные Штаты добились в Западном полушарии посредством доктрины Монро» 8. 
Иными словами, Риббентроп в противовес доктрине «Америка для американцев» 
выдвигал новую империалистическую доктрину: «Европа для немцев».
9 июня 1940 г. Гитлер в интервью американскому корреспонденту К. Виганду 
заявил: «Америка — американцам, Европа — европейцам (т. е. немцам.— В. Д.). Эта 
двухсторонняя основополагающая доктрина Монро..., если она будет соблюдаться 
обеими сторонами, обеспечит не только длительный мир между Старым и Новым 
Светом, но и послужит идеальной базой для мира во всем мире»9. Издававшийся не-
___________________
4 Цит. по: G. Foster, О. Groehler, G. Paulus. Zum Verh?ltnis von Kriegszielen 
und Kriegsplanung des faschistischen deutschen Imperialismus.— «Zeitschrift f?r 
Milit?rgeschichte», 1964, N 6, S. 932. Насколько эти положения геополитической 
теории совпадали со взглядами нацистских руководителей, свидетельствует 
следующая выдержка из дневника Геббельса: «Фюрер выражает непоколебимую 
уверенность, что империя завладеет вскоре всей Европой... Тогда практически 
откроется дорога к мировому господству. Кто владеет Европой, тот тем самым 
захватит в свои руки руководство миром» (J. Goebbels. Tageb?cher. Hsrg. von L. 
Lochner. Z?rich, 1948, S. 326). См. также H. Rauschning. Gespr?che mit Hitler. 
Z?rich, 1940, S. 126.
5 K. Schmitt. Gro?raum gegen Universalismus. Der v?lkerrechtliche Kampf und die 
Monroe-Doktrin.— «Zeitschrift der Akademie f?r deutsches Recht», 1940, N 7.
6 «Das nationalsozialistische Deutschland und die Sowjetunion». T?bingen, 1949, 
S. 327.
7 J. Winschuh. M?nner, Traditionen, Signale. Berlin, 1944, S. 361.
8 S. Welles. The Time for Decision. New York, 1944, p. 95.
9 «Monatshefte f?r ausw?rtige Politik». Berlin, 1944, S. 533.
49
 

мецкой пропагандой в США журнал «Фэктс ин ревью» назвал это интервью «самым 
значительным событием года» 10. В ноте правительству США от 18 июня 1940 г. 
германское министерство иностранных дел указывало, что «требуемое доктриной 
Монро невмешательство европейских держав в дела Американского континента в 
принципе может считаться правомерным при условии, что и американские 
государства со своей стороны не будут вмешиваться в дела европейского 
континента» 11.
Эти предложения гитлеровского руководства о размежевании интересов германского 
и американского империализма носили временный, тактический характер и были 
обусловлены стремлением удержать США от вмешательства в начатую фашистской 
Германией борьбу за установление гегемонии в Европе 12.
Господство германского империализма над Европой мыслилось как безраздельное и 
неограниченное. Даже союзница Германии — фашистская Италия должна была стать 
полностью зависимым государством. Об этом красноречиво свидетельствует 
следующая запись из дневника Геббельса, воспроизводящая высказывание Гитлера: 
«Мы должны быть довольны тем, что нам не приходится сталкиваться на Европейском 
континенте с японцами. Хотя итальянцы доставляют нам сейчас очень много забот и 
трудностей, мы должны благодарить судьбу, что они не могут быть для нас 
серьезными конкурентами при последующей реорганизации Европы. Ныне... мы 
являемся практически единственной руководящей силой на Европейском 
континенте» 13.
Контуры «преобразования» Европы под началом Германии были довольно четко 
обрисованы еще в «Майн кампф». Главным объектом экспансии Германии должен был 
стать Советский Союз. «Если мы хотели захватить земли и территории в Европе,— 
писал Гитлер, критикуя немецкую политику в первой мировой войне,— то это могло 
произойти только за счет России. Поэтому новая империя должна была двинуться по 
пути прежних орденских рыцарей, чтобы добыть немецким мечом землю для немецкого 
плуга, а для народа — хлеб насущный» 14.
Уже в 20-х годах эта идея в различных вариациях усиленно преподносилась 
общественному мнению Германии.
В 1926 г. «Журнал геополитики» писал: «Россия — одна шестая часть мира — не 
стала еще ничьей добычей, и тем самым война не окончена. Романцы и германцы 
рассматривают Россию как будущую колонию. Ее пространства никого не пугают... 
Если кусок окажется для одного велик, он будет разбит на сферы влияния. 
Возможно, для России сохранят видимость независимости, но каждое из ее будущих 
правительств будет фиктивным, представляя собой лишь орган колониальных господ..
. Россия определенно вступит в новую стадию своей истории: она станет 
колониальной страной» 15.
___________________
10 «Facts in Review», 14.6.1940. В этом же журнале 10 апреля 1941 г. била 
опубликована карта раздела мира после победы держав «оси» над западными 
державами. На ней мир был разбит на четыре части: европейско-африканскую, 
американскую, русскую (тогда гитлеровцы еще не могли раскрыть своих планов в 
отношении СССР) и восточноазиатскую. Британская империя была целиком поделена 
между державами «оси».
11 «Zeitschrift f?r ausl?ndisches Recht und V?lkerrecht», 1940/41, S. 861.
12 Западногерманский историк Л. Грухман справедливо отмечал, что «постоянное 
обращение нацистского руководства к доктрине Монро и ее использование главным 
образом против американцев преследовало практическую политическую цель 
удержание США от вмешательства в национал-социалистскую захватническую войну в 
Европе» (L. Gruchman. Nationalsozialistische Gro?raumordnung. Die Konstruction 
einer deutschen «Monroe-Doktrin». Stuttgart, 1962, S. 15).
13 J. Goebbels. Tageb?cher, S. 325. Правящие круги фашистской Италии понимали, 
какое место отводилось их стране в «новой» Европе. 13 октября 1941 г Муссолини 
говорил Чиано: «Побежденные государства станут настоящими колониями, а союзники 
Германии — союзными провинциями и наиболее значительной из них будет Италия. Мы 
должны довольствоваться этим положением, так как всякая попытка выйти из него 
приведет нас к еще более худшему положению колонии. Если даже они захотят в 
один прекрасный день присоединить Триест к немецкому жизненному пространству, 
нам придется уступить» («Ciano Diary». London, 1948, 13.10.1941. См. также Н.-А.
 Jacobsen. 1939—1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. Darmstadt,
 1961, S. 270).
14 A. Hitler. Mein Kampf. Berlin, 1937, S. 285.
15 H. Bock. Eurasien.— «Zeitschrift f?r Geopolitik». Berlin, 1926, N 1, S. 
10—11.
50
 

Ту или иную форму зависимости или прямого подчинения германские империалисты 
намеревались возложить и на другие страны Европы. Как они себе представляли 
будущую политическую карту Европейского континента, видно из беседы Гитлера с 
Раушнингом, относящейся к началу 1934 г. В центре Европы должно находиться 
«стальное ядро» — «выкованная в нерушимое единство Германия» вместе с 
присоединенными к ней территориями Австрии, Чехословакии, Западной Польши. В 
качестве «монолитного блока ста миллионов людей» она составит «прочный 
фундамент господства над Европой»16. Восточная Польша, Прибалтийские и 
Балканские государства, Украина, Поволжье, Грузия должны быть объединены в 
зависимый от Германии «Восточный союз»—«союз вспомогательных народов, не 
имеющих ни армии, ни собственной политики, ни собственной экономики». По такому 
же образцу будут созданы «Западный союз», объединяющий Голландию, Фландрию и 
Северную Францию, и «Северный союз» из Дании, Швеции и Норвегии. Однако наряду 
с этим Гитлер высказывался о прямой аннексии в будущем побережья Северной 
Франции, Фландрии, Голландии, Скандинавских государств и Швейцарии 17. «Время 
малых государств миновало...,— говорил он.— Больше не будет никакого 
нейтралитета. Нейтралы окажутся захваченными силовыми полями великих (держав). 
Их поглотят. Все это не произойдет сразу. Я буду шаг за шагом, но с железной 
последовательностью продвигаться вперед» 18. «Без господства над Европой, — 
заключал Гитлер,— мы пропадем. Германия есть Европа» 19.
В этих словах «фюрера» «третьей империи», сказанных в 1934 г., уже явственно 
проглядывают очертания того «нового порядка» в Европе, который гитлеровцы 
начали создавать в 1940—1941 гг. После разгрома Франции завоевательные 
программные установки германского фашизма стали претворяться в жизнь. Об этом 
свидетельствует целый ряд документов органов гитлеровского государственного 
руководства и монополий. Так, в секретном меморандуме управления экономической 
политики германского министерства иностранных дел, подписанном видным 
нацистским дипломатом Клодиусом 30 мая 1940 г., рассматривались три важнейшие 
проблемы «будущей экономической организации мира»: 1) великогерманская 
экономическая сфера, 2) германская колониальная империя, 3) «преобразование» 
внешней торговли Германии 20.
В «великогерманскую сферу» Клодиус предлагал включить в дополнение к 
захваченным территориям Австрии, Чехословакии и Польши новые завоевания — на 
первых порах Бельгию, Голландию, Норвегию и Люксембург. «Экономическое 
включение Голландии, Бельгии, Люксембурга и Норвегии в великогерманскую 
экономическую сферу,— говорилось в меморандуме,— может иметь место независимо 
от того, останутся ли эти страны суверенными или нет» 21.
Кроме того, к «великогерманской сфере» планировалось присоединить отторгнутые 
от Франции и Англии территории. Об этом, в частности, свидетельствует другой 
документ — меморандум Корсванта, гаулейтера и уполномоченного отдела 
экономической политики нацистской партии. Этот меморандум был направлен в июне 
1940 г. министру экономики Функу и председателю Имперского колониального союза 
рейхсштатгальтеру фон Эппу. Относительно Франции в нем говорилось: «Одно из 
важнейших требований, которые мы должны предъявить Франции, заключается в 
следующем: уступить принадлежащий ей до сих пор горнорудный район Лонгви и Бриэ,
 а также горный пояс безопасности, выходящий за пределы собственно 
Эльзас-Лотарингии, т. е. примерно до Люксембурга, включая Бельфор. Это скорее
___________________
16 Н. Rauschning. Gespr?che mit Hitler, S. 118.
17 H. Rauschning. The Voice of Distraction. London, 1938, p. 122, 125, 126, 140.

18 H. Rauschning. Gespr?che mit Hitler, S. 118.
19 Ibid., S. 30. Эти высказывания Гитлера, относящиеся к 30-м годам, интересно 
сопоставить со следующим его заявлением, сделанным на совещании рейхслейтеров и 
гаулейтеров 8 мая 1934 г. (в записи Геббельса): «...Фюрер сделал вывод, что 
надо как можно скорее ликвидировать старый хлам из малых государств, который 
имеется еще в Европе. Целью нашей борьбы должно быть создание единой Европы. Но 
Европа может получить ясную организацию только из рук немцев» (J. Goebbels. 
Tageb?cher, S. 325).
20 DGFP, Serie D, vol. IX. Washington, 1956, p. 476. 
21 Ibidem.
51
 

побудило бы Францию к стремлению добровольно примкнуть к экономически 
всесильной Германии, нежели вновь вынашивать бесплодную идею реванша» 22. В 
дополнение к этому Франция должна была «уступить» Германии Фландрию с Дюнкерком 
и Кале.
С созданием «великогерманской экономической сферы» правящие круги Германии 
надеялись без особого труда подчинить все остальные государства 
капиталистической Европы: одних — экономическим принуждением, других — военной 
силой. Так, о странах Северо-Восточной Европы в меморандуме Клодиуса 
говорилось: «Финляндия и три малых Прибалтийских государства географически и 
экономически так зависит от нас, что в экономической области мы автоматически 
получим все» 23. В такое же положение должна была быть низведена и Швеция 24.
Страны Юго-Восточной Европы планировалось превратить в сырьевой придаток 
«великогерманской экономической сферы» и в важный рынок сбыта ее промышленной 
продукции. «Какой-либо конкуренции на Юго-Востоке,— говорилось в меморандуме 
Клодиуса,— едва ли нужно будет опасаться» 25.
«Великогерманской экономической сфере» отводилась роль ядра «новой Европы» с 
центром в Берлине, откуда должно было осуществляться управление покоренными 
народами и насаждаться фашистский «новый порядок». Территория Советского Союза 
не включалась в «великогерманскую экономическую сферу»; на ней предполагалось 
создать колониальный придаток «третьей империи» (подробнее политические планы 
германских империалистов в отношении СССР рассматриваются во втором томе).
Какая же судьба ожидала отдельные капиталистические страны в «новой» Европе под 
пятой фашизма? Каковы были политические замыслы руководства фашистской Германии 
по отношению к этим странам?
Главная цель германского фашизма в Западной Европе состояла в том, чтобы 
окончательно и бесповоротно ликвидировать могущество империалистических 
конкурентов — Франции и Англии, превратить их в третьеразрядные государства, 
полностью зависимые от Германии. И тем самым обеспечить навсегда свой тыл для 
проведения завоевательной политики на Востоке 26. «...Франция,— говорил Гитлер 
в одной из бесед с О. Штрассером задолго до войны,— эта страна «негроидов», 
придет в упадок, который она тысячу раз заслуживает [...] Когда настанет время 
для сведения счетов с Францией, Версальский мир будет детской игрой по 
сравнению с условиями, которые мы навяжем ей» 27. Это время настало для 
германских фашистов летом 1940 г. Именно в этот период раскрылись их зловещие 
планы, направленные
 
___________________
22 См. также: IMT, vol. XXVI, Doc. 705-PS, p. 263.
23 DGFP, vol. IX, p. 479.
24 J. Bengston. Nazi War Aims. The Plans for the Thousand Year Reich. Rock 
Island, 1962, p. 75, 76.
25 DGFP, vol. IX, p. 478. Одновременно с Клодиусом, другой ответственный 
работник германского МИД Риттер 30 мая 1940 г. направил Риббентропу аналогичный 
меморандум о переустройстве Европы после победы над Францией. В нем говорилось: 
«В настоящее время вырисовывается возможность создания в будущем великой 
экономической сферы под немецким руководством. В эту сферу войдут:
1)  великая Германия (с Богемией, Моравией и Польшей) как экономический и 
политический центр;
2)  в нее следует включить Голландию, Бельгию, Люксембург, Данию, Норвегию в 
экономико-политической форме, которую еще надо будет установить [...J;
3)  к великой экономической сфере уже присоединены страны Дунайского бассейна, 
хотя еще и не в особой экономико-политической форме, но фактически [...];
4)  остальные страны северной части (Европы) — Швецию, Финляндию, Литву, Латвию,
 Эстонию следует подобным же фактическим образом, как и Дунайский район, 
включить в великогерманскую сферу [...].
Такая великогерманская экономическая сфера охватит около 200 миллионов людей» 
(«Ausgew?hlte Dokumente zur Geschichte des Nationalsozialismus 1933—1945». Hrsg.
 von Dr. H.-A. Jacobsen und Dr. W. Jochmann. Lieferung III. Bielefeld, 1961).
26 В этой связи историк Э. Екель отмечал, что для фашистской Германии Франция 
не была «самоцелью в войне»; она являлась препятствием, которое надо было 
устранить для осуществления немецкой восточной экспансии (Е. J?ckel. Frankreich 
in Hitlers Europa. Die deutsche Frankreichpolitik im zweiten Weltkrieg. 
Stuttgart, 1968, S. 20).
27 O. Strasser. Hitler and J. New York, 1940, p. 209—210.
52
 

против французского народа. В меморандуме штаба военно-морского руководства от 
3 июня 1940 г. предлагалось «так подорвать силу сопротивления Франции (единство 
народа, сырьевые ресурсы, промышленность, вооруженные силы), чтобы возрождение 
ее было исключено» 28.
По указанию Гитлера статс-секретарь германского министерства внутренних дел 
Штукарт разработал детальные планы расчленения Франции. Ее граница с Германией 
должна была проходить от устья Соммы до северной оконечности Парижского района, 
далее вдоль Шампани до Аргонн и оттуда на юг через Бургундию и западнее 
Франш-Конте до Женевского озера. Эта граница предусматривала, как говорилось в 
плане, включение в Германию областей, которые «по историческим, политическим, 
географическим и другим причинам [...] относятся не к Западной (!—В. Д.), а к 
Центральной Европе»29.
Однако Гитлер не был удовлетворен даже таким грабительским планом, потребовав 
еще большего расширения границ Германии за счет Франции, особенно на побережье 
Ла-Манша 30. В мае—июле 1940 г. в правящих кругах фашистской Германии ставился 
вопрос о создании полностью зависимого от Германии государства Бретани, а затем 
и Бургундии, как «исконно германской земли» 31 (на ней предполагалось поселить 
южных тирольцев).
В записке абвера «Бретань как политический фактор для германской империи», 
направленной 19 мая 1940 г. в министерство иностранных дел, говорилось: 
«Самостоятельная Бретань имела бы для германской империи значение со следующих 
точек зрения:
1) овладение выходом из Ла-Манша, а также создание германского опорного пункта 
на Атлантике и тем самым обеспечение господства Германии на путях мировых 
коммуникаций;
2) создание германской позиции в тылу Франции и против Юго-Восточного побережья 
Англии» 32.
В захватнических планах германского фашизма на Западе предусматривалось 
отторжение от Франции Эльзаса и Лотарингии под предлогом того, что они являются 
исконно немецкой территорией. Руководитель фашистского «Союза 
эльзасс-лотарингцев» Эрнст в письме в МИД Германии от 9 марта 1940 г. подробно 
изложил план аннексии Эльзас-Лотарингии. Определяя ее будущую роль в составе 
«третьей империи», он писал: «Если учесть масштабы задач, которые встают перед 
германским народом после завоевания свободы на Востоке, на Юго-Востоке, в 
заокеанских странах, в колониях, в мировой торговле, то тогда станет понятным 
значение возможности превратить эту старинную германскую территорию между 
Рейном и Вогезами, на Мозеле и в Сааре, в соответственного участника германских 
преобразований» 33.
На совещании в имперской канцелярии 29 сентября 1940 г. Гитлер поставил задачу 
в течение 10 лет преобразовать Эльзас-Лотарингию «целиком в немецкую 
область» 34 .
Руководители фашистской Германии считали, что «вырождающаяся, сладострастная 
нация» французов «ничего не стоит», ее даже нельзя подвергнуть германи-
___________________
28 IMT, vol. XXXIV, Doc. 041-С.
29 Ibid., vol. XXXVII, Doc. 513-F, p. 219.
30 Cm. «Hitlers Tischgespr?che», S. 75, 77.
31 IMT, Doc. 1155-PS; «Hitlers Tischgespr?che», S. 31, 78; J. Goebbels. 
Tageb?cher, S. 117; К. Цибина. Германские планы расчленения Франции.— 
«Международная жизнь», 1959, № 12. «Образцовое» эсэсовское государство 
Бургундия должно было состоять из провинций Артуа, Лотарингия,Франш-Конте, 
Прованс, Пикардия и Шампань со столицей в Амьене или Реймсе.
32 «Международная жизнь», 1959, № 12, стр. 149.
33 Там же, стр. 145.
34 G. Gruchmann. Op. cit., S. 76. В сентябре 1940 г. в Эльзас-Лотарингии, как и 
в Люксембурге, была введена немецкая администрация, запрещено пользоваться 
французским языком, французскими именами, были введены немецкое 
законодательство и валюта. С августа 1942 г. Эльзас-Лотарингии навязали 
немецкое гражданство и немецкую воинскую повинность. Из нее было насильственно 
изгнано 200 тыс. жителей ненемецкого происхождения.
53
 

зации, она не способна вложить в «переустройство Европы ничего существенного и 
позитивного и представляет собой скрытую опасность для существования белой расы 
Европы»35. В книге «Германия и западное пространство» в разделе «Основы и конец 
французского примата» доказывалось, что Франция отныне утратила свою роль в 
политике, культуре и науке Европы и ей остается одно: «идти по пути, 
предписанному Германией и Италией» 36.
Летом 1940 г. гитлеровская клика не могла предъявить побежденной Франции все 
свои требования, вытекавшие из ее захватнической программы в Западной Европе. 
Статьи Компьенского перемирия были лишь временным решением вопроса, 
обусловленным необходимостью продолжения борьбы с Англией и планами 
последующего нападения на СССР 37. В кругу своих приближенных Гитлер говорил, 
что французы постоянно будут врагами Германии и поэтому он «заговорит с 
правительством Виши другим языком, как только русская операция будет закончена 
и он высвободит свой тыл» 38.
Раскрывая смысл позиции фашистского руководства по французскому вопросу в 1940 
г., Геббельс писал в своем дневнике:
«Вишистские круги были бы готовы примкнуть к Германии, если бы мы предложили им 
сейчас приемлемый мир. Но этого фюрер не хочет, и по праву [...] Нельзя 
преждевременно выпускать из рук свои козыри. Прежде всего необходимо довести 
войну против Франции до исторического конца [...] Поэтому мы должны 
окончательно устранить военное и политическое могущество Франции из будущей 
игры сил» 39. Но, продолжал далее Геббельс, «ампутация Франции полностью 
исключена. Как максимум, французы согласились бы отдать Эльзас. Но уже в 
вопросе о Лотарингии они бы чинили величайшие трудности [...]. Если бы французы 
знали, что фюрер потребует от них, когда настанет время, у них, наверное, 
выскочили бы глаза из орбит. Поэтому хорошо, что мы пока не раскрываем своих 
замыслов и пытаемся выбить из покорности французов все, что вообще возможно» 40.
 Геббельс подчеркивал, что «болтовня о сотрудничестве (Kollaboration) 
обусловлена лишь моментом» 41.
Эта же идея четко выражена в телеграмме верховного комиссара полиции и войск СС 
во Франции Оберга на имя Гиммлера от 10 февраля 1944 г.: «В соответствии с 
указаниями фюрера мы хотя и должны для общественности делать вид, что проводим 
политику сотрудничества, но нам никогда не следует забывать о цели — 
окончательно сокрушить Францию» 42.
Таким образом, французский народ из великой нации должен был превратиться в 
вассала Германии, лишенного права распоряжаться своей судьбой, обреченного на 
экономическое, политическое и культурное умирание.
Политические цели фашистской Германии в войне против Англии, в отличие от 
Франции, носили более сложный и противоречивый характер. На ранней стадии 
своего развития германский фашизм рассматривал Англию, наряду с Италией, как 
своего возможного союзника или, на худой конец, как фактор, который не будет 
препятствовать проведению германской экспансии в Европе, особенно на Востоке, 
если гарантировать неприкосновенность Британской империи и не затрагивать ее 
заморских интересов 43. Гитлер выдвигал в «Майн кампф» даже идею установления 
совместно с Англией «нордическо-германского господства над Европой».
Однако в основе такого отношения к английской проблеме лежали чисто тактические 
соображения, стремление разрушить традиционный баланс сил в Европе, что-
___________________
35 См. J. Goebbels. Tageb?cher, S. 46, 87, 150; А. Hitler. Mein Kampf, S. 704; 
«Hitlers Tischgespr?che», S. 66.
36 «Deutschland und der Westraum». In Zusammenarbeit mit G. Lohse und W. Bucher.
 Herausgegeben von F. Heip. Berlin, 1940, S. 264.
37 См. «Hitlers Weisungen f?r die Kriegf?hrung 1939—1945», Frankfurt a/M., 1962,
 S. 67; E. Kordt. Nicht aus den Akten. Stuttgart, 1950, S. 285.
38 «Hitlers Tischgespr?che», S. 60.
39 J. Goebbels. Tageb?cher, S. 114.
40 Ibid., S. 115, 185.
41 Ibid., S. 117.
42 G. Gruchmann. Op. cit., S. 79.
43 A. Hitler. Mein Kampf, S. 154, 157, 615, 699, 705, 755; «Hitlers 
Tischgespr?che», S. 123.
54
 

бы, изолировав Францию и Советский Союз, обеспечить условия для развертывания 
агрессии Германии в Европе 44.
Подлинные замыслы германского фашизма против Англии состояли в том, чтобы 
полностью поставить под германское господство эту страну, исключить всякое 
влияние ее на европейские дела, а также, пользуясь ее подчиненным положением, 
распространить власть германского империализма на британские заморские владения.
 «Наша цель,— говорил Гитлер 23 мая 1939 г.— будет всегда заключаться в том, 
чтобы поставить Англию на колени»45. Позже, 1 апреля 1942 г., он заявил в узком 
кругу своих единомышленников, что если этого не сделает нынешнее поколение 
немцев, то эту задачу должно будет выполнить следующее поколение 46.
По вопросу о будущем устройстве Англии и ее статуте в «новом европейском 
порядке» правящие круги фашистской Германии не разработали столь детальных 
планов, как это имело место в отношении большинства других стран Европы. Тем не 
менее дошедшие до нас документы органов гитлеровского руководства позволяют 
составить определенное представление об этом. В директиве ОКВ № 16 от 16 июля 
1940 г. «Подготовка к вторжению в Англию» предусматривалось «парализовать 
английскую метрополию как базу для продолжения войны против Германии и, в 
случае необходимости, занять ее полностью» 47. В упоминавшемся меморандуме 
Корсванта выдвигалось требование «получить права собственности» на английские 
острова в Ла-Манше и Оркнейские острова, «чтобы сторожить и держать в узде 
своего векового врага — Англию» 48. Здесь, как и в Ирландии, намечалось 
построить сеть военно-морских и военно-воздушных баз.
Германское командование разработало широкие мероприятия оккупационной политики 
в Англии, предусматривавшие применение к английскому населению самых суровых 
мер насилия для поддержания немецкой власти, вплоть до расстрелов и 
концлагерей 49. На оккупированной территории Англии предполагалось ввести 
немецкое уголовное право для преследования английских граждан, не угодных по 
тем или иным причинам оккупационным властям. В заранее подготовленном на случай 
успеха вторжения распоряжении немецкого главнокомандующего на английской 
территории указывалось:
«...Военными судами караются:
1) любое содействие негерманским военным лицам на оккупированной территории;
2) любое содействие бегству гражданских лиц на неоккупированную территорию;
3) любая передача сведений лицам или властям вне оккупированной территории в 
ущерб германским вооруженным силам и германскому государству;
4) любое общение с военнопленными;
5) любое оскорбление германских вооруженных сил и их командующих;
6) уличные сборища, распространение листовок, организация публичных собраний и 
манифестаций без предварительного разрешения германского командующего, а также 
любые другие антинемецкие выступления;
7) призывы к прекращению работы, злостное прекращение работы, забастовки и 
локауты» 50.
Для экономического ограбления английского народа предусматривался специальный 
«военно-экономический штаб» наподобие того, который был позже создан для 
эксплуатации богатств захваченной советской территории.
Таким образом, над Англией должна была также опуститься темная ночь нацистского 
господства со всеми его ужасами. Англия изгонялась, по планам гитлеровцев, из 
«европейского концерна государств».
Политическая захватническая программа германского фашизма в отношении ряда 
малых стран Западной Европы существенно отличалась от колонизаторских за-
___________________
44 Об этом подробнее речь будет идти ниже.
45 MT, vol. XXXVI, Doc. 79-L.
46 «Hitlers Tischgespr?che», S. 238—339.
47 «Hitlers Weisungen f?r die Kriegf?hrung 1939—1945», S. 61—65. 
48.Cm. «Международная жизнь», 1961, № 2, стр. 158.
49См. «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками», т. 
I. М., 1965, стр. 552—558. 
50 Там же, стр. 557—558.
55
 

мыслов против славянских народов Центральной и Восточной Европы. Если эти 
народы должны были стать рабами, подлежали постепенному истреблению, 
уничтожению и изгнанию из родных мест, то население Норвегии, Швеции, Голландии,
 Дании и других стран, имевшее в крови «нордические», «германские» и 
«тевтонские» элементы, предполагалось подвергнуть «германизации». Оно должно 
было полностью утратить свои национальные черты, забыть национальный язык и 
быть «ассимилировано» немцами в рамках «третьей империи» 51. Часть населения 
этих стран предполагалось использовать для колонизации территорий Восточной 
Европы. «Нельзя больше допускать, — говорил Гитлер в своей ставке 9 сентября 
1941 г., — эмиграцию из Европы в Америку представителей германской расы. Всех 
норвежцев, шведов, датчан, голландцев мы должны направить в восточные области. 
Они будут служить империи. Перед нами великая задача будущего: проведение 
планомерной расовой политики» 52.
Если в годы войны гитлеровцы стремились опираться в политике по отношению к 
упомянутым странам на своих ставленников типа Квислинга и сохранять в них 
видимость «национального управления», то после войны они намеревались поставить 
их под свой неприкрытый и ничем не ограниченный контроль. Показательна в этом 
смысле запись в дневнике Геббельса от 13 февраля 1942 г.: «Что касается 
Квислинга, то он развил в своей беседе с фюрером, как сообщил мне последний, 
очень наивные идеи. Он полагает, что ему будет разрешено создать новую 
норвежскую армию, защищать самим норвежские порты и в конце концов образовать 
полностью свободную Норвегию. Это, конечно, выглядит очень по-детски. Фюрер дал 
на эти притязания уклончивый ответ» 53. Квислинг, как отмечал Геббельс, 
надеялся стать главой Норвегии, союзной с фашистской Германией и другими 
«нордическими» государствами в рамках пангерманского содружеств!, в то время 
как нацистское руководство помышляло включить Норвегию в «третью империю» как 
ее провинцию 54. То же самое планировалось сделать со Швецией 55, Бельгией, 
Голландией 56, Данией57, Люксембургом и Швейцарией 58. Финляндию, Румынию, 
Венгрию и другие «союзные» Германии государства Геббельс цинично называл в 
своем дневнике «странами-сателлитами» 59.
Таким образом, в Европе не было ни одной страны, к которой бы германский 
империализм не протянул свои алчные руки. Но главным объектом его 
завоевательной политики являлся Советский Союз. Порабощение советского народа 
нацисты считали главной и решающей предпосылкой установления своего полного 
господства в Европе.
___________________
51 J. Bengston. Op. cit, p. 77—78.
52 «Hitlers Tischgespr?che», S. 144.
53 «Goebbels diaries». London, 1948, p. 83.
54 J. Bengston. Op. cit., p. 75. Во время бесед в ставке Гитлер заявил, что 
наличие Гольфстрима делает Норвегию, в отличие от Карелии, пригодной для 
заселения немцами. Благодаря своим многочисленным рекам она будет служить 
«электроцентралью» для северной части «великогерманской сферы» («Hitlers 
Tischgespr?che», S. 64, 197).
55 15 апреля 1942 г. Геббельс писал в своем дневнике: «Было бы лучше, если бы 
мы захватили и Швецию во время нашей кампании на Севере. Во всяком случае эта 
страна не имеет права на национальное существование» («Goebbels diaries», p. 
170).
56 Гитлер говорил своим приближенным, рисуя будущее этих стран, что он очень 
доволен, «что ни в Бельгии, ни в Голландии нет правительств, с которыми надо 
было бы вести переговоры. Тем самым можно диктовать все, что окажется 
политически необходимым» («Hitlers Tischgespr?che», S. 100). Бельгию 
предполагалось расчленить, отторгнув от нее «старую немецкую землю» — Валлонию, 
как это было сделано в мае 1940 г. с областями Эйпен, Мальмеди и Мореснет 
(«Hitlers Tischgespr?che», S. 425).
57 В беседе с главнокомандующим немецкими войсками в Дании генералом СС 
Хеннекеном Гитлер заявил, что эта страна станет «немецкой провинцией» (G. 
Gruchman. Op. cit., S. 86).
58 По словам Гитлера, «такому государству, как Швейцария, нельзя дать право на 
существование» («Hitler's Table Talks». London, 1953, p. 660). Нацисты с 
пренебрежением говорили, что швейцарцев будут использовать только «в качестве 
трактирщиков» («Hitlers Tischgespr?che», S. 144).
59 J. Goebbels. Tageb?cher, S. 447.
56
 

 
 
10     ЗАПИСЬ ПЕРВОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ ГИТЛЕРА ПЕРЕД ГЕНЕРАЛАМИ
3 февраля 1933 г. Берлин. Высказывания рейхсканцлера Гитлера, изложенные перед 
главнокомандующими сухопутными войсками и военно-морскими силами во время 
посещения генерала пехоты барона Гаммерштейн-Эквода на его квартире. Цель всей 
политики в одном: снова завоевать политическое могущество. На это должно быть 
нацелено все государственное руководство (все органы!)
1. Внутри страны. Полное преобразование нынешних внутриполитических условий в 
Германии. Не терпеть никакой деятельности носителей мыслей, которые 
противоречат этой цели (пацифизм!) Кто не изменит своих взглядов, тот должен 
быть смят. Уничтожить марксизм с корнем. Воспитание молодежи и всего народа в 
том смысле, что нас может спасти только борьба. И перед этой идеей должно 
отступить все остальное (она воплощается в миллионах приверженцев 
национал-социалистского движения, которое будет расти). Всеми средствами 
сделать молодежь крепкой и закалить ее волю к борьбе. Смертные приговоры за 
предательство государства и народа. Жесточайшее авторитарное государственное 
руководство. Устранение раковой опухоли — демократии.
2. Во внешнеполитическом отношении. Борьба против Версаля. Равноправие в 
Женеве; но бессмысленно, если народ не настроен на борьбу. Приобретение 
союзников.
3. Экономика! Крестьянин должен быть спасен! Колонизационная политика! 
Повышение экспорта в будущем ничего не даст. Емкость рынков мира ограниченна, а 
производство повсюду избыточно. В освоении новых земель — единственная 
возможность снова частично сократить армию безработных. Но это требует времени, 
и радикальных изменений нельзя ожидать, так как жизненное пространство для 
немецкого народа слишком мало.
4. Строительство вермахта — важнейшая предпосылка для достижения цели — 
завоевания политического могущества. Должка быть снова введена всеобщая 
воинская повинность. Но предварительно государственное руководство должно 
позаботиться о том, чтобы военнообязанные перед призывом не были уже заражены 
пацифизмом, марксизмом, большевизмом или по окончании службы не были отравлены 
этим ядом.
Как следует использовать политическое могущество, когда мы приобретем его? 
Сейчас еще нельзя сказать. Возможно, отвоевание новых рынков сбыта, возможно — 
и, пожалуй, это лучше — захват нового жизненного пространства на Востоке и его 
беспощадная германизация. Очевидно, что нынешнее экономическое положение может 
быть изменено только с помощью политического могущества и борьбы.
Все, что сейчас можно предпринять (организация поселений),— это паллиатив. 
Вооруженные силы — важнейшая и самая социалистская организация государства. Они 
должны быть вне политики и партии. Борьба внутри страны не их дело, а 
национал-социалистских организаций. В отличие от Италии нет намерений соединять 
армию и CA. Самое опасное время — в период строительства вооруженных сил. 
Здесь-то и выявится, имеет ли Франция государственных деятелей. Если да, она не 
даст нам времени, а нападет на нас (вероятно, с восточными сателлитами).
«Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933—1945» Hrsg. von W. Hofer. Frankfurt 
a/M., 1957, S. 180, 181.
57
 

11     ЗАПИСКА ГИММЛЕРА ОБ ОБРАЩЕНИИ С МЕСТНЫМ НАСЕЛЕНИЕМ ВОСТОЧНЫХ ОБЛАСТЕЙ
Рейхсфюрер войск СС 
Специальный поезд, 28 мая 
1940 г.
Совершенно секретно. 
Государственной важности.
В субботу, 25 числа сего месяца я представил фюреру изложенные мною письменно 
соображения об обращении с местным населением восточных областей. Фюрер прочел 
все шесть страниц моего проекта, нашел его вполне правильным и одобрил. В то же 
время фюрер дал указание напечатать проект в возможно меньшем количестве 
экземпляров, запретить его размножение и обращаться с ним как с совершенно 
секретным документом. На нашей беседе присутствовал также министр Ламмерс'. 
Фюрер высказал пожелание, чтобы я пригласил в Берлин генерал-губернатора Франка,
 ознакомил его с проектом и передал ему, что фюрер полностью его одобряет. Я 
предложил фюреру поручить министру Ламмерсу, которому я вручил один экземпляр 
проекта, ознакомить с ним четырех гаулейтеров восточных областей: Коха 2, 
Форстера 3, Грейзера 4, верховного президента Силезии, генерал-губернатора 
Франка, а также имперского министра Дарре 5 и сообщить им, что фюрер одобрил 
этот проект и утвердил его в качестве директивы [...]
Фюрер согласился со мной и дал министру Ламмерсу соответствующее поручение.
Один экземпляр был передан рейхслейтеру Борману 6 для ознакомления заместителя 
фюрера.
Один экземпляр находится у бригадефюрера войск СС Грейфельта — начальника 
ведомства, подчиненного мне, как имперскому комиссару по делам укрепления 
немецкой расы. Ему я поручаю поочередно ознакомить с проектом всех начальников 
главных управлений — и в первую очередь пять высших руководителей войск СС и 
полиции областей «Восток», «Северо-Восток», «Висла», «Варта» и «Юго-Восток», а 
также представить мне соответствующий письменный отчет.
Ознакомление с документом начальников главных управлений следует поручить 
одному из руководящих чиновников войск СС. Каждый из начальников главных 
управлений должен прочитать проект в его присутствии и подтвердить ознакомление 
с содержанием своей подписью.
Вместе с тем каждый ознакомившийся с документом должен дать расписку о том, что 
ему известно, что данный документ является директивой, которая, однако, ни в 
коем случае не должна цитироваться или даже воспроизводиться по памяти в 
приказах по соответствующим главным управлениям.
Бригадефюреру войск СС Грейфельту разрешается ознакомить с содержанием 
документа также бургомистра Винклера 7 и своих бли-
___________________
1 Начальник имперской канцелярии и секретарь тайного военного совета фашистской 
Германии.
2 Гаулейтер и обер-президент Восточной Пруссии, в 1941 г. был назначен 
имперским комиссаром Украины.
3 Гаулейтер и имперский наместник области Данциг — Западная Пруссия.
4 Гаулейтер и имперский наместник Вартской области, в которую были включены 
Познаньский и Лодзинский округа («дистрикты»).
5 Имперский министр продовольствия и сельского хозяйства.
6 Руководитель партийной канцелярии нацистской партии, член тайного военного 
совета фашистской Германии, заместитель Гитлера по делам нацистской партии.
7 Руководитель отдела «Ост» в ведомстве Геринга по осуществлению четырехлетнего 
плана.
58
 

жайших сотрудников; выбор последних должен быть согласован со мной.
Один экземпляр документа я передаю лично начальнику охранной полиции 8 с 
указанием довести его содержание до своих ответственных сотрудников в 
вышеустановленном порядке, без разрешения изготовления копий. Круг его 
сотрудников, подлежащих ознакомлению с документом, должен быть также согласован 
со мной.
В таком же порядке будет ознакомлен с документом начальник главного управления 
по расовым вопросам и по делам колонизации.
Рейхсфюрер войск СС
Совершенно секретно. 
Государственной важности.
Некоторые соображения об обращении с местным населением восточных областей
При обращении с местным населением восточных областей мы должны исходить из 
того, что нам придется признать по возможности больше отдельных народностей и 
установить свое отношение к ним, т. е. наряду с поляками и евреями мы должны 
подумать об украинцах, белорусах, гораках 9, лемках 10 и кашубах 11, а также о 
других народностях, с которыми нам, возможно, придется иметь дело.
Этим я хочу сказать, что мы в высшей степени заинтересованы в том, чтобы ни в 
коем случае не объединять народы восточных областей, а наоборот — дробить их на 
возможно более мелкие ветви и группы. Что же касается отдельных народностей, мы 
не намерены стремиться к их сплочению и увеличению, тем более к постепенному 
привитию им национального сознания и национальной культуры. Напротив, мы 
заинтересованы в раздроблении их на многочисленные мелкие группы...
Уже через несколько лет, мне представляется через 4—5 лет, понятие «кашубы», 
например, должно стать неизвестным, так как к тому времени кашубская народность 
уже более не будет существовать (это касается, в частности, также и западных 
пруссов) 12. Я надеюсь, что нам удастся полностью уничтожить понятие «евреи», 
так как существует возможность массового переселения всех евреев в Африку или в 
какую-либо другую колонию. Несколько больше времени потребуется для того, чтобы 
на нашей территории исчезли такие народности, как украинцы, гораки и лемки. Все,
 что было сказано об этих отдельных народностях, в еще большей степени 
относится к полякам.
Принципиальным вопросом в решении всех этих проблем является вопрос о системе 
образования и тем самым — об отборе и фильтровании молодежи. Для ненемецкого 
населения восточных областей не должно быть высших школ. Для него достаточно 
наличия четырехклассной народной школы. Целью обучения в этой народной школе 
должны быть только: простой счет, самое большее до 500, умение расписаться, 
внушение, что божественная заповедь заключается в том, чтобы повино-
___________________
8 Имеется в виду группенфюрер войск СС Гейдрих.
9 Этническая группа чехов, проживающих на западе Моравии.
10 Одна из этнических групп западных украинцев.
11 Западнославянская народность, живущая в Польше (в Приморье к западу от 
нижнего течения Вислы).
12 Группа балтийских племен, издревле населявшая южное побережье Балтийского 
моря между нижним течением Вислы и Немана, по своему языку и культуре близкая к 
летто-литовцам.
59
 

ваться немцам, быть честным, старательным и послушным. Умение читать я считаю 
ненужным. Кроме школы этого типа, в восточных областях не должно быть больше 
вообще никаких школ. Родители, желающие дать своим детям хорошее образование в 
народной, а затем в высшей школе, должны ходатайствовать об этом перед высшими 
органами войск СС и полиции. Ходатайство будет рассматриваться прежде всего в 
зависимости от того, безупречен ли ребенок в расовом отношении и отвечает ли он 
нашим требованиям. Если мы признаем ребенка годным по расовым признакам, его 
родителям сообщат, что он допущен для. обучения в Германии и будет жить там 
длительное время...
Родители этих детей хорошей крови будут поставлены перед выбором: либо отдать 
ребенка..., либо переселиться в Германию и стать там лояльными гражданами. Их 
родительская любовь явится прочной уздой для них, так как будущее и образование 
их ребенка будут зависеть от лояльности родителей.
Помимо рассмотрения прошений родителей относительно образования их детей, 
ежегодно должно проводиться фильтрование всех детей генерал-губернаторства в 
возрасте от 6 до 10 лет с целью определения их полноценности или 
неполноценности по крови...
Таким образом, население генерал-губернаторства неизбежно будет состоять после 
последовательного проведения этих мероприятий в течение ближайших десяти лет из 
оставшегося неполноценного населения, которое еще увеличится за счет 
перемещенного населения восточных провинций, а также из населения того же 
расового вида, проживающего во всех частях германской империи (как, например, 
сорбы и венды) 13. Это население будет представлять собой лишенную 
руководителей массу рабочей силы и поставлять Германии ежегодно сезонных 
рабочих и рабочих для использования на черновых работах (строительстве дорог, в 
каменоломнях, на стройках). Оно получит больше пищи и станет жить лучше, чем 
при господстве поляков, и при своем низком культурном уровне будет призвано под 
строгим, последовательным и справедливым руководством германского народа 
принимать участие в его исторических, культурных деяниях и созидательной 
деятельности и даже содействовать им путем выполнения огромного объема черновой 
работы.
«Vierteljahreshefte f?r Zeitgeschichte», 1957, Hf. 2.
 
 
12     ИЗ МЕМОРАНДУМА КЛОДИУСА — СОТРУДНИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ 
МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ ОТ 30 МАЯ 1940 Г.
Берлин, 30 мая 1940 г. 
Совершенно секретно.
Содержание: Соображения об экономическом устройстве после заключения мира.
Эта записка исходит из того, что окончательная победа (на Западе.— В. Д.) 
завоевана, т. е. и Англия примет все немецкие условия. 1. Для будущего 
экономического устройства мира возникают три существенные проблемы:
1)  великогерманское экономическое пространство,
2)  германская колониальная империя,
3)  преобразование немецкой внешней торговли после войны.
___________________
13 Западнославянские народности.
60
 

К п. 1. Великогерманское экономическое пространство
Независимо от того, останутся ли Голландия, Бельгия, Люксембург и Норвегия 
независимыми государствами или нет, может быть осуществлено их экономическое 
включение в великогерманское пространство. Самым радикальным средством в этом 
отношении был бы таможенный и валютный союз. Но одного таможенного союза 
недостаточно, пока сохраняются валютные операции, представляющие решающий 
фактор в развитии международного товарообмена. С точки зрения немецкой 
экономики, таможенный и валютный союз с названными четырьмя странами возможен. 
Включение норвежских, бельгийских и люксембургских источников сырья дает 
большие выгоды. Отрицательных последствий для немецкой промышленности при 
устойчивой хорошей конъюнктуре, ожидаемой после войны, едва ли следует 
опасаться. Во всяком случае они могут быть легко преодолены при плановом 
хозяйстве. Правда, все четыре страны потребуют дополнительного расхода хлеба...
К п. 2. Германская колониальная империя
Создание германской колониальной империи в Африке, охватывающей все немецкие 
колонии и Бельгийское Конго, позволит Германии удовлетворить большую часть ее 
потребности в сырье. Хлопок и шерсть, каучук и различные руды являются главными 
предметами вывоза указанных территорий...
Экономическое единство между этими колониальными территориями и Германией может 
быть обеспечено, с одной стороны, таможенным союзом или, по меньшей мере, 
таможенными привилегиями либо, с другой стороны, введением единой валюты. 
Наиболее эффективным средством при этом является единая валюта...
К п. 3. Преобразование немецкой внешней торговли после войны
Юго-Восточная Европа
Юго-Восточная Европа останется для Германии, как и прежде, важной сырьевой и 
продовольственной базой и важным рынком сбыта немецких промышленных товаров. Ее 
значение в качестве источника сырья немного падет, но ее вес как поставщика 
хлеба и фуража существенно повышается. Конкуренции на Юго-Востоке едва ли 
следует опасаться. Наше участие в торговле этих стран уже теперь составляет 
свыше 50%, а в некоторых случаях — даже 70%. Эти цифры еще более возрастут 
после присоединения к Германии новых территорий. Италия — единственный 
серьезный конкурент — будет, очевидно, отвлечена новыми задачами...
Северные государства
Финляндия и три малых Прибалтийских государства в географическом и 
экономическом отношении так зависят от нас, что мы в экономической области 
автоматически получим все то, что по политическим соображениям не должны 
отдавать России.
Важно установить тесное переплетение экономических связей со Швецией. Они могут 
быть обеспечены лучше всего сначала заключением долгосрочных договоров, которые 
обяжут Швецию поставлять нам преобладающее количество экспортируемых ею руд и 
дерева. В послед-
61
 

них мы будем, очевидно, сильно нуждаться в будущем. В этом ничего существенно 
не изменится даже после захвата лотарингских и северофранцузских рудников и 
превращения их в источники снабжения Германии, а также присоединения богатых 
лесом территорий на Востоке...
«Akten zur deutschen ausw?rtigen Politik 1918—1945», Serie D, Bd. 1-Х. 
Frankfurt/Main, 1962, S. 390—393.
 
 
13     ВЫДЕРЖКИ ИЗ СТЕНОГРАФИЧЕСКОЙ ЗАПИСИ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ГИТЛЕРА О 
ЗАВОЕВАТЕЛЬНЫХ ПЛАНАХ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
1.8.1941 г.
...Единственный положительный момент состоит в том, что мы в ходе войны 
постепенно получим в свое управление целый континент. Тогда «единообразие» 
станет невозможным уже ввиду различного положения солнца. Нам придется с 
помощью горстки людей управлять округами площадью 300 на 500 км. Само собой 
разумеется, полиции надо будет там держать пистолеты наготове. Люди партии уж 
как-нибудь справятся с этой задачей.
За учение придется платить: ведь не всегда же удастся избежать промахов. Но 
какое это имеет значение, если через 10 лет мне смог