я в зените побед, говорилось, что наконец-то настало время «нового передела 
территорий земного шара» 9.
В военных авантюрах, в международном разбое и грабеже германский фашизм искал 
не только осуществления своей завоевательной программы, но и спасения от
___________________
3 И. М. Файнгар. Указ. соч., стр. 164.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 383.
5 IMT, vol. XXXVII, р. 547—548.
6 IMT, vol. XXV, Doc. 386-PS.
7 Цит. по: R. Barthel. Die Kriegsziele der deutschen Imperialisten im Zweiten 
Weltkrieg.— «Milit?rwesen», 1961, № 7, S. 937.
8 IMT vol. XXXVIII, p. 383.
9 J. Krumbach. Kolonialpolitik heute. Tornisterschriften des OKW. Abt. Inland, 
Hf. 25. M?nchen, 1941.
32
 

внутриэкономических и внутриполитических трудностей, которые уже с 1938 г. 
грозили перерасти в серьезные социальные потрясения. Искусственный подъем 
производства в фашистской Германии был вызван исключительно военной 
конъюнктурой, небывалой милитаризацией экономики страны. «Военная деформация 
германского хозяйства была уже в 1938 г. не меньшей, чем в 1917 г., в самый 
разгар первой мировой войны. Диспропорции и противоречия, раздиравшие 
германскую экономику в первой мировой войне и в послевоенные годы, были лишь 
слабым предвосхищением тех диспропорций и обесценения основного капитала, 
которые накануне второй мировой войны стали угрожать Германии в результате 
гитлеровского военного хозяйства и его специфических методов стимулирования 
накопления в военных отраслях» 10.
На совещании политических и военных руководителей фашистской Германии 5 ноября 
1937 г. Гитлер признал, что подъем экономики, вызванный военной конъюнктурой, 
«ни в коей мере не может являться основой для урегулирования экономических 
вопросов на длительное время»11. Он с тревогой говорил, что Германия стоит 
перед «возможностью катастрофы», перед тем фактом, что «вследствие отсутствия 
резервов каждый год может наступить продовольственный кризис, для преодоления 
которого нет достаточных валютных средств», и в этом,— открыто заявил Гитлер,— 
«слабая сторона режима» 12.
Подобные высказывания, нагонявшие страх на промышленных и финансовых магнатов, 
проникали и в немецкую печать. Так, орган монополистического капитала «Der 
Wirtschaftsring» писал в сентябре 1937 г.: «Исходя из исторического опыта 
движения конъюнктуры за 150 лет, ...следует признать маловероятной возможность 
перехода от современной конъюнктуры, сложившейся на основе подготовки к войне, 
к общему подъему без предварительной ликвидации этой военной конъюнктуры. 
Последнее повлекло бы за собой опасность кризиса» 13.
Так погоня за прибылями толкала германские монополии на путь милитаризации 
экономики и подготовки войны, а это, в свою очередь, гибельно отражалось на 
хозяйственном положении страны, вело к обострению всех внутренних противоречий 
в Германии, угрожало тяжелыми последствиями для ее правящих кругов. В этой 
ситуации они видели один выход — войну.
Все эти факторы, взятые в совокупности, придавали политике германского фашизма 
особенно агрессивный, разбойничий характер. Метод военного захвата, грубое 
насилие в международных отношениях приобрели для гитлеровского руководства 
исключительное значение, стали основным средством достижения политических целей 
германского империализма.
Еще в середине 20-х годов Гитлер, рассматривая метод «экономических завоеваний» 
при ограниченности рынков и острой конкурентной борьбе держав, как не обещающий 
Германии никаких успехов, считая его «безумием», проистекающим из «всеобщего 
заболевания нашего политического мышления», провозгласил источником 
национального богатства военную аннексию 14. На совещании с германскими 
монополистами в дюссельдорфском клубе промышленников 27 января 1932 г. Гитлер 
говорил: «С моей точки зрения, значило бы запрягать коня с хвоста, если сегодня 
полагать, что при помощи хозяйственных методов можно восстановить могущество 
Германии, вместо того чтобы понять, что могущество само является условием 
улучшения экономического положения... Никакая экономическая жизнь невозможна, 
если за ней не будет стоять решительная политическая воля нации, абсолютно 
готовая к тому, чтобы нанести удар— и удар крепкий»15. В 1928 г. Гитлер 
определял политику как «борьбу за жизненное пространство» 16.
___________________
10 И. Гольдштейн и Р. Левина. Германский империализм. М., 1947, стр. 246. 
11 IMT, vol. XXV, Doc. 386-PS.
12 Ibidem.
13 «Der Wirtschaftsring», Hf. 38, 17.IX 1937, S. 1030 (Цит. по: Н. Гольдштейн и 
P. Левина. Указ. соч., сто. 391).
14 A. Hitler. Mein Kampf. Bd. I. Berlin. 1937, S. 164, 167, 169.
15 «Die deutsche Reichsgeschichte in Dokumenten 1849—1934. Urkunden und Akten 
zur inneren und ?usseren Politik des Deutschen Reiches». Hrsg. von J. Hohlfeld, 
Bd. IV. Leipzig, 1934,'S. 433.
l6 «Hitlers zweites Buch». Stuttgart, 1961, S. 45.
33
 

Складывание захватнической внешнеполитической программы германского фашизма 
происходило под влиянием различных факторов. Прежде всего она отражала 
экспансионистские устремления наиболее агрессивных, реакционных кругов 
монополистического капитала. Но последний не выступал как нечто однородное по 
своим экономическим и политическим интересам, влиянию и весу в политической 
жизни Германии. Господствующее положение среди германских монополий занимали 
после первой мировой войны две основные финансово-монополистические группы. 
Ведущая из них объединяла магнатов рурской тяжелой и военно