Апогеем такой политики, опять-таки по инициативе Розенберга, стало признание 
комитетов "национальными правительствами" своих государств. Это, однако, была 
чисто пропагандистская мера, так как к этому времени комитеты никого, кроме 
самих себя, не представляли. Так, в течение марта 1945 г. "временными 
правительствами" своих "независимых государств" были признаны: 
Крымско-татарский национальный центральный комитет, Азербайджанский 
национальный комитет, Туркестанский национальный комитет и др. Однако из-за 
разгрома Германии все эти решения остались на бумаге... 

Таким образом, необходимо отметить, что в процессе создания и использования 
иностранных добровольческих формирований важную роль играли его политические 
предпосылки и те политические условия, при которых этот процесс осуществлялся. 

Политический и военный статус мусульманских формирований в системе иностранных 
добровольческих формирований германских вооруженных сил 

Иностранные добровольческие формирования не были чем-то однородным. Они 
различались как по времени и месту своего создания и использования, так и по 
функциональному назначению. Все это, несомненно, влияло на их политический и 
военный статус в системе германских вооруженных сил. Однако для каждой 
отдельной категории иностранных добровольческих формирований этот статус не был 
одинаковым, а возрастал или понижался в зависимости от указанных критериев. 

Однако главным критерием, от которого зависел статус того или иного 
иностранного добровольческого формирования в системе германских вооруженных сил 
вообще, а в частности среди таких же иностранных формирований, была 
национальная принадлежность его личного состава. В данном случае она была 
связана с субъективным пониманием германским военно-политическим руководством 
этнической истории данного народа и со степенью его "расовой чистоты" в глазах 
немцев. 

Таким образом, согласно национальным или "расовым" критериям, среди иностранных 
добровольческих формирований можно выделить следующие категории, которые 
приведены здесь в хронологическом порядке их возникновения и расположены по 
степени понижения их статуса. 

I. Добровольцы из стран Западной и Северо-Западной Европы: 

1) добровольцы - представители германских ( "нордических") народов; 

2) добровольцы - представители негерманских народов. 

II. Добровольцы из граждан балканских государств: 

1) хорваты (добровольцы в германских частях и вооруженные силы НГХ); 

2) формирования из словенцев, сербов, черногорцев, албанцев и греков. 

III. Добровольцы из граждан государств - союзников Германии: финны, словаки, 
венгры, румыны, итальянцы. 

IV. "Неевропейские добровольцы" - арабы и индийцы; 

V. "Восточные" добровольцы (из числа граждан СССР): 1) казаки, калмыки; 

2) тюркские и кавказские добровольцы (представители народов Кавказа, Закавказья,
 Средней Азии, Казахстана, Поволжья, а также добровольцы из числа крымских 
татар); 

3) латыши, эстонцы, литовцы; 

4) русские, украинцы, белорусы. 

Отдельную категорию составляют добровольцы из государств, которые не принимали 
участия в войне (Испания, Швейцария и Швеция), а также из Великобритании. 

При рассмотрении статуса иностранных добровольческих формирований согласно их 
национальному признаку следует также учитывать тот факт, в составе какого рода 
войск они были сформированы. Так, например, войска СС считались неизменно выше 
по статусу, чем вермахт. Соответственно с этим различались по статусу и 
иностранные добровольческие формирования, организованные в составе этих родов 
войск. 

Наиболее высокий статус в германских вооруженных силах имели боевые части 
иностранных добровольческих формирований, набранные среди европейских ( 
"нордических") народов. Добровольцы из числа этих народов направлялись прежде 
всего в войска СС. Такое отношение к ним со стороны руководства этой 
организации было обусловлено планами нацистов относительно будущего "нового 
порядка" в Европе. Более того, рейхсфюрер СС Гиммлер проявлял личную