ре и ноябре (1934 г. – Авт. ), достаточно полно отражают милитаристские 
устремления Германии».
      Тревожные сигналы Додда из Берлина, по-видимому, не ограничивались 
упомянутыми им докладами. К сожалению, ни один из них не получил отражения в 
американской официальной публикации документов. Весьма скупо представлена там и 
информация, поступавшая от разведки. Вместе с тем есть основания полагать, что, 
заботясь о сохранности крупных капиталовложений США в Германии, она не дремала. 
Это подтверждает, в частности, сообщение американского генерального консула в 
Берлине Мессерсмита от 28 апреля 1933 г.
      
      «…Два сотрудника Генерального консульства, недавно совершившие поездки на 
автомобиле в радиусе 50 миль от Берлина, обращают внимание на то, что 
практически в каждой деревне и каждом городе, на поле и в лесу можно видеть 
людей, занятых строевыми учениями, стрельбой в цель и различными военными 
маневрами… Поступающая в Генеральное консульство из различных источников по 
всей стране информация свидетельствует о том, что подобный интерес к военной 
муштре и упражнениям наблюдается повсеместно. Такого рода движение, однажды 
начав, остановить будет нелегко».
      
      Еще более характерен секретный меморандум, подготовленный для 
американского правительства по вопросу о политике Германии. Подобно 
упоминавшемуся «меморандуму Ванситарта», он не оставлял сомнений в том, 
насколько опасны были замыслы нацистов не только для соседей рейха, но и для 
США.
      
      «Основная цель (гитлеровского правительства. – Авт. ), – говорилось в 
документе, – обеспечение в мире будущего большей доли для немцев, расширение 
территории Германии и рост арийской расы до тех пор, пока она не образует 
наибольшую и самую мощную нацию в мире и в конечном итоге… не будет 
господствовать над всем миром.
…Германия должна вступить в гигантскую борьбу с остальным миром, чтобы вырасти 
за счет своих соседей. Воздушное перевооружение Германии происходит быстрыми 
темпами. В течение года или двух она будет обладать несколькими тысячами боевых 
самолетов. Необходимые части для этих машин заказаны в настоящее время в США… 
Национал-социалистское движение создает чудовищную военную машину… Контроль над 
этой машиной находится в руках ограниченных, невежественных и неразборчивых в 
средствах авантюристов».
      
      Как реагировали на эту информацию американские правящие круги? 
Формирование внешнеполитического курса США происходило в условиях сложной 
внутриполитической борьбы. Захват Маньчжурии Японией и установление 
гитлеровского режима в Германии активизировали антивоенное и антифашистское 
движение. Миллионы американцев заявляли, что не намерены проливать кровь за 
интересы капиталистов, как это было в первую мировую войну. Они требовали 
удержать страну вне военных конфликтов. Разумеется, их требование ничего не 
имело общего с политикой попустительства агрессорам. Наоборот, рабочие и 
прогрессивные организации США стремились оказать помощь народам, порабощенным 
фашистскими государствами. Но за исключением компартии эти организации так и не 
поднялись до выдвижения лозунга коллективной безопасности.
      В правящем лагере США вопрос об ориентации внешней политики вызывал 
острые разногласия. «В течение ближайших 2—10 лет всеобщая война более вероятна,
 чем мир» – так оценивал в 1933 г. международную обстановку государственный 
секретарь Хэлл. Каким образом использовать надвигавшуюся войну для укрепления 
позиций американского империализма и осуществления его экспансионистских целей? 
По этому вопросу развернулась борьба между различными группировками 
монополистического капитала.
      Крупный военно-промышленный потенциал и значительное политическое влияние,
 каким располагали США в капиталистическом мире, давали им тогда возможность, 
произнести веское слово для обуздания агрессоров. Белый дом, однако, отклонил 
все предложения Советского Союза по созданию системы коллективной безопасности. 
Тем самым США нанесли серьезный ущерб миру и собственным национальным интересам.
 Произошло это, отмечает У. Форстер, по двум причинам. Во-первых, 
империалистические круги были убеждены, что спасти капитализм можно только с 
помощью фашизма и войны. Во-вторых, они надеялись, что война, к которой 
готовился Гитлер, будет направлена против СССР. Характерное признание 
содержится в книге бывшего заместителя государственного секретаря С. Уэллеса.
      
      «Многие финансовые круги, – пишет он, – были твердо уверены, что война 
между Советским Союзом и Германией лишь соответствовала бы их собственным 
интересам. Россия, по их мнению, неминуемо должна была потерпеть поражение, и 
это повлекло бы за собой крах большевизма».
      
      О какой же тогда коллективной безопасности может идти речь? – считали эти 
круги. Затея Барту просто нелепа! Надо помочь Германии поскорей стать на ноги и 
вооружиться! И пусть госдепартамент позаботится о том, чтобы дорога на Восток 
была открыта для фашистского рейха. А если тому мешают условия Версаля – 
пересмотреть их!
      Эти взгляды самых реакционных и наиболее антисоветски