дававшими системное представление в этой области военного искусства{44}. Хотя М.
А. Дробов в указанном перечне вообще не упомянул работы Д.В. Давыдова, в тексте 
книги на десятой странице есть прямые ссылки на него, которые подтверждают 
знакомство автора и с трудами первого русского исследователя теории 
партизанских действий. 

Для определения формы вооруженной борьбы в тылу противника М.А. Дробовым был 
выбран термин "малая война". Понятие "малая война" появилось в 18 веке и не 
однозначно трактовалось различными военными теоретиками. Автор вкладывал в 
понятие малой войны следующее утверждение: "Содержание и формы современной 
малой войны, это - выражение классовой вооруженной борьбы, по отношению к 
которой малая война есть лишь часть, отдельный момент, особая ступень в 
развитии. Иными словами, малая война - переходная форма классовой вооруженной 
борьбы, развивающейся во всеобщее вооруженное восстание для захвата власти и 
установления диктатуры восходящего класса, поэтому она естественна и 
закономерна как в "мирное", так и в военное время"{45}. 

К основным формам малой войны М.А. Дробов относил партизанство и диверсии. При 
этом первую форму борьбы автор подразделял еще на две формы: 
партизанство-повстанчество и партизанство войскового типа, при этом первое 
являлось основой для второго. Подчеркивалось преимущество в современной борьбе 
партизанства-повстанчества перед партизанством войскового типа, обусловленное 
развитием, формами и задачами классовой борьбы. 

Партизанство в целом рассматривалась как форма вооруженной борьбы, всегда 
связанная с обстановкой восстания. Считалось, что партизанство постепенно 
вырастает в ходе углубления классовой борьбы, что оно должно созреть на местах 
в массах и не может быть принесенным извне. При этом условия возникновения и 
развития форм партизанских действий в гражданской войне механически 
переносились на условия войны между государствами. Просто отмечалось, что "эти 
условия усложняются в периоды внешних войн, но зато сокращаются во времени их 
действия, т.к. сама война работает на революцию (разумея империалистические 
войны)"{46}. 

Исходя из такого понимания сущности партизанской борьбы, были сформулированы и 
соответствующие задачи партизанства: 

- распространение в народных массах понимания партизанской борьбы как одного из 
условий вооруженного восстания против социального (и национального) гнета; 

- создание организаций рабочих и крестьян, группирующихся вокруг партии с целью 
проведения активных мероприятий; 

- втягивание широких масс на путь революционных действий для ускорения процесса 
классовой дифференциации общества; 

- охрана революционных организаций, партийных аппаратов и вождей; 

- действия по истощению сил и средств противника; 

- подготовка и организация революционной армии для захвата или закрепления 
власти рабочих и крестьян. 

Таким образом, задачи партизанских действий в тылу противника рассматривались 
исключительно с точки зрения политической борьбы за власть. 

Различие форм партизанских действий на данном этапе развития специальных 
действий определялось по трем основаниям: 

- по классовому составу населения (чисто крестьянские, чисто рабочие, 
полурабочие-полукрестьянские); 

- по типу местности (болотисто-лесистые, горные, степные и т.п.); 

- по периодам развития классовой борьбы - предреволюционный (первоначальное 
выступление партизан и их зарождение); 

- революционный (размах и организованность партизанских действий вплоть до 
восстания) и период открытой гражданской войны. 

В качестве второй формы малой войны рассматривались диверсии как активные 
действия секретных мелких отрядов и групп. Считалось, что в отличие от 
партизанства, всегда связанного с массовыми движениями, диверсии не имеют 
корней в массах на местах, носят индивидуальный характер и исполняются 
специально подготовленными людьми, засланными в данную местность со стороны. 

Сами диверсионные действия делились: 

- на экономические (удар по предприятиям, железнодорожным путям и транспорту, 
финансам и вообще экономическим связям страны);