Что из этого?

Генерал Филатов выводит из этого наблюдения, все…

«Почему генерал и — предатель? — риторически повторяет он. — Почему русский 
националист генерал Власов — и против русских? Почему за каких-нибудь 5-6 
месяцев до ухода Власова к немцам Жуков пишет на него собственноручно блестящую 
характеристику. Или почему в обвинительном заключении нет ни слова о том, что 
Власов и его приближенные сами убивали или истязали кого-либо или совершали 
иные подобные действия? Почему тех, с кем генерал Власов предавал Родину, он 
называет не иначе, как „охвостьем“ и „подонками“? Этих „почему“, в общем-то, 
сегодня возникает множество. Отчего все-таки не посмотреть, хоть одним глазком, 
на генерала Власова не как на предателя № 1, а как, допустим, на русского 
генерала Власова, выполнявшего, к примеру, в Германском великом рейхе 
специальное задание?»

Ответить на вопросы, поставленные Виктором Филатовым, нетрудно…

Потому и подписал Жуков хорошую характеристику на Власова, что за пять-шесть 
месяцев до ухода Власова к немцам, конечно же, не знал и не мог знать, что он 
уйдет к немцам. Для Жукова — мы уже говорили! — Власов был обычным, вполне 
исправным советским генералом, вполне успешно участвовавшим в московском 
наступлении…

Потому и отзывается Власов неуважительно о своих сподвижниках, что такими и 
считал их… И не очень-то он оригинален в этом. Многие [175] уголовники на 
скамье подсудимых поливают почем зря подельников, и эта ругань состава 
преступления никак не меняет…

И потому и нет в обвинительном заключении слов об участии Власова и его 
приближенных в убийствах и истязаниях, что никого не убивал Власов и не истязал.
 Генералы вообще редко кого-то убивают собственными руками, и в истязаниях 
участвуют только самые психически ненормальные из них. Генералы лишь 
подписывают приказы о расстрелах. А на московском процессе этот вопрос 
поднимался…

И это есть в материалах дела…

«Председательствующий. Подсудимый Мальцев, когда встал вопрос о переезде на юг 
Германии, предложили ли вы кому-то из своих подчиненных доложить о восемнадцати 
арестованных Власову и какие вы дали установки?

Подсудимый Мальцев. Да, я предложил Тухольникову доложить о 18 арестованных 
Власову и просить его указания, как поступить с ними. Причем на шесть человек 
из числа арестованных дела были закончены, и я рекомендовал настаивать на их 
расстреле. Власов расстрел шести человек утвердил.

Подсудимый Власов. Да, так было, но это было единственный раз, когда я 
утверждал смертные приговоры, и то потому, что доложил мне об этом Мальцев».

Сложнее с последним вопросом…

«Отчего все-таки не посмотреть, хоть одним глазком, на генерала Власова… как на 
русского генерала, выполнявшего, к примеру, в Германском великом рейхе 
специальное задание?»

Ну, оттого, наверное, что на спецзадания агентов не засылают, сдавая для 
засылки ударные армии… Понятно, что засылка агента — дело не простое и не 
дешевое, но целую ударную армию какому же агенту удастся отработать?

Ну, а главное, какой же агент Сталина осмелился бы написать о нем в «Открытом 
письме» то (посмотрите подчеркнутые нами выражения!), что написал Власов?

Видимо, чувствуя, так сказать, недостаточность доказательной базы, Виктор 
Филатов пытается опереться на работу Главного военного прокурора 
генерал-лейтенанта юстиции А.Ф. Катусева и капитана 1-го ранга В. Г. Оппокова.

«Они, — пишет Филатов, — констатируют: „Взаимоотношения марионеточной 
„освободительной“ армии со своими „хозяевами“ были довольно СЛОЖНЫМИ И 
ЗАПУТАННЫМИ… Командование вермахта в целях [176] пропаганды, стремясь придать 
РОА „патриотический, добровольческий“ характер, на всех перекрестках объявляло 
о самостоятельности „команды Власова“, дескать, лучшие представители русского 
народа да и сам народ восстал против Советов. Но… заставляло представителей 
вермахта держать командование и личный состав РОА под неусыпным строжайшим 
наблюдением, на любом участке иметь своих инструкторов и наблюдателей, а для 
пущей надежности сделать и „освободителей“ агентами и осведомителями гестапо. 
Отнюдь не случайно в материалах, хранящихся в уголовном деле Власова и его 
сообщников, МНОЖЕСТВО РАЗНОРЕЧИВЫХ ПОКАЗАНИЙ“.