минных полей, увязанных с системой противотанкового огня, маневром 
противотанковыми артиллерийскими резервами. Но победа в этой битве была 
одержана наступлением. 

Успешно решена была в битве под Курском весьма важная проблема организации 
прорыва заблаговременно подготовленной и глубоко эшелонированной обороны 
противника на брянском и харьковском направлениях. 

Прорыв обороны противника осуществлялся на сравнительно узких участках фронта, 
на которых смело массировались силы и средства, что обеспечивало численное и 
материальное превосходство над войсками врага. Достаточно, например, отметить, 
что командующий 11-й гвардейской армией Западного фронта генерал И. X. Баграмян 
на участке прорыва, составлявшем около 40% общего фронта наступления армии, 
сосредоточил 92% стрелковых дивизий и все средства усиления. Основные силы на 
направлении главного удара также были сосредоточены и в войсках 5-й гвардейской 
и 53-й армии. Здесь оперативная плотность составляла 1,5 км на дивизию, до 230 
орудий и минометов и до 70 танков и САУ на 1 км фронта. 

Такое массирование сил и средств в сочетании с хорошей подготовкой наступления 
обеспечило успешный взлом неприятельской долговременной обороны. 

Прорыв - искусство, а не просто результат арифметических выкладок. Из опыта 
войны мы знаем немало примеров, как иногда трудно удавался прорыв. Как правило, 
основным содержанием оперативного прорыва были разгром главных сил противника в 
тактической зоне и создание условий для ввода в прорыв подвижных сил - танковых 
армий или вторых эшелонов фронта (армии). 

Для развития успеха в оперативной глубине в битве под Курском впервые вводились 
в прорыв танковые армии, составлявшие подвижную группу фронта. Особый интерес 
представляет использование 1-й и 5-й гвардейской танковых армий в 
Белгородско-Харьковской операции. Действуя рядом, они после прорыва тактической 
зоны обороны развернули стремительное наступление и продвинулись до 120-150 км. 
1-я танковая армия, наступая на богодуховском направлении, проходила по 20-30 
км в сутки в отрыве от общевойсковых армий, наносила удары по оперативным 
резервам, по флангам и тылам гитлеровских войск, заставляя их оставлять свои 
оборонительные позиции и отступать. 

Следует заметить, что в составе Степного фронта насчитывалось 1380 бронеединиц. 
А всего в составе трех фронтов в Курском сражении было 4980 танков и 
самоходно-артиллерийских установок, что составляло примерно 50% бронеединиц 
всей действующей армии. Это свидетельствует о том, что Ставка Верховного 
Главнокомандования предусматривала массированное использование бронетанковых и 
механизированных войск на главном стратегическом направлении. Результат этого 
дальновидного планирования общеизвестен. 

Под Курском развернулось небывалое встречное танковое сражение, наиболее 
крупное в истории второй мировой войны. В районе Прохоровки, а затем в районах 
Ахтырки и Богодухова было поистине танковое побоище. Опыт этих боев весьма 
ценен. Он показал, что успех сражения танковых армий зависит от их 
взаимодействия с общевойсковыми армиями, от правильной организации 
артиллерийской и авиационной поддержки, от быстрой концентрации сил на главном 
направлении, от стремительности атаки и непрерывности управления. 

Много ценного для развития теории военного искусства дал опыт использования в 
Курской битве военно-воздушных сил. Наша авиация завоевала полное господство в 
воздухе. В контрнаступлении было осуществлено авиационное наступление в полном 
объеме и на большую глубину. Эффективно велась борьба с резервами противника. 
Авиация, как в обороне, так и контрнаступлении, использовалась массированно, в 
тесном взаимодействии нескольких воздушных армий с авиацией ПВО страны. 

Огромную работу в период Курской битвы выполнял тыл Советской Армии, 
обеспечивавший войска всеми видами вооружения и боевой техники, боеприпасами и 
горючим, продовольствием и снаряжением. 

Доброе слово надо сказать о наших славных медиках, которые отдавали все силы, 
чтобы своевременно эвакуировать в тыл бойцов и командиров, раненных на поле боя,
 спасти жизнь советским воинам и вернуть их в строй. 

Говоря о развитии тактики в Курской битве, мне хочется подчеркнуть, что 
организация и ведение общевойскового боя - весьма сложный вид военного 
искусства. От командиров и штабов, организующих общевойсковой бой, требуется 
тщательная подготовка наступления, организация взаимодействия и управления, ибо 
только объединенными усилиями всех родов войск можно достичь успеха. 

Действия воинов, подразделений, частей, соединений и объединений под Курском, 
Орлом и Харьковом, Белгородом были тщательно исследованы, всесторонне отражены 
в военной литературе, не только в интересах истории, но и потому, что опыт 
битвы под Курском не потерял своего значения и в наши дни. 

Многие общие принципы в деятельности командования, штабов у и войск