Разгромом группировки врага в районе Белгорода и Харькова и ликвидацией его 
белгородско-харьковского плацдарма победоносно закончилось контрнаступление в 
битве под Курском. 

В ходе наступательных боев войска Воронежского и Степного фронтов при 
содействии войск Юго-Западного фронта нанесли сокрушительное поражение ударной 
группировке, наступавшей на Курск с юга, и разгромили 15 дивизий противника. 
Уже со второй половины июля контрнаступление наших войск переросло в общее 
наступление Красной Армии и привело к крушению немецко-фашистского фронта от 
Великих Лук до Азовского моря. 

Битва под Курском и дальнейшие наступления были одними из важнейших и решающих 
событий Великой Отечественной л второй мировой войны. В этом сражении потерпела 
полный крах гитлеровская наступательная стратегия и выявилась неспособность 
немецкой обороны противостоять нашему наступлению, впервые успешно 
осуществленному в широких масштабах в летних условиях. После сражения на 
Курской дуге Советские Вооруженные Силы до конца войны прочно сохраняли в своих 
руках стратегическую инициативу. 

Битва явилась крупным вкладом в развитие советского военного искусства и 
военной науки. В этой связи хотелось бы еще раз уточнить высказанные выше 
некоторые соображения, касающиеся замысла операции и использования 
стратегических резервов. 

Как уже говорилось, в районе Курского выступа Ставка ВГК приняла решение о 
переходе к преднамеренной обороне. Верная оценка обстановки и предвидение 
событий позволили сделать правильный вывод, что главные события развернутся в 
районе Курска. Именно поэтому Ставкой предусматривалось обескровить здесь врага 
в оборонительном сражении, а затем выбрать момент и перейти в контрнаступление 
с целью окончательного разгрома ударных группировок гитлеровских войск. 

Ход событий подтвердил правильность этого решения. В результате оборонительного 
сражения противник был измотан, обескровлен и ввел в сражение все свои резервы. 
В этот критический для врага момент наши войска перешли в контрнаступление и 
окончательно разгромили его в двух стратегических операциях - Орловской и 
Белгородско-Харьковской. Решающий разгром врага был достигнут не в 
оборонительном сражении, а в наступательных операциях. Здесь мы имели 
выдающийся пример творческого подхода Ставки ВГК, Генерального штаба, 
командования фронтов в определении стратегических задач на лето 1943 г. 

Опыт Курской битвы, как и ряда других операций, учит, что для достижения 
крупного стратегического успеха необходимо иметь крупные резервы, какими 
явились в данном случае войска Степного фронта. 

Ход Курской битвы показал, что благодаря вводу стратегических резервов удалось 
создавать необходимое превосходство в силах над противником, выгодные условия 
маневра, в короткие сроки сорвать наступление врага, а затем перейти в 
решительное контрнаступление. 

Конечно, идеально было бы сохранить Степной фронт и при необходимости нанести 
удар всеми его силами. Но обстановка сложилась таким образом, что Ставка 
потребовала немедленно парировать удары противника на прохоровском направлении 
ближайшими резервами. А Степной фронт был рядом со сражающимся Воронежским 
фронтом. Вот почему сначала по указанию Ставки из Степного фронта были взяты 
два танковых корпуса, потом - две армии, а спустя некоторое время еще две армии.
 В целом опыт использования стратегических резервов в битве под Курском весьма 
поучителен и не потерял своего значения в современных условиях. 

Правда, теперь несколько изменились характер и качество стратегических резервов,
 однако вопрос о создании их и о своевременности их ввода на направлении 
главного удара остается одним из основных в военном искусстве. 

В организации и ведении обороны под Курском исключительно ярко проявилась 
основная сущность обороны в понимании советского военного искусства, 
рассматривающего ее как вид боевых действий, применяемый с целью обескровить 
противника и создать благоприятные условия для перехода в контрнаступление. 

Необходимо еще раз напомнить, что оборона под Курском была преднамеренной, и 
это наложило свой отпечаток на весь ее характер. Известно, например, что наши 
войска под Курском были весьма насыщены артиллерией, позиции были хорошо 
оборудованы, боевые порядки глубоко эшелонированы. Оборона под Курском была не 
только более устойчивой, но и более активной, чем под Москвой и Сталинградом. 
Это выразилось прежде всего в проведении мощной артиллерийской и авиационной 
контрподготовки, в своевременном занятии подготовленных к обороне полос, в 
широком маневре силами и средствами и проведении контрударов по войскам врага. 

Глубокая, многополосная оборона под Курском строилась в первую очередь как 
противотанковая. Она отличалась большой устойчивостью, что достигалось 
правильным расположением противотанковых опорных пунктов и районов, тесным 
огневым взаимодействием между ними, широким применением инженерных заграждений,