показывает, что в благоприятной обстановке нельзя быть догматиком и формально 
выжидать, пока пехота прорвет и очистит полностью весь рубеж обороны противника,
 для ввода танковых армий. Если бы мы поступили шаблонно, то в условиях 
бездорожья и грязи мы упустили бы благоприятный момент для действий наших 
танковых войск. Их ввод в прорыв прошел очень организованно и не вызвал 
каких-либо особых трудностей и серьезных потерь в личном составе танковых армий 
и танках. 

Войска 2-го Украинского фронта, достигнув стратегической внезапности, не 
располагали численным превосходством над противником в целом. Однако при ширине 
фронта в 305 км нам удалось создавать превосходство на главных направлениях как 
в пехоте и танках, так и в артиллерии. На участке прорыва шириной в 25 км было 
сосредоточено 55% пехоты, 71% артиллерии, 92% танков и 100% авиации. 

Кроме того, на расстоянии 150 км по фронту от направления главного удара был 
организован второй удар силами двух армий, где на участке прорыва в 18 км было 
сосредоточено 17% пехоты, 22% артиллерии, 8% танков. Таким образом, на всем 
остальном 268-километровом фронте на время прорыва было оставлено 28% пехоты и 
7% артиллерии. 

Я полагаю, что такое смелое массированно всех сил и средств на участке главного 
удара, какое было в этой операции, можно считать характерной чертой, 
свойственной решительным операциям Красной Армии, проводимым в Великой 
Отечественной войне. 

Оперативное построение войск фронта в Уманско-Ботошанской операции тоже имело 
свои особенности. Войска армий на участке прорыва строились в два эшелона: 
пять-шесть дивизий - в первом эшелоне, одна дивизия - во втором. На главном 
направлении, на участке прорыва трех армий, в первом эшелоне было 17 стрелковых 
дивизий, во втором - 4. Такая группировка делала оперативное построение армий 
неглубоким, но это компенсировалось созданием на флангах ударной группировки 
двух групп по пять стрелковых дивизий 40-й и 53-й армий. Мы планировали не 
усиливать главную группировку из глубины, а развить прорыв в стороны флангов, 
так как ввод войск из глубины, особенно по бездорожью, был бы настолько труден, 
что они практически не сумели бы за двое суток догнать наступающие части. Армии 
должны были свертывать оборону противника на своих участках, действуя 
первоначально из-за флангов ударной группировки фронта. 

Кроме того, на направлении главного удара имелись подвижные войска фронта в 
составе трех танковых армий. Это позволяло считать оперативную глубину 
достаточно большой, но она не была построена как бы в кильватерную колонну, а 
своеобразно рассредоточивалась по фронту, что дало нам большие преимущества. 
Создание за флангами ударной группировки сильных групп, во-первых, могло 
обезопасить главную группировку от фланговых ударов противника, а во-вторых 
действиями этих групп достигалось быстрое расширение фронта прорыва. В данной 
операции в первый день ширина фронта прорыва уже составила 30-35 км. На третий 
день прорыв расширился до 80 км. На четвертый день, когда резко сказались 
действия фланговых групп 40-й и 53-й армий, полоса прорыва увеличилась уже до 
170 км. В-третьих, создание фланговых группировок освобождало командующих 27-й 
и 4-й гвардейскими армиями от необходимости резервировать свои дивизии для 
обеспечения флангов, позволяло им смелее устремляться главными силами вперед и, 
продвигаясь, наносить слитные, стремительные удары. 

В то же время командующие 40-й и 53-й армиями получали возможность, имея 
определенные полосы своих действий, последовательно вводить свои силы в общее 
наступление фронта. 

Видимо, этот опыт не потерял своего значения и для настоящего времени, в 
условиях новой организации и более мощного оснащения наших войск современной 
техникой. 

Что касается борьбы с подходящими из глубины резервами противника, то она в 
данном наступлении с успехом велась авиацией, танковыми армиями, наступавшими в 
тесном взаимодействии с общевойсковыми объединениями, кроме того, 
противодействие резервам противника обеспечивалось наличием в армиях вторых 
эшелонов и организацией фронтовых резервов. 

Крайне неблагоприятные условия погоды создали трудности для всех родов войск. 
Распутица вызвала некоторые особенности в их действиях. 

Если мы проследим боевой путь войск 2-го Украинского фронта в 
Уманско-Ботошанской операции, то заметим, что после разгрома окруженной 
корсунь-шевченковской группировки противника фронт сначала наступал с севера на 
юг, а затем - с северо-востока на запад и юго-запад. Таким образом, новая 
операция развивалась не прямолинейно, а меняя направления ударов с уманского на 
могилев-подольское, потом - на Яссы. 

Коротко о тактике маневрирования в этой операции. 

Основной особенностью в действиях наших стрелковых частей в марте 1944 г. было