собственную форму, отличную как от немецкой, так .и от РОА, — френч военного 
образца с большими накладными карманами и шинелью без погон, но брюки с 
лампасами. Излюбленная поза при разговорах с людьми — большой палец правой руки 
засунут под борт френча или шинели на груди, а ладонь поверх борта». Ну прямо 
что ни деталь, то какой-то таинственный смысл и символ. А между тем, кто помнит,
 кто видел в кинохронике Сталина, тот без труда увидит, что именно Сталин носил 
«френч военного образца с большими накладными карманами», что именно Сталин 
носил «шинель без погон», что именно Сталин носил «брюки с лампасами» при 
шинели без погон, что именно у Сталина «большой палец правой руки засунут под 
борт френча или шинели», вспомните фотографию или кадры хроники, где Сталин 
выступает на Красной площади 7 ноября 1941 года.
   Однажды я, в качестве специального корреспондента «Красной звезды», ходил на 
учебном корабле на Кубу и в Колумбию. Едва ступив на трап этого корабля, я 
обратил внимание на то, что буквально у каждого матроса, старшины, мичмана и 
офицера — усики. Не усы, а усики — этакие щеголеватые шнурочки по верхней губе. 
Они не портили ни одного увиденного мной лица. Еще я обратил внимание, что 
обладатели этих усиков постоянно старались улыбаться, лица их при разговоре 
как-то по-особому оживлялись и даже светились. Каково же было мое удивление, 
когда я, открыв дверь в каюту командира корабля, увидел за столом сидящего 
капитан-лейтенанта с еще более щеголеватыми усиками-шнурочками на губе. Лицо у 
командира было приветливое и улыбчивое, такие лица я только что видел у моряков,
 когда шел в каюту командира.
   Поход был длительный — три месяца. Я, как говорит-
   
ся, хорошо рассмотрел за этот срок капитан-лейтенанта Браткова, такая была 
фамилия у командира того учебного корабля. Окончил он в свое время училище 
радиоэлектроники имени Попова — лучшее, что у нас было по этой специальности. 
При проходе Ла-Манша у нас вышел из строя один из бортовых локаторов. В таком 
проливе, как Ла-Манш, по которому проходит 70 процентов всех кораблей и судов 
мирового флота, без локатора — трагедия, катастрофа. Электронщики корабля 
только беспомощно разводили руками. Командир разложил в коридоре простыни схем 
станции и нашел-таки неисправность. Экипаж восторженно гудел. Заходя в кубрики, 
я видел, что многие матросы в свободные часы занимались: кто резьбой по дереву, 
кто чеканкой, кто рисовал. Потом, сидя в каюте командира, я обнаружил на 
переборках и чеканку, и резьбу, и рисунки. Время от времени в каюту 
проскальзывал кто-либо из матросов, и командир растолковывал ему, как резать по 
дереву или управляться с латунным листом. Оказалось, что командир сам рисует, 
режет по дереву, занимается чеканкой по металлу. У меня дома до сих пор висит 
собственноручная чеканка командира Браткова — изумительное произведение 
искусства... Экипаж корабля буквально боготворил командира. Матросы даже 
говорили, как командир, даже походка у них была командира Браткова... Такова 
сила примера любимого командира.
   Но здесь я не спорю, может быть, генерал русский, националист русский — 
Власов и вправду «работал» под масона и иудея Керенского. И все-таки, почему, 
допустим, под Керенского? Почему генерал и предатель? Почему русский 
националист генерал Власов и против русских? Почему за каких-нибудь 5—6 месяцев 
до ухода Власова к немцам Жуков пишет на него собственноручно блестящую 
характеристику. Или почему в «Обвинитель
   
ном заключении» нет ни слова о том, что Власов и его приближенные сами убивали 
или истязали кого-либо или совершали иные подобные действия? Почему тех, с кем 
генерал Власов предавал Родину, он называет не иначе как «охвостьем» и 
«подонками»? Этих «почему», в общем-то, вглядываясь в генерала Власова, сегодня 
возникает множество. Почему, почему, почему?.. Отчего все-таки не посмотреть, 
хоть одним глазком, на генерала Власова не как на предателя № 1, а как, 
допустим, на русского генерала Власова, выполнявшего, к примеру, в германском 
«Великом рейхе» специальное задание? Еще в 1965 году в ФРГ вышла в свет книга 
Свена Стеенберга о генерале Власове с таким названием: «Власов — предатель или 
патриот?» Естественно, у Стеенберга Власов и власовцы — «идейные противники 
Советского Союза». Подтянул под себя генерала Власова и Солженицын, у него 
Власов, конечно, борец против Сталина. На Западе еще в 70-е годы был снят фильм 
о генерале Власове, его там крутят время от времени по ТВ. Генерал Власов в 
фильме — враг Сталина, сталинщины, большевиков, СССР и, естественно, — друг 
Гитлера, немцев. Запада.
   Под рубрикой «Исследуя судебные материалы» в «Военно-историческом журнале» № 
б за 1990 год напечатано очень интересное исследование под названием «Иуды» с 
подзаголовком «Власовцы на службе фашизма». Его авторы главный военный прокурор 
генерал-лейтенант юстиции А.Ф. Катусев и капитан 1-го ранга В.Г. Оппоков. Они 
констатируют: «Взаимоотношения марионеточной «освободительной» армии со своими 
«хозяевами» были довольно СЛОЖНЫМИ И ЗАПУТАННЫМИ. (Выделено мною. -В.Ф.) 
Командование вермахта в целях пропаганды, стремясь придать РОА «патриотический, 
добровольческий» характер, на всех перекрестках объявляло о самостоятельности 
«команды Власова», дескать, лучшие представите-
   
ли русского народа, да и сам народ восстал против Советов. Но... заставляло 
представителей вермахта держать командование и личный состав РОА под неусыпным 
строжайшим наблюдением, на любом участке иметь своих инструкторов и 
наблюдателей, а для пущей надежности сделать и «освободителей» агентами и 
осведомителями гестапо. Отнюдь не случайно в материалах, хранящихся в уголовном 
деле Власова и его сообщников, МНОЖЕСТВО РАЗНОРЕЧИВЫХ ПОКАЗАНИЙ». (Выделено