мом
«Кригсмарине», он произнес речь, в которой превознес фюрера и нацизм до небес:
«Я хочу возразить безответственным и близоруким людям, слабовольным людям,
которые говорят: «Если бы у нас не было национал-социалистов, ничего бы не
случилось». Если бы у нас не было национал-социалистов, у нас бы в Германии
давно бы уже воцарился коммунизм и првел бы к дальнейшему росту безработицы и
политическому хаосу. Если бы фюрер не начал перевооружение, Германия давно
была бы растоптана русскими... Так что рассудительным руководителям необходимо
было предотвратить нападение на нас своевременным началом войны с Россией...
Лишь фюрер уже много лет назад понял, какую угрозу представляют
большевики. И он сумел справиться с нашей разобщенностью и чудовищной
безработицей, он сделал нас сильными, он поставил нас вровень с просвещенной
Европой...»
Воюя своими подводными лодками с перевозками союзников на Атлантике и
много раз подчеркивая, что именно «битва за Атлантику» – главное во всей Второй
мировой войне, Дениц говорит об «угрозе большевизма», которую «уже много лет
назад» понял фюрер. И это Дениц говорит уже после того, как представители
«просвещенной вропы» вместе с такими же «просвещенными» западными
союзниками – американцами, буквально стерли с лица земли один из самых
культурных центров Европы – г. Дрезден. Организовав невиданный по масштабам
массовый налет авиации, абсолютно не вызывавшийся необходимостью, эти
«цивилизованные» за одну ночь уничтожили значительно больше мирных жителей,
чем американцы двумя атомными бомбами, сброшенными на Хиросиму и
Нагасаки – 320 тыс.человек.
И К.Деница и воспитываемых им комендиров немецких подводных лодок
можно понять: они были убежденными нацистами, за редким исключением.
А вот как понять тех «демократов» из «просвещенной» Европы, судей
«свободной» Германии, которые отказали в иске отцу командира подводной лодки
«U-154» Оскара-Хайнц Куша, который был расстрелян 29 января 1943 года за то, 
что
назвал Гитлера «сумасшедшим, маньяком и утопистом, страдающим
патологическими амбициями», как написал в доносе на своего командира первый
вахтенный офицер лодки У. Абель, ярый нацист и поклонник Гитлера? Заметим, что
иск отца расстерлянного командира лодки, поддержанный бывшим командиром
лодки, а после войны контр-адмиралом Бундесмарине Э.Топпом, подан был в конце
пятидесятых годов, когда нацизм был осужден всеми «цивилизованными
демократами» мира.
И как нам всем понимать нынешних «демократов», реализовавших
мечту Гитлера (избавили и Россию, и Германию, и всю «цивилизованную Европу» от
«коммунизма»)?
Вот только с «безработицей» и «политическим хаосом», о которых
предупреждал Дениц, неувязка вышла. Не только они воцарились в России (при
«коммунизме»-то их не было), но наступило «царствие» много чего и другого
«цивилизованного»: разрухи, болезней, преступности, разврата... Расцвел пышным
цветом и т.н. «терроризм», о котором в Росии лет 70-80 ничего и слышно не было.
После окончания Второй мировой войны вся архивная документация
«Кригсмарине», которая не была своевременно уничтожена немцами, досталась
союзникам. Как при захвате штаб-квартиры в пригороде Парижа – Шарлоттенберге,
когда союзники освободили Францию, так и при захвате Фленсбурга, где находился
штаб ВМС в 1945 году.
Несмотря на то, что существовало соглашение об обмене архивными
сведениями между СССР, США и Англией, никаких серьезных архивных материалов
о «Кригсмарине» мы не получили.
Кроме того, руководства ВМС США, Англии и Канады засекретили все
материалы, касающиеся подводных лодок Германии, и наложили запрет на
публикацию сведений о них. То же относится и к подводным лодкам Италии, и к
подводным лодкам Япони.
Рассекречено было (далеко не все) только в середине 70-х годов
прошлого века. В результате этого первые публикации о немецком и японском
подводном флоте появились из уст представителей нацистской Германии, а так эже
милитаристской Японии, таких как Г. Прин, В. Лют, Х. Буш, Ф. Ругге, К. Дениц, Т.

Робертсон, В. Франке, Й. Бренке, Х. Хосимото, С. Симонди и др.
Естественно, эти авторы не только не способствовали публикацией
своих мемуаров и исследований развенчанию мифа о подводном флоте
«Кригсмарине», но, наоборот, способствовали восхвалению «доблести» немецких
подводников, раздули их подвиги до «космических» масштабов. При этом
командиры немецких подводных лодок преподносятся читателям этакими
благородными «рыцарями глубин», воюющими «по всем правилам» и чуть ли не
противниками Гитлера.
А историки стран – наших союзников по Второй мировой войне,
завороженные «астрономическими» числами потопленных немецкими лодками
судов и их тоннажа, тоже не смогли объективно оценить роль подводного флота
«Кригсмарине» и вслед за немецкими историками тоже «подлили масла в огонь»,
поддерживая миф о «крутости», как теперь говорят, немецких подводных асов.
Даже такие авторитетные специалисты по истории войн и Военно-
морских флотов, как Т.Роско, У.Холмс, Сэмюэль Элиот. Морисон и др., проводя 
свои
исследования, либо мало обращают внимания на то, в каких условиях достигали
командиры немецких лодок этих «поражающих воображение» результатов, либо
вообще молчат об этом.
Естественно, и о совестком Военно-морском флоте все они упоминают
только вскользь, хотя наиболее объективные из них признают и роль подводников-
балтийцев и роль подводников-североморцев