3 был даже создан специальный 
взрыватель, обеспечивающий наиболее эффективное использование рикошета. 

 Вам следовало бы дописать, что стрельба «на рикошетах» возможна только по 
живой силе вне укрытий, при идеальной местности (ровной и твёрдой) и при угле 
падения снаряда не более 15°. Вам следовало бы знать, т. Исаев, что враг – он 
тоже не дурак – и открыто на такой местности находился очень редко уже в начале 
века. На что русская шрапнель эффективнее стрельбы «на рикошетах», но и она 
вызывала сомнения уже в русско-японскую войну.
 Вам не надо представлять себе «темп стрельбы» по таблицам ТТХ 
(тактико-технических характеристик), а лучше поинтересоваться реальным боем: 
сколько времени летит снаряд до цели, сколько требуется времени, чтобы внести 
корректировки в прицел, снова навести орудие на цель. Именно это время 
определяет темп боевой стрельбы, а не время заряжания унитарным выстрелом.

  Да, несомненно, «тройной универсализм» по Тухачевскому, т. е. дивизионная 
пушка как средство поддержки дивизии, противотанковая и зенитная это излишество.
 Но универсализм по двум направлениям – противотанковый и противопехотный огонь 
вполне обоснован. Здесь же мне хотелось бы высказать своё удивление в отношении 
противопоставления нашей 76-мм ЗИС-3 лёгкой пехотной пушки немцев 7,5 cm IeIG с 
раздельным заряжанием. Аналогом этой пушки у нас является полковая пушка обр. 
1927 г., которая хотя и больше по весу своего немецкого аналога (900 кг), но 
обладает возможностью стрельбы по танкам, такое орудие неплохо себя показало в 
этом качестве под Москвой в 41-м. На 1 июня 1941 г. «полковушек» было почти 
столько же, сколько 76-мм Ф-22. 

 Полковую пушку образца 1927 с таким же успехом можно считать аналогом швейной 
машинки, а не немецкому пехотному орудию. И не надо вспоминать про успехи нашей 
артиллерии под Москвой – за эти «успехи» расплатились расчёты орудий, пехота и 
сотни тысяч московских ополченцев.
 В конце 30-х оперился и другой «гадкий утёнок» Первой мировой – миномёт. 
Миномёты стали лёгким, скорострельным средством, способным вести навесной огонь.
 Это средство позволило накрывать цели, находившиеся в лощинах, на обратных 
скатах высот. В СССР был создан помимо 82-мм (аналогом которого был немецкий 
81-мм) миномёта крупнокалиберный 120-мм миномёт, который не уступал немецкой 
лёгкой гаубице на коротких дистанциях и стрелял миной, содержащей больше 
взрывчатого вещества (3 кг против 1,5 кг в осколочно-фугасном снаряде 105-мм 
лёгкой гаубицы немцев) и при этом весил в несколько раз меньше (282 кг против 1,
9 тонны). Как аргумент привожу данные гаубицы IeFH и 120-мм миномёта на 
коротких дистанциях.
 1) 120-мм миномёт: начальная скорость 272 м/с,
 осколочно-фугасная мина весит 16,2 кг, 3 кг тола,
 дальность стрельбы 5500 м.
 2) 10,5 cm IeFH характеризуется следующими данными:
  Снаряд немецкой гаубицы весил 15 кг, содержал 1,7 кг ВВ. 
 Как «аргумент» Вы обязаны были бы привести все данные немецкой гаубицы, а не 
половину их. При 6 картузах заряда эта гаубица стреляла на 10,7 км.
 А это значит, что если установить миномёт даже в опасной близости к переднему 
краю, то он сможет обстрелять цели по фронту едва ли на 8 км. А гаубица, даже в 
5 км в своём тылу накроет цели на фронте в 16 км, в том числе и наши 120-мм 
миномёты. Причём сделает это в считанные минуты. А миномёт придётся перемещать 
к отдалённой цели, теряя время.
 120-мм миномёт потому и назван полковым, что как дивизионное оружие – не 
годится.
 Миномёты взяли на себя значительную часть задач, которые решались в Первую 
мировую войну гаубицами. Это и стрельба по траншеям противника, и разрушение 
проволочных заграждений, и пробивание проходов в минных полях, и стрельба по 
обратным скатам высот. Тем самым был закрыт основной недостаток пушечной 
артиллерии – невозможность работать по целям в складках местности.
 Поэтому, на мой взгляд, армия Германии вступила во Вторую мировую войну с 
артиллерией, предназначенной для сражений Первой мировой и идеально подходящей 
именно для той, ушедшей к 1941-му в прошлое, войны.
 А чем эта Первая мировая война отличалась от Второй? Пехота перестала 
зарываться в землю и стала атаковать по ровному месту в плотных колоннах? 
Увеличилось количество кавалерии – идеальной цели для рикошетирующих снарядов? 
Вы что же – даже сегодня не понимаете, что потребность в гаубицах ещё более 
возросла?

  Напротив, артиллерия СССР, ориентированная на универсальные дивизионные пушки 
и крупнокалиберные миномёты больше соответствовала требованиям Второй мировой 
войны. И это был осмысленный курс советского руководства. И. В. Сталин на 
выступлении перед выпускниками военных академий 5-го мая 1941 г. сказал: 
«Раньше было большое увлечение гаубицами. Современная война внесла поправку и 
подняла роль пушек. Борьба с укреплениями и танками противника требует стрельбы 
прямой наводкой и большой начальной скорости полёта снаряда …». Что имелось в 
виду под «борьбой с укреплениями»? Вовсе не обязательно превращ