хся, что Троцкий обеспечит 
им более лёгкую и стремительную карьеру.
 Неспособность советских генералов разработать теорию будущей войны, привела к 
тому, что СССР вынужден был по их требованию содержать гораздо более 
многочисленную и дорогую, чем у немцев, но существенно более слабую армию.
 Напомним некоторые факторы этой слабости.
 Пренебрежение, возможно преступное, к радиосвязи привело к тому, что Красная 
Армия оказалась технически неспособной наносить сосредоточенные удары, особенно 
всеми родами войск. В частности, без радиосвязи было исключено взаимодействие 
авиации с сухопутными войсками, авиация вообще была в бою неуправляемой, в 
связи с чем немцы быстро завоевали господство в воздухе. Почти в таком же 
положении оказались и танки – без радиосвязи они не способны были 
взаимодействовать с артиллерией, пехотой и между собой. При быстрых 
передвижениях войск штабы теряли связь с соединениями и частями или же она 
становилась очень медленной, не оперативной. Штабы не успевали сосредоточить 
для боя необходимые силы, и немцы били наши войска по частям, легко прорываясь 
и окружая наши войска. Отсутствие радиосвязи в такой манёвренной войне, да плюс 
отсутствие авиационной и плохая инструментальная разведка в артиллерии, привели 
к тому, что многочисленная артиллерия Красной Армии оказалась неспособной 
оказать необходимую помощь пехоте, стреляя часто не по противнику, а по 
площадям, где этот противник предполагался.
 Теории будущей войны кабинетных теоретиков обусловили массу других факторов 
слабости РККА. Были построены 30 тысяч танков и тысячи бронеавтомобилей, но 
чтобы создать на базе этих машин подвижные соединения, нужны были 
бронетранспортёры и самоходная артиллерия, а они не строились вообще и 
генералами не запрашивались. Не строились и не запрашивались самолёты поля боя 
– штурмовики и пикировщики. Стремление строить манёвренные истребители в ущерб 
их скорости привело к тому, что наши истребители долго не могли завоевать 
господство в воздухе, несмотря на многократное численное превосходство. 
Основная артиллерийская система артполков стрелковых дивизий – 76-мм пушка – 
из-за своего универсализма была слишком слабой, как противопехотное оружие, а к 
1943 г. уже громоздкой и слабой и как противотанковое. Противотанковое 
вооружение советской пехоты в 1941 г. было неизмеримо слабее, чем немецкой.
 Точности ради следует упомянуть и ошибку Генштаба в оценке направления главных 
ударов немцев 22 июня 1941 г. Но на фоне вышесказанного это уже не выглядит 
существенным.
 Это реальные причины поражений РККА в начальный период Великой Отечественной 
войны и следует сказать, что её уроки нас ничему не научили. Мы опять, судя по 
всему, кормим армию с такими же генералами, как и в 1937 г.
 Это вы убили!
  И после публикации всех данных выше материалов письма продолжали идти. Одно 
из них заставило меня высказаться резко. 
 «Научно» спорить, к сожалению, не всегда получается. Есть люди, которые 
никаких намёков не понимают, им надо прямо сказать: «Ты опасный дурак!».
 Мы провели довольно большое обсуждение причин поражения Красной Армии в начале 
войны. И я, и другие авторы, утверждали, что причина не в том, что Сталин не 
дал приказа на отражение агрессии. Этот приказ был дан, войска были готовы. 
Причина в другом – наши маршалы готовились к прошедшей войне. Они трагически 
недооценили значение радиосвязи.
 Пришло достаточно положительных отзывов, в том числе и военных историков.
 Но есть и другие отзывы. Вот, скажем, выдержки из письма И. М. Кокцинского.

  «С течением времени „Дуэль“ превращается в сборник исторических ошибок и 
поверхностных суждений. И с „лёгкой“ руки главного редактора газеты, потому что 
Вы готовы спорить по любому поводу, в том числе и в тех вопросах, в которых не 
до конца разобрались ни только Ю. И. Мухин, но и те, кому это „по штату“ 
положено. Отсюда типичная ошибка: конкретные знания заменять их „толкованием“ 
(в свою пользу, разумеется)». 

 Я всегда рад письмам людей, обладающих «конкретными знаниями», поэтому 
внимательно прочёл обширнейшее письмо их владельца. Знаний (цитат) уйма. Но 
толкование… Трудно вообще-то найти более беспринципное.
 Вот Кокцинский пишет:  «Общеизвестно, что войну к 1941 году „Туманный Альбион“ 
вёл всерьёз». Кому «общеизвестно»?
 В 1938 г. «Туманный Альбион» без выстрела сдал Гитлеру своего союзника – 
Чехословакию. Английский парламент подавляющим числом голосов поддержал эту 
сдачу, а подписавшего этот сговор с Гитлером британского премьер-министра 
Чемберлена англичане засыпали благодарственными письмами. Раньше именно это 
было «общеизвестно».
 Объявив немцам войну в начале сентября 1939 г., англичане и французы не 
сделали по немцам ни единого выстрела в помощь своему союзнику Польше. Первый 
убитый во Второй мировой войне английский солдат был невезучим капралом, 
наткнувшимся на немецкий патруль аж в начале декабря 1939 г. – через 3 месяца 
после начала «войны»! Это что – «война всерьёз»?
 В Дюнкерке 300-тысячная британская армия бросила своих союзников французов и 
бельгийцев, бросила немцам всё своё оружие и технику и удрала на острова. Это 
«война всерьёз»?
 Зато англичане вполне «всерьёз» перегнали на Ближний Восток к весне 1940 г. 
эскадрильи, чтобы бомбить нефтепромыслы в Баку.
 Недавно TV сообщило о юбилее: «… десять лет назад в тюрьме Шпандау в своей 
камере умер нацистский преступник Р. Гесс, и в Германии по этому поводу 
беспорядки». А почему беспорядки?
 Потому что это брехня. Десять лет назад последний заключённый тюрьмы Шпандау, 
охраняв