бы 
генерал-полковники решетниковы нам бы накомандовали.

 Совещание

 Теперь давайте рассмотрим доклад Рычагова на Совещании, доклад, который так 
умилил Г. К. Жукова. Но сначала собственно о Совещании, поскольку оно со всех 
сторон уникально.
 В 1938—1940 гг. СССР участвовал в целом ряде военных конфликтов – у озера 
Хасан, на Халхин-Голе, в походе за освобождение западных Украины и Белоруссии, 
в Финской войне. (Кстати, когда исследовательский центр Пентагона заложил в 
компьютер данные по Советско-финской войне зимы 1939—1940 гг., то компьютер 
сообщил, что СССР линии Маннергейма не взял и войну проиграл, т. е. по западным 
критериям условия были таковы, что выиграть войну с финнами было невозможно. Но 
СССР её всё же выиграл).
 Однако вскрылись огромные недоработки в теории ведения войны и, соответственно,
 в структуре армии, её уставах и наставлениях, в командовании, в организации, в 
оружии и боевой подготовке. Ворошилов вину на Политбюро не перекладывал и был 
снят с должности. Наркомом обороны с мая 1940 г. стал, командовавший фронтом в 
финской войне, маршал С. К. Тимошенко. Новый нарком стал энергично готовить 
РККА к войне. В плане этой подготовки встал вопрос – насколько советские 
генералы представляют себе  методы  (способы), которыми они должны одерживать 
победы в будущей войне.
 И он дал команду 28 генералам подготовить свои соображения о методах ведения 
различных военных операций. Из подготовленных работ для доклада на Совещании 
было отобрано 5, и начальник Генштаба К. А. Мерецков начал Совещание докладом о 
боевой подготовке РККА.
 Соображения о методах проведения фронтовой наступательной операции доложил 
командующий Киевским особым военным округом генерал армии Г. К. Жуков; о 
завоевании господства в воздухе во время этой операции – начальник Главного 
управления ВВС РККА генерал-лейтенант П. В. Рычагов; об оборонительной операции 
– командующий войсками Московского военного округа генерал армии И. В. Тюленев; 
о прорыве механизированных соединений – командующий войсками Западного особого 
военного округа генерал-полковник танковых войск Д. Г. Павлов и о бое 
стрелковой дивизии в наступлении и обороне – генерал-инспектор пехоты 
генерал-лейтенант А. К. Смирнов.
 По каждому докладу были выступления участников Совещания, которые подытожил 
докладчик. Общий итог подвёл маршал С. К. Тимошенко.
 В Совещании 21—31 декабря 1940 г., должно было участвовать 4 маршала (К. Е.
 Ворошилов отсутствовал), 254 генерала и 15 полковников (на должностях 
командиров дивизий). По докладам было сделано 74 выступления, правда некоторые 
участники выступали по несколько раз. В отличие от съездов КПСС, где секретари 
обкомов в своих речах били поклоны очередному генсеку, Сталин был упомянут 
менее 10 раз, причём, в основном, в связи со ссылками на распорядительные 
документы ВКП(б) по военным вопросам, т. е. Совещание было довольно деловым, 
хотя были и выступления типа «раз я уже здесь, то надо залезть на трибуну, 
чтобы начальство меня не забывало».
 По отдельному выступлению, конечно, трудно сделать оценки, но когда их много, 
то вырисовывается некий образ военной мысли, с которой советский генералитет 
собрался противопоставить врагу миллионы советских солдат и командиров.

 Доклад Рычагова

 Доклад П. В. Рычагова «Военно-воздушные силы в наступательной операции и в 
борьбе за господство в воздухе» действительно резко выделялся на Совещании. От 
чтения доклада остаётся впечатление, что его написал профессор и, вдобавок, 
штатский. Тон доклада исключительно поучающий, причём, неизвестно кого. Через 
весь доклад проходят безадресные  «надо …, необходимо …, надо …, необходимо», 
без малейших указаний, как это «надо» достичь и кто отвечает за это «надо». 
Вместо показа методов, которыми ВВС достигнут победы, даны благие пожелания и 
напутствия, которые, якобы, приведут к победе.
 Военные в принципе не представляют себе никакой план или метод, чтобы при этом 
не акцентировать внимание на управлении – на том, кто командует и кто отвечает.
 Г. К. Жуков в своём докладе, к примеру, конкретизировал работу штабов до таких 
мелочей:  «… на штабе армии  (идущей в прорыв – Ю.М.)  лежит обязанность 
изучать опыт боёв, учитывать всё новое и принимать все меры к их реализации». Д.
 Г. Павлов в своём докладе даже отвёл целую главу – «Места штабов».
 Дело в том, что план или метод – это перечень и последовательность операций. 
Сам командир этих операций не проводит – их проводят его подчинённые. Поэтому 
для военного человека план или метод – это рассказ о том, каким подчинённым он 
поручил отдельные операции плана и в какой последовательности.
 А генерал авиации П. В. Рычагов в своём докладе на эти военные «глупости» 
чихнул. Сообщив, что по его расчётам наступательную операцию будут поддерживать 
4000 самолётов, базирующихся на 160 основных и 80 запасных аэродромах, поставив 
этим самолётам десятки самых различных задач («надо»), он не сообщил, кто 
конкретно всей этой армадой командует, в каких вопросах и кто за что отвечает.
 У него, как у настоящего генерала, тоже есть глава  «7. Управление авиацией во 
фронтовой наступательной операции», но в ней рассматривается не кто за что 
отвечает, а менторским тоном участники Совещания поучаются, в чём