Исходя из государственных идей Гитлера следует отметить, что  буржуазные 
страны были прямо заинтересованы в том, чтобы Гитлер начал войну,  поскольку по 
планам Гитлера война никак не могла задеть страны Западной Европы.
 На Нюрнбергском процессе обвинитель задал начальнику генерального штаба 
вооруженных сил Германии В. Кейтелю прямой вопрос:  «Напала бы Германия на 
Чехословакию в 1938 году, если бы западные державы поддержали Прагу?»  
Фельдмаршал Кейтель ответил:  «Конечно, нет. Мы не были достаточно сильны с 
военной точки зрения. Целью Мюнхена (то есть достижения соглашения в Мюнхене) 
было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и завершить вооружение 
Германии»  [240].
 То есть, в 1938 г. политики Великобритании и Франции ничуть не ошибались в 
Гитлере и были логичны, а Гитлер действительно делал то, что они от него и 
ожидали.
 А вот тем, почему этим планам не суждено было сбыться и в пожаре войны меньше 
чем через год запылала вся Европа, современная история никак не хочет 
заниматься. Историки предпочитают все объяснять глупостью, трусостью, 
авантюризмом тогдашних европейских политиков. Но тогда, повторю, следовало бы 
все же как-то объяснить, почему во всех странах Европы сразу к власти пришли 
исключительно идиоты?

 Где логика?

 Гитлер – злодей, но одновременно он был великим государственным и военным 
деятелем. Все его дела были подчинены интересам Германии, как он их понимал. Но 
сегодня в истории есть события, которые можно объяснить только глупостью 
Гитлера, какими-то негосударственными мотивами его действий, его психической 
ненормальностью. И надо сказать, что практически все историки именно этой 
ненормальностью все и объясняют. Вот типичный портрет Гитлера в изложении 
западной исторической мысли.
  «Беспристрастные исследователи сходятся на важности роли Гитлера не только 
для истории Третьего рейха, но и для истории XX века в целом. Он шел к 
политической власти с помощью жестокости и лжи, используя любые средства для 
покорения других народов. К моменту самоубийства он разрушил структуру мира, в 
котором жил, и вымостил дорогу для еще больших возможностей для разрушения. Та 
огромная власть, которой он обладал, была беспрецедентной, особенно что 
касается промышленных ресурсов, которые он контролировал. Его идеи были ветхими 
и поношенными, но его методы – в духе Макиавелли – были украшены атрибутами 
современных технологических достижений. И на пути к власти, и во время своего 
правления он использовал ложь, террор и крайнюю жестокость, но все это не 
уберегло его от краха. В глазах всего мира Гитлер стал олицетворением дьявола. 
  Его наследие – это память об одной из самых ужасных тираний за всю историю 
цивилизации. 
  Существует три основных точки зрения относительно жизни и деятельности 
Гитлера. Для германских националистов всех мастей он являлся величайшим 
национальным героем, боровшимся против несправедливого устройства мира и 
сумевшим снова поднять Германию на вершину мирового господства. Для небольшой 
группы историков-ревизионистов Гитлер был уникальным политическим гением, 
который оказался способным эффективно использовать чужие ошибки и 
дипломатические промахи в духе Фридриха Великого. Для самой большой группы 
исследователей, однако, Гитлер представляется лишенным морали дьявольским 
гением, который привел западную цивилизацию к краю пропасти, почти уничтожив ее 
перед этим. Только на нем, утверждают они, лежит вся ответственность за ужасы и 
варварство Третьего рейха. Будучи человеком с нарушенной психикой, он обнаружил 
в измученном душевном состоянии германского народа, пережившего шок от 
поражения в 1-й мировой войне, отражение собственной нездоровой психики, 
крайнего расстройства и враждебности. Всю жизнь он, будучи австрийцем, упрямо 
олицетворял себя с немецким народом и, будоража его своими гипнотическими 
ораторскими способностями и злобной пропагандой, находил в этом отдушину для 
собственной ненависти и честолюбия. Его интуитивное понимание немецкого духа 
было необычайным. Гитлер добился поразительного успеха – чего не удавалось 
никому ни до него, ни после – внедрить чудовищную тиранию в народ, внесший в 
прошлом столь огромный вклад в европейскую культуру. Стечение обстоятельств 
вознесло его из уличного оратора на вершину власти в Германии. Чтобы свергнуть 
его – потребовалось объединение всех сил мира»  [241].
 Как видите, – Гитлер сам сумасшедший и заразил сумасшествием весь немецкий 
народ, – вот и вся причина. Но ведь даже сумасшедшие как-то объясняют свои 
поступки, а событиям 1939 г. у «беспристрастных исследователей» нет никаких 
объяснений.
 Прежде всего – зачем он напал на Польшу? Этот вопрос до сих пор не объяснен, и 
он далеко не праздный. Ведь его конечная цель была СССР. А Польша рвалась в 
войну с СССР, мечтая о «Ржече Посполитой от можа до можа». И с приходом Гитлера 
к власти в Германии у него не было более верного союзника, чем Польша, 
поскольку в то время даже Муссолини был себе на уме. Геббельс в дневниках 
восхищался Пилсудским. Польша без колебаний заключила с Гитлером пакт о 
ненападении сроком на 10 лет, а вот с СССР, после долгих проволок всего на 3 
года. Польша своими действиями разрушила Восточный пакт – антигитлеровский союз,
 который СССР хотел создать в Европе.
 Численность населения Германии и Австрии была 80 млн. человек. Польши (вместе 
с оккупированными в 1920 г. территориями Украины и Белоруссии) – более 35 млн. 
Итого: 115 млн. А численность населения СССР – около 170 млн. Добавить к союзу