пакту, – каковые требования Польшей отклонены».  На вопрос Литвинова, каков же 
был ответ Польши на германские требования,  «Гжибовский сказал, что ответом 
была мобилизация в Польше, и что Польша отказалась даже вести переговоры по 
этим требованиям».  На замечания Литвинова о том, что  «Польша не желает 
примкнуть к каким-либо комбинациям, в которых участвует СССР» , Гжибовский 
довольно нагло заявил, что  «когда нужно будет, Польша обратится за помощью к 
СССР».  Эта наглость вынудила Литвинова заметить:  «что она может обратиться, 
когда будет уже поздно, и что для нас  (СССР. –  Ю.М. )  вряд ли приемлемо 
положение общего автоматического резерва»  [96]. Начиная с этого времени СССР 
предпринимает колоссальные усилия, чтобы создать военный союз с Францией и 
Великобританией (союзницами Польши) – дабы предотвратить войну в Европе и, по 
сути, предотвратить нападение Германии на Польшу. Сама же Польша от какого-либо 
военного союза или соглашения с СССР отказывалась категорически, даже в таком 
замаскированном виде, в котором было ее участие в антикоминтерновском пакте.
 Об усилиях СССР по сохранению мира в Европе хорошо сказал глава СССР В.М. 
Молотов на сессии Верховного Совета СССР 31 августа 1939 г. Это публичная речь, 
и ее на Западе никто и не пытался оспорить. Молотов говорил:
  «…мне придется предварительно остановиться на тех переговорах, которые в 
последние месяцы велись в Москве с представителями Англии и Франции. 
  Вы знаете, что англо-франко-советские переговоры о заключении пакта 
взаимопомощи против агрессии в Европе начались еще в апреле месяце. Правда, 
первые предложения английского правительства были, как известно, совершенно 
неприемлемы. Они игнорировали основные предпосылки таких переговоров – 
игнорировали принцип взаимности и равных обязательств. Несмотря на это, 
Советское правительство не отказалось от переговоров и в свою очередь выдвинуло 
свои предложения. Мы считались с тем, что правительствам Англии и Франции 
трудно было круто поворачивать курс своей политики от недружелюбного отношения 
к Советскому Союзу, как это было еще совсем недавно, к серьезным переговорам с 
СССР на условиях равных обязательств. Однако последующие переговоры не 
оправдали себя. 
  Англо-франко-советские переговоры продолжались в течение четырех месяцев. Они 
помогли выяснить ряд вопросов. Они вместе с тем показали представителям Англии 
и Франции, что в международных делах с Советским Союзом нужно серьезно 
считаться. Но эти переговоры натолкнулись на непреодолимые препятствия. Дело, 
разумеется, не в отдельных „формулировках“ и не в тех или иных пунктах проекта 
договора (пакта). Нет, дело заключалось в более существенных вещах. 
  Заключение пакта взаимопомощи против агрессии имело смысл только в том случае,
 если бы Англия, Франция и Советский Союз договорились об определенных военных 
мерах против нападения агрессора. Поэтому в течение определенного срока в 
Москве происходили не только политические, но и военные переговоры с 
представителями английской и французской армий. Однако из военных переговоров 
ничего не вышло. Эти переговоры натолкнулись на то, что Польша, которую должны 
были совместно гарантировать Англия, Франция и СССР, отказалась от военной 
помощи со стороны Советского Союза. Преодолеть эти возражения Польши так и не 
удалось. Больше того, переговоры показали, что Англия и не стремится преодолеть 
эти возражения Польши, а, наоборот, поддерживает их. Понятно, что при такой 
позиции польского правительства и его главного союзника к делу оказания военной 
помощи со стороны Советского Союза на случай агрессии англо-франко-советские 
переговоры не могли дать хороших результатов. После этого нам стало ясно, что 
англо-франко-советские переговоры обречены на провал. 
  Что показали переговоры с Англией и Францией? 
  Англо-франко-советские переговоры показали, что позиция Англии и Франции 
пронизана насквозь вопиющими противоречиями. 
  Судите сами. 
  С одной стороны, Англия и Франция требовали от СССР военной помощи против 
агрессии для Польши, СССР, как известно, был готов пойти этому навстречу при 
условии получения соответствующей помощи для себя от Англии и Франции. С другой 
стороны, те же Англия и Франция тут же выпускали на сцену Польшу, которая 
решительно отказывалась от военной помощи со стороны СССР. Попробуйте-ка при 
этих условиях договориться о взаимопомощи, когда помощь со стороны СССР заранее 
объявляется ненужной и навязанной. 
  Далее. С одной стороны, Англия и Франция гарантировали Советскому Союзу 
военную помощь против агрессии в обмен на соответствующую помощь со стороны 
СССР. С другой стороны, они обставляли свою помощь такими оговорками насчет 
косвенной агрессии, которые могли превратить эту помощь в фикцию и давали им 
формально-юридическое основание увильнуть от оказания помощи и поставить СССР в 
состояние изоляции перед лицом агрессора. Попробуйте-ка отличить подобный „пакт 
взаимопомощи“ от пакта более или менее замаскированного надувательства. 
  Дальше. С одной стороны, Англия и Франция подчеркивали важность и серьезность 
переговоров о пакте взаимопомощи, требуя от СССР серьезнейшего отношения к 
этому делу и быстрейшего разрешения вопросов, связанных с пактом. С другой 
стороны, они сами проявляли крайнюю медлительность и совершенно несерьезное 
отношение к переговорам, поручая это дело второстепенным лицам, не облеченным 
достаточными полномочиями. Достаточно сказать, что военные миссии Англии и 
Франции прибыли в Москву без определенных полномочий и без права подписания 
какой-либо военной конвенции. Больше того, военная миссия Англии прибыла в 
Москву вообще без всякого мандата, и лишь по требованию нашей военной миссии 
она, уже перед самым перерывом переговоров, представила свои письменные 
полномочия. Но и это были полномочия только самого неопределенного характера, 
то есть не полновесные полномочия. Попробуйте-ка отличить подобное несерьезное