Скажем, злые языки утверждают, что под Курском немцы потерпели поражение. Это 
неправда, читайте Манштейна – на самом деле они одержали блестящую победу. Но 
вот беда – Гитлеру потребовалось для Италии 2 дивизии, поэтому Манштейн 
вынужден был вернуться на исходные рубежи, и лишь из-за маневрирования при 
отходе проскочил их и оказался на Днепре. Правда, как он пишет, из 42 
командиров дивизий  «группа потеряла 7»  и еще  «38 командиров полков и 252 
командира батальонов», а  «прибывающее пополнение личного состава и техники 
даже приблизительно не покрывало потерь»  [336], но победил-то опять он!
 Или, скажем, те же злые языки утверждают, что под Корсунь-Шевченковском в 
окружении погибла огромная группировка немецких войск Манштейна. Неправда! 
Личный состав 6,5 немецких дивизий, попавших в окружение, вышел полностью, 
правда, оставив всю технику, оружие, раненых и тело командовавшего ими генерала.
 Манштейн сам видел вышедшие из окружения войска, правда, не успел их 
пересчитать, так как они отправились в тыл на отдых, но думает, что вышло тысяч 
30—32. Досадно только, что эти 6,5 дивизий больше никогда  «не принимали 
участия в боях, что еще больше осложнило обстановку»  [337]. А так – полная 
победа!
 Надо сказать, что вторая половина мемуаров Манштейна сильно напоминает первую 
половину мемуаров Г.К. Жукова – все те же размышления на тему, что Манштейн 
сделал бы с нашими войсками, если бы Гитлер дал ему резервы.
 Итак, заканчивая о Манштейне, я считаю его по складу ума и характера 
авантюристом, человеком легко идущим на рискованные решения, а читатели сами 
могут составить о нем мнение, прочитав книгу «Утерянные победы», очень, кстати, 
полезную.




 Приложение 2. Наш подлый друг


 Сверхтайные договоренности руководителей воюющих стран с противником нельзя 
считать чем-то уж очень удивительным. При необходимости я докажу это массой 
дополнительных фактов, а сейчас просто констатирую: Черчилль в 1941 г. нас 
предал и заключил с Гитлером личный договор о «благожелательном нейтралитете». 
Текст и смысл этого договора 12 мая 1941 г. привез Черчиллю второй руководитель 
Германии Гесс. Правда, говорить о том, что Черчилль нас предал, было бы 
натяжкой: он ведь был патриотом только Британской империи, а не СССР, и всегда 
служил только ей. Таким образом, можно говорить о том, что Черчилль в неясной 
обстановке начала войны Германии с СССР и предполагаемого поражения СССР 
попытался поймать рыбку в мутной воде и выторговать у Гитлера для Британии 
условия будущего мира повыгоднее. Нет смысла говорить и о том, что это не 
Германия и Великобритания заключили между собой договор, поскольку вряд ли о 
нем знал с десяток человек в обеих странах. Немцы и англичане – солдаты и 
матросы, генералы и адмиралы – дрались между собой отчаянно, но Гитлер и 
Черчилль посылали их в 1941—1942 гг. драться туда, где решающей победы найти 
было нельзя.
 Потом, после Сталинграда, когда стало ясно, что Германия никогда СССР не 
победит, Черчилль и последующие правительства Англии вплоть до нынешних сделали 
все, чтобы о соглашении «Черчилль-Гитлер» ничего не стало бы известно. Сегодня 
вам любой демократ скажет: кричать надо о пакте «Молотов-Риббентроп», а не о 
пакте «Черчилль-Гитлер».
 Чтобы понять, что дело нечисто, посмотрите на него хотя бы в принципе. Да, 
Рудольф Гесс был наследником Гитлера, но он сам на боевом самолете перелетел в 
Англию (сам сдался в плен) еще тогда, когда не были совершены те преступления, 
за которые обвиняли на Нюрнбергском процессе нацистских преступников. Тем не 
менее его все равно судили и более того – приговорили к пожизненному заключению,
 которое он отсиживал в тюрьме г. Шпандау, в английском секторе оккупации 
Германии. Почему?
 Когда он состарился, родственники стали просить освободить его, но англичане 
ему в этом отказывали на том основании, что СССР против. Но то, что «СССР был 
против», не помешало англичанам освободить (тоже получивших пожизненное 
заключение) Шпеера, Шираха, Функа, Нейрата, Редера и главу подводного флота 
Германии Деница – того самого, который приказал не спасать пассажиров и экипажи 
торпедированных британских судов. А Гесса, уже полупарализованного, – не 
выпустили. Почему?
 Но вот прошел слух, что Горбачев согласен на его освобождение, и Гесс 
немедленно был убит в тюрьме, а его убийство выдали за самоубийство, грубо 
подделав «предсмертную записку». Англичане не дали немцам провести 
расследование этой смерти, а все вещдоки сожгли. Почему?
 Еще момент. Хотя переписку и переговоры Черчилля со Сталиным англичане 
рассекретили сразу после войны, о переговорах Черчилля с Гессом не известно до 
сих пор. Почему?
 После убийства Гесса англичане сначала объявили, что документы о результатах 
пребывания Гесса в Англии будут засекречены до 2017 г., потом, в ответ на 
возмущение, объявили, что эти документы несекретны. Но когда историки бросились 
их изучать, выяснилось, что им подсунули ничего не значащие бумажки с явными 
купюрами, а главный документ опять-таки засекречен  «на неопределенно долгий 
срок».  Почему?
 Судите сами – стали бы британцы так позориться перед миром с убийством Гесса,