собственной жены, украв у нее, по существу, младшего сына. Вместе с ним бежала 
и его любовница — учительница советской школы.
321
    С течением времени и тот и другой стали искать контакты с работниками 
советских учреждений в США и подавать невнятные сигналы, что при соблюдении 
нами определенных условий они могли бы вернуться на родину и снабдить советскую 
разведку важной информацией, которую получили у американцев. Вся эта возня 
велась достаточно вяло, без выдумки и без какой-либо уверенности, что мы клюнем 
на эти приманки. Вскоре наши оппоненты из ЦРУ и ФБР выдохлись, и эти 
поползновения прекратились. Создалось впечатление, что и Богатый, и Гундарев 
пошли на эти контакты под большим нажимом и лишь для того, чтобы отработать 
положенное им содержание за предательство.
    Тема предательства и предателей интересует многих. Задаются вопросы, каким 
образом человек решается на предательство, как осуществляется само 
предательство, каковы его последствия, как в дальнейшем складывается жизнь 
предателя, если ему удалось избежать возмездия...
    На всех моих встречах за последнее время с представителями иностранной 
прессы эти вопросы неизбежно поднимались по инициативе собеседников. В основном 
спрашивали, не пересмотрели ли мы в разведке свое отношение к предателям в 
результате изменений, которые произошли в нашем государстве, не рассматриваем 
ли мы их в настоящее время в качестве борцов с прежней тоталитарной системой. 
Кстати сказать, в аналогичном ключе поднимается эта проблема и в некоторых 
наших печатных органах, где ставится заодно под сомнение и прежняя практика по 
отношению к предателям со стороны правосудия.
    Бельгийский журналист Ален Гийом, работающий в газете «Ле суар», задал мне 
все эти традиционные вопросы. После состоявшегося между нами обмена мнениями он 
согласился с тем, что ставшие известными за последнее время случаи 
предательства носили в своей основе аморальный характер и были связаны со 
злоупотреблениями по службе.
    При встрече с английским писателем и журналистом Расселом Уорреном Хау, 
проживающим в США, среди прочих была затронута тема о том, не связаны ли случаи 
предательства с некоторыми психическими отклонениями. Мы сошлись во мнении, что 
этого нельзя исключать. После нашей беседы
322
господин Хау решил поговорить на эту же тему с бывшим директором ЦРУ США 
Ричардом Хелмсом (возглавлял ЦРУ с 1966 по 1973 год) и задал ему вопрос 
относительно психической полноценности предателей и мотивов их перехода на 
сторону США. Ответ Хелмса был таков: «Я не думаю, чтобы хоть один русский 
перешел на сторону противника по идеологическим соображениям, но я также не 
считаю, что они изменили по причинам материального свойства. КГБ был гордой 
элитой. Сотрудники КГБ жили лучше, чем кто-либо другой в Советском Союзе. 
Кирпиченко прав в том, что у них у всех были проблемы психологического порядка, 
именно поэтому Джим Энглтон отказывался от их услуг». Дж. Энглтон был в свое 
время начальником внешней контрразведки ЦРУ, отвечал за ее безопасность, 
отличался повышенной подозрительностью и категорически не верил перебежчикам из 
СССР. Интервьюировавший Хелмса Рассел Уоррен Хау поставил перед ним уточняющий 
вопрос: считал ли Энглтон всех перебежчиков подставами КГБ. Хелмс ответил: «Что 
ж, возможно, он утверждал также и это. Но он видел, что они были, если 
выразиться мягко, людьми, не имевшими высоких принципов. Они перебежали из-за 
проблем со своей любимой девушкой, или из-за пьянства, или потому, что их 
должны были арестовать».
    Для меня было приятной неожиданностью, что мои собственные мысли и оценки 
по поводу предателей в основном совпадают с мнением бывшего директора ЦРУ. Он 
как бы протянул мне из-за океана руку помощи в этом вопросе.
    За последние годы у нас стало модным обращаться к знаменитому толковому 
словарю Даля. Писатели и журналисты прибегают к этому приему для подтверждения 
собственной позиции по какому-либо вопросу, для придания большей 
выразительности своим тезисам... Решил и я посмотреть, какое объяснение понятию 
«предатель» давалось в прошлом. По Далю, это «изменник, вероломец, крамольник, 
лукавый и облыжный человек, душепродавец». В общем, «предатель» и ныне столь же 
ясное и конкретное понятие, каким оно было прежде, и смысл его неподвластен 
времени.
    
    Снова о предателях — теперь о Калугине
    
    Эта тема не уходит из нашей жизни и никого не оставляет равнодушным. 
Физиономии предателей из разных ведомств довольно часто мелькают теперь на 
экранах телевизоров, им дают возможность выступать в прессе, с ними устраивают 
дискуссии. Похоже, что это становится нормой нашего бытия. Люди, открывающие 
предателям дорогу на телеэкран и в прессу, ссылаются на то, что они дают 
возможность зрителю и читателю самим разобраться в сути происходящего и не 
считают подобные действия аморальными. Как говорится, Бог им судья.
    Из всех предателей последнего времени самым вредоносным является, конечно, 
Олег Калугин. Утверждая это, я не выдвигаю против Калугина юридически 
обоснованных обвинений в выдаче спецслужбам других держав агентов и сотрудников 
российской внешней разведки, хотя полностью уверен, что дело обстоит именно так.
 Расследование, естественно, должны провести прокуратура и суд совместно с 
компетентными службами.
    Тем не менее я попытаюсь обосновать некоторые имеющиеся у меня соображения, 
опираясь на уже опубликованные в прессе материалы и не касаясь тех данных,