затем ДБ-3Ф. Для поражения целей в Германии при конфигурации границы 1939 или 
1941 годов вполне хватало.
Другой аспект истории ТБ-7 — это вопрос применимости доктрины Дуэ для нашей 
страны. При протяженной сухопутной границе обеспечить непробиваемый сухопутный 
фронт — условие номер один для реализации теории Джулио Дуэ на русский манер — 
невозможно. Поэтому сосредотачивать все усилия на построении флота «стратегов» 
нецелесообразно, намного большего внимания требует вопрос оснащения сухопутной 
армии и авиации, непосредственно с ней взаимодействующей. С этой точки зрения 
советские вооруженные силы были вполне сбалансированной структурой, в которой 
не было перекоса в какую-то определенную сторону. Свое место нашлось и 
самолетам поля боя, и стратегической авиации, и танкам, и укрепленным районам.
С точки зрения литературной теория 1000 ТБ-7 с АЦН — это простая и понятная 
теория «кольца всевластия». Построил 1000 бомбардировщиков и стал хозяином 
положения. Никаких скучных бухгалтерских расчетов стоимости самолетов или 
достижимости стабильного фронта. На читателей действует безотказно, но к 
истории никакого отношения не имеет. Популярность В. Суворова — это 
популярность «Я-я-яблоки на снегу...» [цитата из популярной песни. — Прим. ред.
], потакание низменным вкусам публики вместо выполнения сложной задачи 
интересного и достоверного описания действительности.



Глава 15.
Интервенция или революция?


— Нет, это ты не понимаешь, — сказал Глеб уверенно. — Наказания без вины не 
бывает. Надо было ему думать, с кем дело имеет. И с бабами своими 
поосмотрительнее разворачиваться. И пистолет не разбрасывать где попало...
Братья Вайнеры. «Эра милосердия»


Владимир Богданович пишет:

«Наращивание советской военной мощи никак не диктовалось внешней угрозой, ибо 
началось ДО прихода Гитлера к власти».

Это крайне поверхностный взгляд на проблему. Вот как виделся сценарий возможной 
войны в 1928 г.: «Политическая цель будущих интервентов в СССР (стремление к 
ликвидации советского строя на территории бывшей России и подчинение ее своему 
влиянию с целью использования русского рынка и превращение России в колонию) 
будет достигаться, очевидно, тремя путями: 1) непосредственным нападением на 
СССР, 2) организацией экономической блокады и 3) развернутой в международном 
масштабе антисоветской пропагандой с целью осуществить политическую изоляцию 
СССР и предотвратить революционные вспышки в лагере империализма». (Тухачевский 
М.Н., Берзин Я.К., Жигур Я.М., Никонов А.Н. Будущая война. М.: ВАГШ ВС РФ, 1996.
 С. 55.) Книга «Будущая война» 1996 г. представляет собой переиздание книги 
1928 г. силами ВАГШ ВС РФ. Тираж 200 экземпляров.
Соответственно этим тезисам формулировались и варианты войны. Первый вариант — 
это «Нападение на наши западные границы вооруженных сил наших западных соседей, 
при поддержке материально-техническими средствами со стороны Англии и Франции 
(и их союзников) и при обеспеченном нейтралитете Германии». (Там же. С. 56.)
Второй вариант войны: «Нападение на наши западные границы вооруженных сил 
западных сопредельных стран, поддержанных частично вооруженными силами Англии, 
Франции или других крупных империалистических государств». (Там же. С. 58.)
Третий вариант войны: «Нападение на наши западные, южные и восточные границы 
вооруженных сил широкого империалистического блока: Финляндии, Эстонии, Латвии, 
Литвы, Польши, Румынии, Англии (через территории Турции, Персии и Афганистана), 
реакционных китайских милитаристов (в первую очередь Чжан Цэолина) и Японии». 
(Там же. С. 59—60.)
Врагами считались:
«1-я группа — государства, явно враждебные по отношению к СССР: Англия, Франция,
 Польша, Румыния, Финляндия, Эстония, Латвия и Литва. Сюда же можно причислить 
и Италию, которая из соображений своей общей политики готова поддержать 
антисоветские планы Англии.
2-я группа — государства, могущие примкнуть к антисоветскому фронту: Германия, 
Чехословакия, Венгрия, Болгария. Югославия, Греция, Бельгия, Япония и США». 
(Там же. С. 54.)
Дружественными считаются, например, Турция, Афганистан, Китай (потенциально), 
Африка, Индия. Не заинтересованы в войне с СССР Швеция, Норвегия, Швейцария, 
Австрия, Персия, страны Латинской Америки.
Так что до прихода к власти А. Гитлера советское руководство считало, что 
врагов у СССР предостаточно. Если почитать высказывания советских лидеров 
образца 1920-х годов, то они вполне согласуются с вышеприведенными цитатами из 
«Будущей войны». Приход к власти Гитлера изменил расстановку сил в Европе, 
теперь потенциальным противником РККА стали «германопольские войска».
В. Суворов, не утруждая себя документальными обоснованиями, выдвигает теорию о 
А. Гитлере как о «Ледоколе Революции»:
«Еще до прихода его к власти советские лидеры нарекли Гитлера тайным титулом — 
Ледокол Революции. Имя точное и емкое. Сталин понимал, что Европа уязвима