Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Мемуары и Биографии :: Военные мемуары :: Россия и СССР :: Исаев А.В. - Антисуворов.
<<-[Весь Текст]
Страница: из 117
 <<-
 
развертывание противника ударами авиации. Удручает в публикации 
«Военно-исторического журнала» другое. Планы прикрытия представляются как 
аргумент в пользу теории В. Суворова в целом. Предваряется текст документов 
широковещательным заявлением о том, что оперативные планы округов были чисто 
оборонительными. «Главной мысли» об «освободительном походе» эти планы никак не 
противоречат. Они противоречат утверждениям Владимира Богдановича о том, что 
собирались прикрывать сосредоточение и развертывание вторжением на территорию 
противника. Вообще, заочные поединки В. Суворова и его официальных оппонентов 
зачастую напоминают петушиные бои в исполнении пенсионеров. Обе стороны задорно 
размахивают клюками, не представляя себе, как жалко это выглядит со стороны. 
Обе стороны демонстрируют удручающее непонимание теорий и технологии войны 
30—40-х годов. Период сосредоточения и развертывания — это, по сути, период 
расстановки фигур на шахматной доске. Судить по процессу расстановки фигур, что 
один из шахматистов применит староиндийскую защиту, попросту глупо. После 
прикрытия границ на период мобилизации могло последовать все, что угодно, — и 
пассивное стояние вдоль границы в ожидании удара, и наступление с далекоидущими 
целями. В реальности, как мы знаем по опубликованным документам, должна была 
последовать наступательная операция. Вполне заурядный порядок действий с точки 
зрения двух мировых войн. Последовательность действий СССР, военное 
планирование РККА не носили характера чего-то агрессивного или из ряда вон 
выходящего. Вполне заурядные и общепринятые мероприятия, сами по себе не 
свидетельствующие ровным счетом ни о чем. Ни об агрессивности, ни о белизне и 
пушистости.
Теперь вернемся к началу главы и попробуем понять, почему действия войск летом 
1941 г. представляют собой сплошную импровизацию. Для того чтобы начать 
крупномасштабные боевые действия с наступательных планов первых операций, 
противники должны были оказаться в одинаковых условиях несколькими неделями 
ранее. В 1914 году присутствовал период политической напряженности, обмена 
ультиматумами и грозными нотами. При этом противники в этот период вступили в 
равных условиях, до начала мобилизации и развертывания войск. Когда война была 
формально объявлена, до начала первых операций существовал период, в течение 
которого участники мобилизовали армии и везли войска к границе. У СССР в 1941 г.
 такой возможности не было ввиду отсутствия периода обмена нотами и 
ультиматумами. Вермахт к началу конфликта был полностью мобилизован и выдвинут 
к границе с СССР в том составе, в котором должен был вести первую операцию. 
РККА не была отмобилизована ввиду позднего осознания опасности войны. Войска, 
которые должны были участвовать в указанных выше наступлениях, к границе 
подвезены не были. Соответственно, план мог быть хоть оборонительным, хоть 
наступательным. Группировка для его осуществления просто отсутствовала. 
Называется такое положение «упреждение в развертывании».



Глава 2.
О чем говорило выдвижение к границам?


«Вечером 15 июля штаб 14-й кавалерийской дивизии прибыл в Ченстохов. Город не 
чувствовал, что над ним сгущаются тучи».
Б.М. Шапошников, «Воспоминания»


Для начала слово Владимиру Богдановичу:
«Коммунисты объясняют создание и выдвижение Второго стратегического эшелона 
Красной Армии в западные районы страны тем, что вот-де Черчилль предупредил, 
Зорге предупредил, еще кто-то предупредил, одним словом, выдвижение Второго 
стратегического эшелона — это реакция Сталина на действия Гитлера.
Но это объяснение не выдерживает критики. Генерал армии И. В. Тюленев в самый 
первый момент вторжения германских войск разговаривает в Кремле с Жуковым. Вот 
слова Жукова: «Доложили Сталину, но он по-прежнему не верит, считает это 
провокацией немецких генералов». ( «Ледокол», гл. 26. Через три войны. С. 141). 
Таких свидетельств я могу привести тысячу, но и до меня много раз доказано, что 
Сталин в возможность германского нападения не верил до самого последнего 
момента, даже после вторжения и то не верил. У коммунистических историков 
получается нестыковка: Сталин проводит самую мощную перегруппировку войск в 
истории человечества для того, чтобы предотвратить германскую агрессию, в 
возможность которой он не верит!»
Думаю, что читатель согласится, что версия «Сталин не верил» является одним из 
самых малоубедительных моментов в советской и постсоветской историографии. 
Обратимся к реальным фактам и документам. В научный оборот уже довольно давно 
был введен такой важный документ, как «Директива наркома обороны С.К. Тимошенко 
и начальника Генерального штаба Г.К. Жукова командующим приграничными округами 
о приведении в боевую готовность войск в связи с возможным нападением 
фашистской Германии на СССР»:
«1. В течение 22—23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах 
ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных 
действий». (1941 год. В 2 кн. Кн. 2. М.: Международный фонд «Демократия». 1998. 
С. 423).
Документ был подготовлен с ведома и по приказу И.В. Сталина вечером 21 июня.
На фоне документального свидетельства, слов «возможно внезапное нападение» в 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 117
 <<-