противника. Эти армии будут призваны маневрировать на свободных пространствах».
По взглядам ряда французских авторов вырисовывается следующая возможная схема 
операций начального периода на франко-германском театре:
а) Быстрое вторжение на территорию противника армии прикрытия, предшествуемой и 
поддерживаемой воздушными дивизиями. Использование авиации мыслится не только 
для бомбардировочных действий, но и для «перепрыгивания через фронт» (генерал 
Шаллеа) путем производства тактических и оперативных десантов.
б) Это вторжение имеет задачей: воспрепятствовать мобилизации в пограничной 
полосе, затруднить мобилизацию во всей стране противника и препятствовать 
сосредоточению его армии.
Далее — занять рубеж, удобный как для развития последующего наступления в глубь 
неприятельской страны, так и для обеспечения своей территории, и удерживать 
этот рубеж до сосредоточения главных сил мобилизуемой массовой армии». 
(Шиловский Е.А. Начальный период войны. Война и революция сентябрь — октябрь 
1933 г. Вопросы стратегии и оперативного искусства в советских военных трудах. 
М.: Воениздат. 1965. С. 502—503).
Но практического применения теория «армий вторжения» в СССР не получила. В 
начальный период войны предполагалось вести авиационное наступление и 
сдерживать возможные попытки противника сорвать «армиями вторжения» мобилизацию 
и развертывание. Владимир Богданович утверждает, что

«вторая главная идея моей книги в том, что в День „М“, в момент перехода от 
тайной к открытой мобилизации, кадровые дивизии Красной Армии совсем не 
намеревались стоять барьером на наших границах. Прикрытие мобилизации (точнее, 
открытой, завершающей ее части) планировалось не стоянием на границах, а 
внезапными сокрушительными ударами».
Далее приводятся цитаты из советских военных теоретиков 30-х. Как я уже показал 
выше, с теоретиками было все в порядке и в других странах. Хуже было с 
практиками «армий вторжения», оставшимися на бумаге. Теоретики могли утверждать 
все, что угодно, но подтверждением принятия их идей высшим военным руководством 
страны являются планы. И тезис В. Суворова опровергается опубликованными на 
данный момент документами. В «Соображениях...» 1940 г. и 1941 г. и в 
разработанных на их основе окружных планах оперативного развертывания в явном 
виде указывается характер действий РККА в начальный период войны. Операций в 
силе «армии вторжения» в советских планах попросту нет.
«VI. Прикрытие сосредоточения и развертывания.
Для того чтобы обеспечить себя от возможного внезапного удара противника, 
прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск и подготовку их к переходу 
в наступление, необходимо:
1. Организовать прочную оборону и прикрытие госграницы, используя для этого все 
войска приграничных округов и почти всю авиацию, назначенную для развертывания 
на западе;
2. Разработать детальный план противовоздушной обороны страны и привести в 
полную готовность средства ПВО».
То же самое — прикрытие границы на период сосредоточения и развертывания, 
действия авиации по срыву развертывания противника — мы увидим в более поздних 
документах. В «Военно-историческом журнале» в 1996 г. были опубликованы планы 
прикрытия округов, разработанные по майским директивам наркома обороны. Задачи 
войск КОВО по этим планам принципиально не изменились по сравнению с запиской 
Пуркаева, поэтому для разнообразия процитируем документ, составленный 
командованием Западного особого военного округа:

«1.
С
целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск округа
вся территория разбивается на четыре армейских района прикрытия (РП) 
государственной границы, а именно:

а) район прикрытия № 1 — Гродненский, 3-й армии;
б) район прикрытия № 2 — Белостокский, 10-й армии;
в) район прикрытия № 3 — Бельский, 13-й армии;
г) район прикрытия № 4 — Брестский, 4-й армии.
2. Общие задачи войск округа по обороне госграницы:
а) упорной обороной полевых укреплений по госгранице и укрепленных районов:
не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию 
округа;
прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа;
б) противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу 
железных дорог и сосредоточение войск;
в) всеми видами и средствами разведки округа своевременно определить характер 
сосредоточения и группировку войск противника;

г) активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными 
ударами по основным жел[езно]дорожным узлам, мостам, перегонам и группировкам 
войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника;

д) не допустить сбрасывания и высадки на территории округа воздушных десантов и 
диверсионных групп противника». (Военно-исторический журнал, 1996. № 3. С. 7.)
Здесь тоже все вполне очевидно: пассивные действия сухопутных сил на период 
расстановки фигур на шахматной доске и попытки сорвать сосредоточение и