долговременного рубежа, строительство которого возлагалось непосредственно на 
инженерное управление округа, велись работы по укреплению предполья, глубина 
которого в зависимости от местности колебалась от двух до четырех километров. 
Основой оборонительной полосы, строящейся в предполье, были батальонные районы, 
оборудованные средствами полевой фортификации. На всю глубину предполья 
предусматривалось создание противотанковых и противопехотных заграждений». (На 
Северо-Западном фронте. М.: Наука, 1969. С. 171.) Ширина полосы предполья 
зависела от местности, там, где граница проходила по водным рубежам, предполье 
было уже. В районе Рава-Русской, где водной преграды не было, организовывалось 
предполье шириной 10—15 км. В 3-й армии Западного особого военного округа 
сооружения укрепрайонов располагались за Августовским каналом, который 
находился в 10—15 км от границы. Такая же ширина полосы обеспечения была на 
«Линии Мажино». Достаточно открыть Большую Советскую энциклопедию и прочитать: 
«Мажино линия, система французских укреплений на границе с Германией от 
Бельфора до Лонгюйона протяженностью около 380 км. Построена по предложению 
военного министра А. Мажино (A. Maginot) в 1929—1934 гг., совершенствовалась до 
1940 г. Предназначалась для защиты Северо-Восточной Франции от германского 
вторжения. Включала 3 укрепленных района (Мецкий, Лаутерский, Бельфорский), 
Рейнский укрепленный фронт, Саарский участок заграждений и состояла из полосы 
обеспечения (глубина 4—14 км) и главной полосы (глубина.6—8 км)». Предполье 
«Линии Маннергейма» было ненамного шире, до 30 км.

«Строители не использовали многих возможностей усиления „Линии Молотова“ и не 
торопились ее строить».
Не соответствует действительности. Всего на «Линии Сталина», которую строили 11 
лет (1928—1939) имелось 3279 сооружений на 2067 км границы. Еще 538 сооружений 
находились в стадии строительства (строились Себежский, Слуцкий, Шепетовский, 
Остропольский, Изяславльский и Староконстантиновский УРы). На «Линии Молотова» 
за год (1940/1941) было завершено строительство 880 сооружений, а строилось еще 
4927. Темпы строительства превосходили средние темпы строительства «Линии 
Сталина» втрое, если брать последний период строительства линии на старой 
границе — вдвое. Что касается недовыполнения плана, то в 1938 г. план 
строительства УРов на старой границе был выполнен на 45,5 %, а в 1939 г. — на 
59,2 %. Причины были вполне прозаическими: промышленностью недопоставлялись 
материалы. В 1938 г. цемента было поставлено 28% от плана, в 1939 г. — 53%. 
(Хорьков А.Г. Указ. соч. С. 100.)
Далее Владимир Богданович пытается создать у читателя иллюзию прикосновения к 
тайному знанию:
«Строительство „Линии Молотова“ — такая же загадка советской истории, как и 
разрушение „Линии Сталина“.
Странные вещи творились на строительстве новых укрепрайонов... В 1941 году 
титанические массы советских войск были сосредоточены во Львовском выступе на 
Украине. Вторая по мощи группировка советских войск была сосредоточена в 
Белостокском выступе в Белоруссии. Советские маршалы объясняют: главного удара 
мы ждали на Украине, а вспомогательного — в Белоруссии. Коль так, то главные 
усилия при строительстве «Линии Молотова» должны быть прежде всего 
сосредоточены на Украине, а во вторую очередь — в Белоруссии. Но! Половину всех 
средств, выделяемых на строительство «Линии Молотова», планировалось 
использовать... в Прибалтике! Это же второстепенное направление! Почему в 
Прибалтике?! Четверть средств планировалась для Белоруссии и только 9 % для 
Украины, где, по утверждениям советских маршалов, «ожидался главный удар» 
(Анфилов, там же, с. 164). Не только в стратегическом плане, но и в плане 
тактическом, укрепления «Линии Молотова» строились на второстепенных 
направлениях».
Владимир Богданович лучше бы посмотрел не на перспективные планы строительства, 
в которых большое внимание уделялось ранее неприкрытым участкам, а на реальные 
результаты работ на «Линии Молотова». Лучше всего ситуацию иллюстрирует 
следующая таблица:
Таблица 6

Наименование УРов
Фронт, км
Глубина, км
Кол-во узлов обороны
Количество ДОС(в стадии строительства)

Тельшяйский755-168366Шауляйский905-166403Каунасский1065-1610599Алитусский575-165273Гродненский805-69606Осовецкий605-68594Замбровский705-610550Брестский1205-610380Ковельский 
(Любомльский)805-69138Владимир-Волынский605-67141Струмиловский455-65180Рава-Русский905-613306Перемышльский1204-57186

Невооруженным глазом видно, что наиболее боеготовые УРы, как по количеству 
построенных сооружений, так и по проценту готовности, располагаются в полосе 
Киевского особого военного округа. Естественно, что в такой ситуации 
перспективное строительство нацеливалось на те районы, где УРы еще вообще не 
строились. В частности, в Прибалтике. Если пролистать от указанной Владимиром 
Богдановичем 164-й страницы два листа назад, то на 162-й странице «Бессмертного 
подвига» В.А. Анфилова можно обнаружить сокровенное знание. Выясняется, что 
директивы на строительство укреплений в Белорусском и Киевском особом округах 
были отданы еще 26 июня 1940 года. Поэтому многие сооружения в этих округах 
были построены в 1940 г. Например, из 183 ДОСов 68-го Гродненского УРа, 
имевшихся к началу войны, в 1940 г. было построено 98 сооружений, в 1941 г. 85.