Откуда взялись цифры 193 и 876 — неизвестно. 876 для всей «Линии Сталина» мало, 
для одного округа мало. Построено в Западном военном округе на «Линии Сталина» 
было 563 ДОС. В полосе ЗапОВО сравнение старой и новой линий укреплений 
показывает превосходство последней, только в Замбровском УРе «Линии Молотова» 
находились в постройке 550 ДОС, построено в полосе ЗОВО было 380 ДОС. 
Более-менее понятно только происхождение цифры 193. У Анфилова эта цифра 
фигурирует как количество бронированных огневых точек, попросту говоря, 
закопанных танков МС-1, перевооруженных 45-мм пушками. Вооружение со старой 
границы для таких огневых точек не требовалось по определению. Требовалось оно 
для вооружения бетонных ДОТов. Подобная экономия была вполне объяснимой. Если 
на «Линии Сталина» было построено и находилось на момент консервации в стадии 
строительства 3817 ДОС, то на «Линии Молотова» строилось 5807 сооружений, в 
полтора раза больше. Производить с нуля все вооружение новой линии обороны было 
непозволительной роскошью.
После рассказа о «Линии Сталина», представляющего собой набор баек, легенд и 
заблуждений, Владимир Богданович рассказывает нам об укреплениях на новой 
границе:
«Линия Молотова» резко отличалась от «Линии Сталина» и по замыслу, и в деталях. 
Есть минимум четыре главных различия между теми укреплениями, которые ломали на 
старых границах, и теми, которые создавали на новых: «Линию Молотова» строили 
так, чтобы ПРОТИВНИК ЕЕ ВИДЕЛ»;
Если такая задача ставилась, то она выполнена не была. Немецкие 
разведывательные сводки свидетельствуют:
«От Владимира до Ярослава укрепления проходят по сухопутной границе: от 
Ярослава до венгерской границы — по восточному берегу реки Сан на расстоянии 
приблизительно 1000—3000 метров от русла реки.
Этот участок, являющийся левым флангом общей линии русских укреплений, также 
сильно укреплен.
Приблизительно в 15—20 км от линии пограничных укреплений проходит вторая 
оборонительная полоса, которая в настоящий момент находится в стадии 
строительства». (Приложение № 3б к документу командования № 050/41, сам 
документ № 050/41 озаглавлен «Данные о Красной армии на 15.01.1941 г.».)
Достаточно расплывчатые сведения, не правда ли? К июню ситуация принципиально 
не изменилась. Полковник Дюрвангер, командовавший ротой в 28-й пехотной дивизии,
 свидетельствует, что в первый же день войны его дивизия встретила сильное 
сопротивление советских войск, опиравшееся на ДОТы, отсутствовавшие на немецких 
картах, составленных по данным разведки. (The initial period of war on Eastern 
front, p. 234).
«Линия Молотова» создавалась на ВТОРОСТЕПЕННЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ».
Не соответствует действительности. Удары немецких 1-й и 2-й танковых групп 
пришлись по районам с наиболее боеготовыми УРами. 1-я танковая группа наносила 
удар через Струмиловский УР, 2-я танковая группа через Брестский УР. И тот, и 
другой находились в высокой степени готовности.
«Линия Молотова» не прикрывалась полосой обеспечения, минными полями и другими 
инженерными заграждениями».

Не соответствует действительности. Ширина полосы обеспечения на «Линии 
Молотова» в общем случае составляла 10—15 км. Столько же, сколько на 
перечисленных выше УРах старой границы. Про приближение к границе некоторых 
укреплений наиболее четко написал Л.М. Сандалов: «Полоса предполья,
вследствие того что сооружения строились по берегу реки
, не создавалась, за исключением участка в районе Дрохичин, где по условиям 
местности долговременные огневые точки строились на некотором удалении от 
берега». (Выделено мной. — А.И.) Причем «по берегу реки» не стоит воспринимать 
буквально. ДОТы 2-й роты 18 опаб 62-го УР южнее Бреста располагались в 3 км от 
Буга, в районе станции Бернады. Точно так же Тираспольский УР ОдВО располагался 
вдоль берега Днестра, опираясь на болотистую долину реки. Докладная записка 
Кобулова, аналогичная вышеприведенному донесению по КиУР и опубликованная в том 
же источнике, начинается словами: «Тираспольский укрепленный район 
располагается на левом берегу реки Днестр и занимает фронт в 300 км». На берегу 
Днестра находились и передовые сооружения Могилев-Ямпольского УРа. В таком же 
ДСПшном исследовании, как и работа Л.М. Сандалова, бывший начальник штаба 5-й 
армии А.В. Владимирский написал об укреплениях армии: «Во Владимир-Волынском 
УРе также была оборудована полоса обеспечения глубиной от 1 до 4 км, включавшая 
в себя десять батальонных районов полевого типа, построенных вдоль правого 
берега Буга. Готовность — 80—90 процентов». В сноске Владимирский разъясняет, 
что такое батальонный район: «В каждом батальонном районе в полосах обеспечения 
укрепленных районов было построено по 130—135 оборонительных сооружений 
полевого типа, преимущественно дзотов и траншей, и по нескольку ДОТов. В числе 
сооружений каждого района имелось: 3—4 железобетонных каземата для 45-мм пушек 
и станковых пулеметов; 6—9 дзотов — полукапониров для станковых пулеметов; 6 
противоосколочных пулеметных гнезд; 12—15 скрывающихся огневых точек (СОТ); 6 
противоосколочных окопов для 45-мм и 76-мм пушек; 3 НП для комбатов; 24 КНП для 
командиров рот, батарей и взводов; 36 стрелковых окопов на отделение с одеждой 
крутостей; 9 гранатометных и 15 минометных окопов; 9—10 легких и 3 тяжелых 
убежища. (ЦАМО. Ф. 131. Он. 210370 с. Д-61. Л. 65.)» (Владимирский А.В. На 
киевском направлении. По опыту ведения боевых действий войсками 5-й армии 
Юго-Западного фронта в июне — сентябре 1941 г.» М.: Воениздат, 1989. С. 39.) 
Если не устраивает цитирование закрытых источников, то можно обратиться к 
источнику, который неоднократно цитировал Владимир Богданович: «Кроме