зенитную пушку образца 1938 года, ведущую свою генеалогию от 76,2-мм пушки 3-К 
немецкой разработки, плода военно-технического сотрудничества Веймарской 
республики и СССР. Это я к вопросу о том, кто чей меч ковал. К началу войны в 
РККА было 2630 85-мм зенитных пушек 52-К при плановом числе по МП-41 2286 штук. 
Более того, в 1939 году произошла настоящая революция в оснащении РККА 
зенитными пушками. На вооружение были приняты зенитные автоматы, 25-мм 72-К 
образца 1940 г. и 37-мм 61-К образца 1939 г., с которыми возились с начала 30-х,
 когда закупили у немцев 20-мм и 37-мм зенитки. Косвенным образом это повлияло 
и на Ф-22, которая первоначально была создана как орудие с тройной 
универсальностью, способное стрелять по пехоте, танкам и самолетам. Зенитка из 
дивизионной пушки была плохая, и основным зенитным средством пехоты были так 
называемые «комплексные» пулеметы, проще говоря, счетверенные 7,62-мм «максимы» 
на грузовиках «ГАЗ-АА». Принятие на вооружение зенитных автоматических пушек 
было настоящей революцией, существенно повысившей возможности войск в борьбе с 
самолетами противника. Так что никакого замирания производства «оборонительных» 
зенитных, противотанковых и дивизионных пушек не наблюдается.
В области зенитных орудий наблюдается даже не смена поколений образцов, а 
качественно новый виток развития. Я совершенно не понимаю логику В. Суворова в 
вопросе о зенитках. Общепризнанный агрессор, немецкая армия с начала 30-х имела 
на вооружении 20-мм и 37-мм зенитные автоматы. Вермахт был одной из самых 
насыщенных зенитными средствами армий. Но дело даже не в этом. Порочна сама 
суворовская концепция наступательного и оборонительного вооружения. Само по 
себе артиллерийское орудие, как и нож, пистолет, винтовка, может быть 
использовано как в нападении, так и в обороне. Например, противотанковая пушка. 
Казалось бы, 100-процентное оборонительное оружие. Однако немцы летом 1941-го 
применяли тактический прием «еж», когда к танку прицеплялось противотанковое 
орудие и сопровождала танк с орудием группа пехотинцев. В боевой обстановке 
противотанковое орудие становилось средством поддержки танковой атаки и отбития 
контратак противника. 88-мм зенитное орудие Флак 36 в германской армии с 
успехом использовалось в захватнических войнах как средство защиты от контратак 
танков. Оружия, которое может быть однозначно названо наступательным или 
оборонительным, не существует. С пушками и гаубицами разобрались выше. Приведу 
еще один пример — огнемет. Казалось бы, 100-процентное наступательное оружие 
для выжигания ДЗОТов и ДОТов противника, широко использовались в этом качестве 
Красной Армией в финскую войну. Но огнемет может быть и эффективным 
противотанковым средством, неоднократно применявшимся в этой роли как нашими, 
так и немцами, поджигая танки аналогично бутылкам с зажигательной смесью. 
Читатели наверняка скажут: «А мины?!». Мины тоже могут быть эффективно 
использованы в наступлении. Например, в советских танковых армиях, 
бронированном кулаке, перемоловшем военную машину вермахта, были специальные 
отряды на грузовиках, осуществлявшие минирование на флангах наступления для 
защиты от контрударов во фланг. Например, в ходе наступления 3-й танковой армии 
летом 1944 года инженерные части армии «установили 21 минное поле с 475 минами, 
заминировали 64 моста и 10 бродов, взорвали 42 моста (из них 11 в тылу 
противника)». (Сборник материалов по изучению опыта войны. Вып. № 16. М.: 
Воениздат, 1945. С. 101.) В процессе подготовки армии к операции был определен 
следующий состав «наступательно-оборонительных» отрядов минирования: «бригадный 
отряд заграждения (ПОЗ) должен состоять из взвода саперов с оснащением из 50 
противотанковых мин и 300 кг взрывчатых веществ; в корпусе подвижный отряд 
заграждения в составе роты саперов с оснащением из 700 противотанковых мин и 
500 кг взрывчатых веществ». (Там же. С. 97.)
Что характерно, в 1944—1945 гг., когда Красная Армия вела масштабные 
наступательные операции, производство противотанковых мин уменьшилось 
незначительно, а противопехотных даже выросло. (Таблица 5).
Таблица 5
ГодПротивотанковые мины, тыс. штукПротивопехотные мины, тыс. штук 19426 564,58 
243,4 19437 45211 929,4 19446 44612 126,4
То же самое можно сказать о фортификационных сооружениях. Они могут быть как 
средством защиты, так и средством обеспечения наступления. Например, перед 
Первой мировой войной в Восточной Пруссии немцы создали оборонительные 
сооружения. Сооружения эти были частью наступательного плана Шлиффена. 
Укрепления должны были высвободить силы для удара во Франции, уменьшить 
количество войск, предназначенных для сдерживания русского наступления в 
Восточной Пруссии. Если мы хотим наступать, то на вспомогательных направлениях 
сооружаются укрепления, войск в них можно посадить меньше, чем в укрепления 
полевого типа. Соответственно больше сил можно бросить на направление главного 
удара. Бывали и более показательные случаи. Немцы использовали готовые стальные 
колпаки-ДЗОТы, которые перевозились на автомобилях и ставились в нужном месте 
на свежезахваченной территории.
Разумеется, это относится и к танкам. Танки и танковые соединения могут быть 
применены как в обороне, так и в наступлении. Если мы откроем учебник «Тактика 
танковых войск» (Воениздат, 1940 год), то увидим, что с 76-й страницы по 131-ю 
идет глава «Наступательный бой», а с 132-й до 174-й — глава «Оборона». В 
обороне танки должны были уничтожать прорвавшиеся группы противника, 
контрударами восстанавливать систему обороны. На оперативном уровне танковые 
соединения должны были бить во фланг вражеского танкового клина, подрезая его 
под основание. Именно в таком ключе пытались действовать механизированные 
корпуса летом 1941-го. Контрудары для восстановления системы обороны под 
Курском в июле 1943-го наносили 1-я и 5-я гв. ТА. По итогам Курской битвы 
советские военные аналитики написали: «Использование крупных танковых