Богданович? По его логике к наступлениям 1943—1944 гг. Красная Армия так 
катастрофически не готова, как и вермахт в 1941 г. И все операции Советской 
армии 1943—1945 гг. — это самоубийственное безумие. Не на плавающих танках свет 
клином сошелся. Важнее после форсирования реки переправить тяжелую технику, 
танки и артиллерийские орудия для развития наступления. Водные преграды 
преодолевались вермахтом в 1941—1942 гг. и Красной Армией в 1944—1945 гг. 
инженерными средствами, понтонами и сборными мостами. У немцев в 1941 г. не 
было 4000 плавающих танкеток, но были понтонные парки, сборные металлические 
мосты. И на фотографиях лета 1941 г. можно увидеть взорванный мост у Кременчуга 
и рядок лодок с настилом у основания опор. Немецкий понтонный парк «Б» в 
действии. Или взорванный пролет моста у Кривого Рога, который перекрыт ажурной 
металлической конструкцией с неудобоваримым названием K-Gerat. Или сооруженный 
49-м саперным батальоном металлический мост через Березину, по которому едет 
танк T-III. Инженерные средства не пользуются популярностью в музеях. Гораздо 
большее внимание привлекают пушки, танки. Но именно угловатые алюминиевые лодки,
 причудливые фермы с растяжками были теми средствами, которыми вермахт 
преодолевал многочисленные реки по дороге к Москве, Ленинграду и Киеву. Точно 
такие же средства прокладывали Красной Армии путь к Берлину. В вышеупомянутой 
операции по форсированию Днестровского лимана основную часть людей и техники 
перебросили инженерными средствами: «К 23 ч. 15 м. 21 августа на плавучие 
средства первой группы в Калаглее было погружено: 2318 человек, 29 минометов 
82— и 120-мм, 18 орудий 45— и 76-мм, 3 танка Т-34, 12 автомашин, 18 мотоциклов. 
На вторую группу высадочных средств в Роксолянах погрузка техники и посадка 
войск были закончены к 1 ч. 10 м. 22 августа. На борт было принято: 1216 
человек, 12 минометов 82-мм, 20 орудий 45— и 76-мм, 64 лошади». (Сборник 
материалов по изучению опыта войны. Вып. № 16. М.: Воениздат, 1945. С. 152.) 
Плавучими средствами были лодки, понтоны на буксире у катеров.
Я написал эту главу не для того, чтобы выставить инженеров и конструкторов СССР 
глупцами, а РККА — армией, вооруженной барахлом. Я лишь категорически против 
того, чтобы выставлять идиотами армию, с которой мы воевали долгих 1418 дней 
большой войны. В 1941 г. у немцев были серьезные наработки в области 
форсирования танками водных преград. Поэтому изображать их беспомощными ввиду 
отсутствия легких плавающих танков совершенно бессмысленно. Они форсировали 
множество рек на пути к Москве и Ленинграду. Напротив, Т-37, Т-38 представляли 
на 22 июня 1941 г. весьма сомнительную ценность как в наступательных, так и в 
оборонительных операциях. Фактически машины Астрова стали лишь полигоном, на 
котором была отработана конструкция легких танков на базе автомобильных 
агрегатов, наследники которых защищали осенью — зимой 1941 г. подступы к 
столице, а затем воевали на разных фронтах долгие четыре года войны.



Глава 12.
Гаубицы агрессии и разбоя

В своих первых книгах Владимир Богданович обогатил военную науку теорией 
«оборонительного» и «наступательного» вооружения. Простой пример. Процитирую 
«Ледокол»:
«Пушки малого и среднего калибра стреляют настильно и потому хороши в обороне: 
настильным огнем мы заставляем наступающего противника остановиться, лечь, 
врыться в землю. А вот когда мы поменяемся ролями — мы наступаем, а противник в 
траншеях обороняется — пушки нам мало помогут: траектории настильные, снаряды 
летят над траншеями противника, вреда ему не причиняя, и тогда наступающему 
нужны гаубицы. Гаубица отличается от пушки крутой навесной траекторией. Гаубица 
хороша для выкуривания из окопов и траншей обороняющихся войск противника. Если 
готовимся к наступательной войне, производим гаубицы, к оборонительной — пушки».

В реальности гаубица в оборонительной войне не менее эффективное оружие, чем 
пушка. Не будем теоретизировать, а приведем реальный пример из книги 
«Артиллерийская разведка советской армии в ВОВ». 10 февраля 1945 г. в районе 6 
км к западу от Кюстрин на р. Одер нашей батарее звуковой разведки удалось 
засечь двухорудийную 105-мм батарею. По координатам батарея оказалась 
расположенной непосредственно у самого берега р. Штром. Ввиду того, что при 
последующих засечках огневая позиция этой батареи получалась среди реки, а 
другими средствами цель не была подтверждена, штаб артиллерийской бригады, не 
доверяя данным звуковой разведки, не включил эту цель в план для подавления. В 
первых числах марта 1945 г. во время наступления нашей пехоты эта батарея 
противника встретила нашу пехоту сильным огнем и нанесла ей значительные потери.
 Обходом с тыла нашей пехоте, однако, удалось захватить огневую позицию этой 
батареи, частично уничтожить и частично взять в плен ее орудийный расчет. При 
обследовании огневой позиции оказалось, что батарея была расположена вплотную к 
берегу, у самого уреза воды р. Штром, и искусно замаскирована в прибрежных 
кустах и зарослях. В районе огневой позиции не было ни одной воронки от разрыва 
нашего снаряда.
Гаубичный снаряд, выпущенный с закрытой, невидимой для противника позиции и с 
взрывателем, установленным на осколочное действие, представляет собой страшную 
разрушительную силу. Взрыватель срабатывает сразу после удара о землю, и снаряд 
весом в 15—20 килограммов разрывается, засыпая все вокруг осколками, которые 
косят наступающую пехоту. Гаубица благодаря навесной траектории также может 
поражать скапливающихся в процессе наступления в складках местности пехотинцев