10 танков Т-III с 50-мм пушкой, 28 танков T-IV. Главнокомандующий требует 180 
танков-амфибий. Максимальная глубина воды, допустимая для амфибий, до сих пор 7 
м (необходимо 15 м)». Насчет отсутствия упоминания плавающих танков Владимир 
Богданович просто солгал, написал про них Ф. Гальдер на с. 104: «52 (плавающих) 
танка-амфибии». Плавающие — это Schwimm Panzer II, «двойка» с возможностью 
установки понтона с винтами. Мало знает В. Суворов, и от этого все беды.
«22 июня 1941 года у немцев было четыре типа танков. Запомнить легко: Pz-I, 
Pz-II, Pz-III, Pz-IV. Оттого, что в наших пишущих машинках не было вражеских 
букв, мы были вынуждены называть эти танки по-нашему: T-I, T-II, T-III, T-IV. 
Так проще. Так прижилось. Характеристики этих танков — в любом учебнике, в 
любом справочнике, в любом музее. [...] Какой из этих четырех плавающий?»
Из этих четырех — никакой. Поскольку типов танков было не четыре, а гораздо 
больше, были еще модификации базовых образцов. «Ныряющие» модификации Pz.Kpfw.
III/IV назывались U-Panzers или Tauchpanzers, например Tauchpanzer III. 
Плавающие «двойки» — Schwimm Panzer II. Огнеметные «двойки» назывались 
Flammpanzer II Flamingo/ Pz.Kpfw.II(F) (Sd.Kfz.122).
Впервые в войне с СССР «ныряющие» танки были применены при форсировании Буга в 
первый день войны. Об этом написал Гудериан: «В 4 часа 15 мин. началась 
переправа через Буг передовых частей 17-й и 18-й танковых дивизий. В 4 часа 45 
мин. первые танки 18-й танковой дивизии форсировали реку. Во время форсирования 
были использованы машины, уже испытанные при подготовке плана „Морской лев“. 
Тактико-технические данные этих машин позволяли им преодолевать водные рубежи 
глубиной до 4 м». (Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск: Русич, 1999. С. 
210.)
Переход рек по дну практиковался и далее, например, при форсировании нижнего 
течения Днепра. Применены немецкие танки с устройствами подводного хождения в 
реальном июле 1941 г. были именно так, как описывает Владимир Богданович 
применение плавающих танков:
«Лучше не с нашей стороны, а со стороны противника, — откуда меньше ждут. И в 
этой ситуации цена легким плавающим танкам круто взвинчивается. Если два, три, 
пять, десять таких танков ночью переплыли реку в стороне от моста и внезапным 
рывком с тыла захватили его, то это может решить судьбу целой операции, а то и 
всей войны».
3—10 июля 1941 года взвод «ныряющих» танков 3 Pz.Kpfw.III с 37-мм пушками под 
командованием лейтенанта Энгельгардта из 3-й танковой дивизии был применен в 
районе Сборово. Для удержания плацдарма взвод Энгельгардта переправился через 
Днепр в районе Озерище, глубина реки составляла в этом месте 3,5 м. Ситуация 
усугублялась болотистым берегом реки. В ходе боев за плацдарм один из танков 
был поврежден, и при оставлении плацдарма его пришлось взорвать. Как мы видим, 
даже поддержка плацдарма полновесным средним танком с противоснарядным 
бронированием не помогла. Но этот пример показывает, что танки с оборудованием 
подводного хождения могли применяться в боевых условиях по той же модели, 
которую В. Суворов предлагает для плавающих танков.
Немцы предпочитали не делать плавающие танки с заметно просевшими относительно 
обычных характеристиками, а давать обычным танкам возможность преодолевать реки,
 сохраняя при этом боевые характеристики линейных танков на суше. И это было 
осмысленной позицией, а не следствием промахов инженеров или тактиков. Не 
разрабатывая с середины 30-х годов своих плавающих танков, немцы получили в 
свое распоряжение опытные образцы чехословацкого плавающего танка F-IV-H. Чехи 
разрабатывали этот танк с 1937 года, но испытывали его уже немцы в 1939 г. 
F-IV-H имел массу 6,5 тонны, экипаж три человека, вооружение из одного пулемета.
 Двигатель мощностью 120 л.с. (в скобках заметим: втрое более мощный, чем на 
Т-38) сообщал танку скорость 45 км/ч на суше и 9 км/ч на воде. Танк, несмотря 
на то, что его улучшенный образец F-IV-M развил на воде скорость 11,5 км/ч, 
немцам не понравился, и оба опытных образца были разобраны. Не вызвали у немцев 
энтузиазма и доставшиеся им летом 1941 г. трофеи — советские плавающие танки 
Т-37А, Т-38 и Т-40. Они были испытаны в Куммерсдорфе, в том числе на воде. Но 
приказа о массовом использовании захваченных плавающих танков советского 
производства не последовало. Сумрачный немецкий гений шел своим путем, в 
конструкцию новых танков, серийных «Тигров» и «Пантер», изначально 
закладывалась возможность преодоления водных преград по дну. Нет также и данных 
о стихийном использовании Т-37А и Т-38 немецкими частями на фронте. Есть 
множество снимков Т-26, БТ, Т-34, KB, KB-2 с немецкими опознавательными знаками,
 есть один снимок Т-28 с аляповатым крестом на башне. Даже Т-60, используемый 
немцами в качестве тягача для 7,5 cm leIG-18 или РАК-40. Если предположить, что 
руководители Третьего рейха умственно отсталые, то что мешало использовать 
танки рядовым солдатам вермахта? Это никак не запрещалось. Пехотные дивизии 
вермахта часто самостоятельно использовали трофейные машины. Захватывали, 
использовали, пока танк был исправен и хватало горючего, потом бросали. Но ни 
одного снимка плавающего чудо-оружия, используемого в немецких пехотных или 
танковых частях.
Если в отношении Германии В. Суворовым было продемонстрировано простое незнание 
предмета, то Британии, родине танков, следует гневаться на неправду. Во-первых, 
Англия — это еще и родина плавающих танков. В самом конце Первой мировой войны 
был создан плавающий танк Mk.IX, представлявший собой «ромб» с укрепленными на 
бортах и лобовой части цистернами, служившими поплавками. Над рубкой Mk.IX 
закрепили короб с воздуховодными трубами, бортовые двери были герметизированы, 
движение на воде осуществлялось с помощью перематывания гусениц. Однако 
испытания танка были проведены в день перемирия, и дальнейшие работы были 
прекращены. Во-вторых, англичане пробовали повышать плавучесть обычных танков с