1940-м в десять раз. Производство 82-мм мин в 1944 г. превосходило их выпуск в 
1940-м в восемь раз, выпуск 120-мм мин в 1944 г. превосходил выпуск 1940 года в 
СЕМЬДЕСЯТ раз. Чудес на свете не бывает, нереально достигать успехов, которые 
наши войска добились в 1944 г., при объемах выпуска зимы 1941—1942 гг., когда 
каждый снаряд был на счету.



Глава 9.
Техника на грани фантастики

Значительную часть книг В. Суворова составляют пространные рассказы о весе 
танков, длине их пушек и особенностях классификации танков и самолетов. Как 
правило, напрямую они на «главную мысль» не завязаны и скорее решают задачу 
демонстрации читателям эрудиции автора и мягко подталкивают к нужным автору 
выводам. Одновременно В. Суворов старается расположить к себе читателя 
положительной оценкой отечественной военной техники. Дискутирующие с идеями 
Владимира Богдановича сразу ставятся в невыгодное положение, они изначально 
вынуждены парировать обвинения в непатриотичности, говоря горькие, но порой 
необходимые слова. Я не ставлю себе задачу на нескольких страницах рассказать 
историю боевой техники времен войны. Для этого не хватит и нескольких толстых 
книг. Я лишь постараюсь развеять миф о всезнающем эрудите В. Суворове, который 
и в рассказах о технике предпочитает подтасовку фактов описанию действительного 
положения дел.
Метрология стволов
Начнем плясать от той же печки, что и Суворов. То есть от тяжелых танков. На 
потенциального сторонника его теории В. Суворов обрушивает массу грубой лести 
отечественному танкостроению:
«ВО ВСЕМ ОСТАЛЬНОМ МИРЕ НИЧЕГО РАВНОГО ТАНКУ Т-35 В ТОТ МОМЕНТ НЕ БЫЛО».
Большие буковки не мои, а Владимира Богдановича. Было. Это 65-тонный 
французский танк 2С, модификация 2С bis которого достигла веса 74 тонны.
Построено их было 10 штук. Танк был вооружен 75-мм длинноствольной пушкой и 
четырьмя 8-мм пулеметами. Один из экземпляров этого монстра вооружался 155-мм 
гаубицей. Бронирование было для тех лет достаточно внушительным: 55-мм лоб 
корпуса и башня, 44-мм борта и корма, 23-мм крыша. Силовая установка состояла 
из двух 250-сильных двигателей «Майбах», взятых Францией у Германии по 
репарации. 2С были первыми в мире танками с электромеханической трансмиссией, 
двигатели вращали генераторы электрического тока, питавшие электродвигатели. В 
конце 1939 г. — начале 1940 г. часть танков 2С получила дополнительную броневую 
защиту. Например, на танке 2С № 97 «Нормандия» толщина лобовой брони достигла 
90 мм, бортов 50—65 мм. Масса машины при этом составила 75 тонн. Однако судьба 
французских монстров оказалась печальной, большинство из них было уничтожено 
собственными экипажами, так как их просто не смогли выгрузить с железнодорожных 
платформ около деревеньки Мез 16 июня 1940 года. Станционное оборудование не 
было предназначено для погрузки и выгрузки таких больших грузов.
Не знаю у кого как, но меня при чтении написанного Суворовым про Т-35 не 
оставляло чувство дежавю. Он пишет не про Т-35, а про 2С. На Т-35 никогда не 
было брони 80 мм. Максимальная толщина брони, примененная на Т-35, была 70-мм, 
и такую броню имели только лобовые листы корпуса, остальная броня не превышала 
25 мм. Изготовлено таких танков было 6 штук в 1939 году. 6 штук из общего числа 
61 машин, произведенных в 1932—1939 гг. Остальные 55 имели броню не более 30 мм.
 Рассказы Владимира Богдановича про модернизацию 1938 года с увеличением 
толщины брони до 50-мм в 1938 году — это досужие вымыслы. Судьба шести Т-35 с 
70-мм броней в 1941-м в чем-то схожа с судьбой французских 2С. Один из Т-35 с 
коническими башнями находился в ремонте на ст. Судова Вишня и остался немцам. 
Пять других в ходе маршей 8-го механизированного корпуса 22—25 июня 1941 г. 
были брошены и уничтожены экипажами из-за технических поломок. Проблема в том, 
что войны не выигрываются миллиметрами брони и калибра. Не выигрываются они и 
поединками толп танков в чистом поле. В войне сражаются организационные 
структуры. Именно этот момент обычно упускают при сравнении танковых сил 
Германии и СССР в 1941-м. А монстры сравнивать бесполезно. Основную нагрузку 
боев выносят рабочие лошадки войны, наиболее массовые танки. Судьба гигантов и 
диковинных зверей обычно не соответствует их технической уникальности. Наличие 
одной, двух, десяти, пятидесяти экзотических машин не определяет возможности 
армии, воюющей на фронте в сотни километров.
Про ржавый пистолет
Рассказ о реальной ситуации с боевой техникой и вооружением РККА Владимир 
Богданович пытается отбросить элегантным движением ручки:
«Так ведет себя преступник на суде, он рассказывает о том, что у него, 
во-первых, топора вовсе не было, во-вторых, топор был совершенно тупым, 
пистолет был ржавым и без патронов, а сам он пользоваться автоматом не научен, 
злого умысла иметь не мог по причине слабоумия».
Если в качестве преступления предполагается планирование нехороших действий, то 
наличие или отсутствие ржавого пистолета не является доказательством подобного 
плана. Грабить можно и с помощью деревянного макета пистолета. Тем более это не 
могло мешать строить планы разбойных нападений. Владимир Богданович отрицает, 
судя по всему сознательно, одну из причин неуспехов советских войск летом 1941 
г. Пусть не самую главную, но вполне имеющую право на существование. Если 
постулировать тезис о непобедимой и легендарной РККА, вооруженной чудо-оружием, 
то объяснение поражений «поворотом избушки к лесу передом», то есть