писал в своем отчете: «По штатам военного времени по маркам машин дивизия 
должна была иметь грузовых „ГАЗ-АА“ — 332; грузовых „ЗИС-5—6“ — 586. Фактически 
22.6.41 г. вывели: „ГАЗ-АА“ — 503; „ЗИС-5—6“ — 297. По общему количеству, 
считая, что одна машина „ГАЗ-АА“ заменяет одну „ЗИС-5—6“ (по установкам 
Автобронетанкового управления Киевского особого военного округа), казалось бы, 
что с количественной укомплектованностью дивизии транспортом дело обстоит 
благополучно. На самом же деле по грузоподъемности машина „ГАЗ-АА“ ни в коем 
случае не может заменить „ЗИС-5“, и это привело к тому, что значительная часть 
грузов (до 450 тонн) не была поднята с выходом частей в район боевых действий, 
а впоследствии (при отходе частей) была уничтожена. Положение с обеспеченностью 
транспортом (а следовательно, и с подъемом имущества, необходимого для боя) 
осложнялось тем, что материальная часть, предусмотренная мобилизационным планом,
 по мобилизации не прибыла».
212-я моторизованная дивизия все того же 15-го механизированного корпуса 
автотранспорта не имела вообще. Опять же в связи с тем, что не получила 
автомашины из народного хозяйства на момент начала боевых действий. Артиллерия 
дивизии состояла из восьми 76-мм орудий, шестнадцати 122-мм орудий, четырех 
152-мм орудий, но средств тяги было только на один дивизион.
Что мы имеем в сухом остатке? Если подсчитывать только танки, то в 15-м 
механизированном корпусе было 64 KB, 69 T-34, 44 Т-28, 418 БТ-7, 45 Т-26. С 
точки зрения любителей подсчета бронеединиц, — грозная сила. Но на деле на 22 
июня 1941 года 15-й мехкорпус мог обеспечить полноценной артиллерийской и 
пехотной поддержкой в маневренном сражении лишь небольшую часть своих танков. И 
не по каким-то мифическим причинам, а из-за проблем с тягачами и 
автотранспортом. Только часть 15-го мехкорпуса, причем меньшая, могла быть 
использована как полноценная боевая единица, как подвижное соединение. Да и эта 
часть была несовершенной по своей организационной структуре.
Еще один пример. 32-я танковая дивизия 4-го мехкорпуса небезызвестного А.А. 
Власова (49 KB, 173 Т-34, 5 БТ-7, 70 Т-26) фактически осталась без артиллерии, 
ее командир Ефим Пушкин в своем отчете о боевых действиях дивизии написал: «...
артиллерийский полк не был укомплектован тракторами и половину своей 
материальной части оставил на зимних квартирах, остальные орудия постепенно 
выходили из строя из-за технических неисправностей и поломок имеющихся в 
наличии тракторов». Тракторов СТЗ-5, скоростные качества которых оставляют 
желать лучшего, было в 32-й тд 19 штук. Мотострелковый полк, как и в случае с 
37-й тд 15-го МК, практически не имел автотранспорта (на 22.06 наличествовали 
21 машина «ЗИС-5», 37 «ГАЗ-АА») и действовал отдельно от дивизии. «Золотое 
сечение» структуры танковой дивизии и рядом не лежало, дивизия не могла 
обеспечить действия своих танков пехотой и артиллерией, самостоятельно 
действовать как средство наступления или контрудара не могла. Когда дивизию 
привлекли для нанесения контрудара в интересах 6-го стрелкового корпуса 6-й 
армии, то, напоровшись на противотанковую оборону противника, она 
безрезультатно потеряла 15 танков. Причиной неуспеха Ефим Пушкин назвал 
отсутствие взаимодействия с артиллерией и пехотой. Всего же 32-я танковая 
дивизия в боях и маршах с 22.06.41 по 22.07.41 потеряла 37 KB, 146 Т-34. Причем 
30% потерь пришлось на огневое воздействие противника, 50% на брошенные из-за 
технических поломок машины. В 8-й танковой дивизии 4-го мехкорпуса из 50 KB 
было подбито 13, из 140 Т-34 подбито 54. Уничтожено экипажами соответственно 25 
KB и 31 Т-34. То есть боевые потери были довольно высокие, несмотря на 
теоретическую «неуязвимость» KB и Т-34.
Все эти грустные примеры я приводил с одной целью: показать, что сравнение 
количества танков и их качества не дает ответа на вопрос о возможности 
эффективных действий войск противоборствующих сторон, как это делает Владимир 
Богданович:
«И вот после войны собирают кремлевские вожди доблестных советских маршалов, 
генералов, профессоров и академиков и ставят боевую задачу: доказать, что 3 
тысячи гитлеровских танков — это больше, чем 24 тысячи сталинских, доказать, 
что Гитлер к войне был готов, а Сталин — нет».
Действительно, если сравнивать брутто-количество танков, то непонятно, как 
могло случиться то, что случилось летом 1941 года. Нужно сравнивать механизмы 
ведения войны, танковые и моторизованные дивизии в целом. Давайте попробуем 
оценить возможности механизированных корпусов РККА не с точки зрения танков, а 
с точки зрения организации и сравним их с танковыми соединениями вермахта. 
Добавим к традиционным колонкам численности танков на момент начала боевых 
действий число средств артиллерийской поддержки, автотранспорта, тракторов и 
мотоциклов. Первая строчка — это штатная численность.
Таблица 4

№ МК
Всего танков (KB и Т-34)
Лич. состав
Артиллерия
Минометы
Автомашины
Тракторы
Мотоциклы
штат1031 (546)360801721865161352167911039 (15)3134814814647302404672527 
(60)3239616218937942663753672 (110)3197518618138972663754892 
(416)28097134152285427410505974 (17)2420316016289217736661021 
(352)24005162187477929410407800 (63)3358316315138191107308858