не доходили. Хотя можно из хорошего кирпича сложить сарай или, напротив, шедевр 
архитектуры из посредственных строительных материалов. Нам же предлагают 
сравнивать два дома, рассматривая образцы кирпичей, из которых их построили. 
Хотя по уму принято планы домов показать, про высоту потолков, размеры окон 
рассказать. А нам все кирпичи обмеряют с высокой точностью (пушка 75 мм, броня 
50 мм...). Если вам кто-то будет продавать дом, рассказывая и показывая только 
кирпичи, то вы, наверное, спустите продавца с лестницы. А историка, 
занимающегося тем же самым в описании боевых действий, большинство будет читать,
 не подозревая, что им предлагается однобокое, если не сказать, убогое 
изложение проблемы.
Вторая распространенная ошибка — это отсутствие внимания к пространственной 
компоненте сражений мехсоединений. Как-то забывалось, что битвы титанов, 
включающие сотни танков и десятки тысяч людей, происходят на пространствах в 
сотни километров. И помимо танковых дивизий в сражениях участвуют пехотные и 
стрелковые дивизии. Многое в таких сражениях решает маневр, собственно, танки и 
танковые соединения могут нос к носу не столкнуться. Танковый клин взламывает 
боевые порядки войск, перемалывая и рассекая своим острием стрелковые дивизии, 
стоящие у него на пути. По флангам танкового клина наносят контрудары, стремясь 
его срезать под основание. Контрудары отражают пехотные дивизии, вставшие в 
оборону на флангах. Собственно танковые части противников разделяются десятками,
 а то и сотнями километров.
В таких условиях один из видов техники ничего сам по себе не решает, как бы 
хорош он ни был. Тем более что в реальности отлакированные кумиры обычно 
несколько блекнут. Помимо рассказов об успехах того или иного танка можно найти 
рассказы о поражениях и неудачах. В. Суворову обычно интересны факты, хоть 
как-то ложащиеся на его построения, и он берет из мемуаров типичные бравурные 
рассказы про KB: «Генерал-полковник А.И. Родимцев: „В течение одиннадцати 
месяцев войны мы не знали случая, чтобы немецкая пушка пробила броню этого 
танка. Бывало, что танк KB имел 90—100 вмятин от попадавших вражеских снарядов, 
однако продолжал ходить в бой“. (Твои, Отечество, сыновья. Киев: Сборник 
воспоминаний. 1982. С. 291.)» Позволю себе заметить, что А.И. Родимцев не был 
танкистом, и его свидетельство в данном конкретном случае звучит не слишком 
убедительно. Далее В. Суворов ссылается на некие якобы широко известные 
немецкие документы. Тем не менее Владимир Богданович, не потрудившись привести 
какие-либо ссылки, пишет:
«В германских сводках того времени — тихая паника: германские танкисты привыкли 
к тому, что их танки лучшие в мире, а тут вдруг — КВ. Такого они не ожидали. 
Германские документы того времени достаточно хорошо известны. Их я повторять не 
буду. Только общий вывод на 1941 год:
«KB — самое страшное оружие, с которым когда-либо пришлось встречаться солдату 
в бою. Противотанковые пушки против него бессильны».
По моим наблюдениям, немцы начинают петь про неуязвимые Т-34 и KB, когда дела 
идут плохо и легче свалить проблемы на вражескую технику, чем на свои промахи. 
Блюменрит пишет о том, что мешали Т-34, описывая битву под Москвой, — странно, 
что многочисленные Т-34 6-го МК Западного особого военного округа он не заметил.
 Странно, не правда ли? Сотни KB не заметил, а вот куда более скромные 
количества новых советских танков под Москвой заметил.
Но давайте по порядку. Вместо Родимцева, имевшего весьма отдаленное отношение к 
танковым войскам, послушаем танкиста из 10-й танковой дивизии 15-го 
механизированного корпуса, вступившего в бой в первые же дни войны. Это З.К. 
Слюсаренко, и его книга почему-то не вошла в библиографию трудов В. Суворова. 
Итак, цитирую: «Вражеские снаряды пробить нашу броню не могут, но разбивают 
гусеницы, сносят башни. Загорается KB слева от меня. В небо над ним взметнулся 
султан дыма с огненной тонкой, как жало, сердцевиной. „Ковальчук горит!“ — 
екнуло сердце. Помочь этому экипажу никак не могу: со мной несутся вперед 
двенадцать машин. Еще один KB остановился: снаряд сорвал с него башню. Танки KB 
были очень сильными машинами, а вот скорости и поворотливости им явно не 
хватало». (Слюсаренко З.К. Последний выстрел. М.: Воениздат, 1974. С. 12.) 
«Неуязвимые» KB выбиваются один за одним. И Слюсаренко написал чистую правду о 
том бое. Обратимся к документам. Например, отчет командира дивизии, в которой 
служил З.К. Слюсаренко (ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 3780сс. Д. 6. Л. 196—218): «19-й 
танковый полк в 10 часов по частной инициативе командира полка подполковника 
Пролеева атаковал противника в районе высот юго-восточнее Радзехув. В районе 
Денбины Охладовские полк был встречен организованным огнем противотанковых 
орудий. В результате атаки было уничтожено до 70 противотанковых орудий, 18 
танков и до батальона пехоты. Потери полка: танков KB — 9, танков БТ-7—5». 
Обратите внимание, как буднично отмечается потеря таких, казалось бы, 
неуязвимых для немцев танков, как KB. KB были подбиты немцами из тяжелых 150-мм 
орудий, поставленных на прямую наводку, которые сбивали башни, крушили гусеницы,
 и 88-мм зениток полка «Герман Геринг».
Или возьмем запись в дневнике Гальдера от 12 июля 1941 г. «е. Борьба с танками. 
[...] Большинство самых тяжелых танков противника было подбито 105-мм пушками, 
меньше подбито 88-мм зенитными пушками. Имеется также случай, когда легкая 
полевая гаубица подбила бронебойной гранатой 50-тонный танк противника с 
дистанции 40 м».
Это те сведения о борьбе немцев с KB, которые можно было почерпнуть из 
«открытых источников».
Танки KB и Т-34 не были неуязвимыми монстрами, они не раз и не два подбивались 
немцами в бою. Как подбивались в бою «Тигры», про которые тоже можно найти 
рассказы о 100 и более попаданий без пробития. По вышеупомянутому докладу