включать радистов для связи с центром, а личный состав обязали брать на облет 
ранцы с боекомплектом и запас воды.

Отрицательный опыт — тоже опыт. Обжегшись на молоке, на воду дуют. За всю мою 
двадцативосьмимесячную практику в Афганистане случай этот уникальный, и 
произошел он тогда, когда вертолетный полк выделял для выполнения наших задач 
вертолеты, экипажи которых летали с нами от случая к случаю, в специфику нашей 
деятельности они не вникали, да и не хотели вникать. Когда же у нас появились 
собственные «вертушки», о подобных инцидентах не было речи. Наши летчики 
постоянно с нами взаимодействовали, знали особенности и трудности, с которыми 
нам приходилось сталкиваться. Работать стало намного легче. Это еще раз 
доказывает верность идеи (статья «Какой спецназ нужен России», «Солдат удачи», 
1995, №7) о том, что в бригаде специального назначения должно быть свое 
подразделение вертолетов.




С. Козлов

Спецоперация «Захват»





Изменения в тактике диктуют условия


В конце декабря 1999 года исполняется 20 лет с момента ввода советских войск в 
Афганистан. Эта дата явилась точкой отсчета периода локальных конфликтов, в 
которых принимали непосредственное участие Вооруженные Силы СССР, а затем и 
России. Угроза глобальной войны отошла на второй план, зато борьба сначала с 
афганскими, а затем и со своими (или бывшими своими) моджахедами приобрела 
первостепенное значение для поддержания престижа страны и даже сохранения ее 
государственности. Боевые действия в этих конфликтах носили в основном 
противоповстанческий характер, и это не могло не сказаться на тактике войск, 
ведущих борьбу с партизанами.

Афганская война показала, что наиболее действенной силой в борьбе с повстанцами 
являются войска специального назначения, несмотря на то, что это абсолютно не 
их задачи.

Спецназ ГРУ создавался для ведения разведки и уничтожения путем проведения 
налетов и засад, в первую очередь, мобильных пусковых установок 
оперативно-тактических ракет, а также штабов, пунктов управления.

В зависимости от сложности, разведывательные и специальные задачи выполняются 
силами группы или отряда, то есть численность колеблется от 5 до 50 человек.

В руководстве по боевому применению частей и соединений специального назначения 
сказано, что действия органов спецразведки не должны быть связаны с захватом и 
удержанием каких-либо рубежей или объектов. Однако из-за слабой обученности 
мотострелковых подразделений и неспособности их вести эффективные боевые 
действия в отрыве от основных сил командование Вооруженных Сил вынуждено было с 
1984 года широко применять армейский спецназ для выполнения несвойственных ему 
задач.

Спецназ быстро освоился с особенностями новых задач и наносил внезапные удары 
по караванам моджахедов из засад, а также проводил стремительные налеты на 
исламские комитеты и отдельные склады оружия и боеприпасов. Осознав опасность 
нового противника, «духи» были вынуждены размещать их в базовых районах, где 
численность боевиков достигала порой нескольких сотен. Столкнувшись с крупными 
силами противника, спецназу пришлось видоизменить тактику. Называя своих 
действия по-прежнему налетом, командиры отдельных отрядов по сути выработали 
методику проведения специальной операции, которую я бы назвал «захват». Боевые 
действия, в которых принимают участие силы не только отдельного отряда спецназа,
 но и подразделения мотострелковых десантников, танкистов, а огневое поражение 
наносится артиллерией и авиацией, трудно назвать специальным мероприятием. Да и 
цель операции более масштабна. Она заключается не во временном выведении из 
строя крупного объекта, а в захвате и полном его уничтожении. Я бы определил 
захват как специальную операцию, планируемую частями и соединениями специальной 
разведки и осуществляемую их силами при поддержке авиации и артиллерией, 
приданных подразделений сухопутных войск, а также сил и средств 
радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы.

Хочу сразу оговориться, что я лишь взял на себя смелость систематизировать и 
описать то, что уже имело место в ходе боевых действий. Многие не захотят 
увидеть разницы между налетом и захватом. Но их отличие заключается, в целях, 
привлекаемых силах и средствах и, пожалуй, что является определяющим, во