гильдии купец Петр Жданов, подвизаем будучи ревностью и 
усердием к своему Отечеству, несмотря ни на какие лестные предложения со 
стороны французов, наклонявших его к шпионству, оставил дом, жену и детей, 
явился в главную квартиру и доставил весьма важные сведения о состоянии и 
положении неприятельской армии. Такой его патриотический поступок заслуживает 
признательности и уважения всех истинных сынов России»18. 
      Не утратила своего значения агентурная разведка и в период перехода 
русской армии в контрнаступление. Вот что пишет об этом А.Ермолов, бывший во 
время войны 1812 г. начальником штаба 1-й, а потом и главной армии: 
«Фельдмаршалу докладывал я, что из собранных от окрестных поселян показаний, 
потвержденных из Смоленска выходящими жителями, граф Остерман доносит, что тому 
более уже суток, как Наполеон выступил с своей гвардией на Красный. Не могло 
быть более приятного известия фельдмаршалу ...»19. 
      Наряду с агентурной разведкой использовались и играли большую роль опрос 
пленных и перехват корреспонденции противника. Данные методы ведения разведки 
применялись постоянно. Так, в период отступления русской армии перед Смоленским 
сражением таким образом были добыты важные данные. Генерал Ермолов описывает 
этот случай так: 
«Атаман Платов, подкрепленный авангардом графа Палена, встретил при селении 
Лешне сильный отряд французской конницы, разбил его и преследовал до Рудни. В 
плен взято: один израненный полковник, несколько офицеров и 500 нижних чинов. 
Полковник сообщил, что о приближении нашем они не имели известия и на то 
особенных распоряжений не сделано, равномерно и в других корпусах никаких 
движений не происходит. Из взятых бумаг в квартире командовавшего генерала 
Себастиани видно было распоряжение для передовых постов и наставление генералам,
 кто из них, для которой части войск и с какими силами должен служить 
подкреплением для сохранения общей связи»20. 
16 Кутузов М.И. Письма, записки. М., 1989. С.376-377. 
17 Вяземский В.В. «Журнал». 1812 г. В кн.: 1812 г. ... Военные дневники. С.210. 

18 Жилин П.А. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1974. С.251-252. 
19 Записки А.П.Ермолова. 1798-1826 гг. М., 1991. С.236. 
20 Там же. С.157. 
7 
      Еще одним примером получения ценной информации при опросе пленных может 
служить рапорт Кутузова Александру I от 29 августа, написанный после 
Бородинского сражения. В нем Кутузов на основании сообщенных пленными сведениях 
делает выводы о потерях французской армии: 
      «... Пленные показывают, однако же, что неприятельская потеря чрезвычайно 
велика. Кроме дивизионного генерала Бонами, который взят в плен, есть и другие 
убитые, между прочим Давуст ранен ... 
P.S. Некоторые пленные уверяют, что общее мнение во французской армии, что они 
потеряли ранеными и убитыми сорок тысяч»21. 
      Большую пользу приносил и перехват корреспонденции и документов 
противника. Так, отряд полковника Кудашева в день Тарутинского боя 5 октября 
захватил предписание маршала Бертье одному французскому генералу об отправлении 
всех тяжестей на Можайскую дорогу. Это позволило Кутузову принять правильное 
решение об отказе от преследования разбитого авангарда неприятеля под 
командованием Мюрата и сосредоточить основные силы на Калужской дороге, закрыв 
тем самым путь французам на юг. Еще одной иллюстрацией важности перехвата 
неприятельской корреспонденции для принятия русским командованием важных 
решений служит письмо Кутузова командующему 3-й армии адмиралу П.Чичагову от 30 
октября: 
      «Господин адмирал! 
Для большей уверенности посылаю еще раз вашему превосходительству достоверные 
подробности, подчерпнутые из переписки, вплоть до писем самого Наполеона, — 
копии с которых я вам уже отослал. Из этих выдержек Вы увидите, господин 
адмирал, как в действительности ничтожны те средства, коими располагает 
противник в своем тылу в части продовольствия и обмундирования ...»22. 
      По-прежнему важнейшую роль в ходе боевых действий играла войсковая 
разведка, проводимая с помощью разъездов и партий казаков. Специально 
останавливаться на этом виде разведки нет необходимости. Думается, что важность 
его будет видна из донесения Кутузова Александру I от 23 августа: 
«... Касательно неприятеля, примерно уже несколько дней, что он стал 
чрезвычайно осторожен, и когда трогается вперед, то сие, так сказать, ощупью. 
Вчерашнего дня посланной от меня полковник князь Кудашев заставил с 200 казаков 
всю конницу Давустова корпуса и короля неаполитанского несколько часов сидеть 
на лошадях неподвижно. Вчера неприятель ни шагу вперед движения не сделал. 
Сегодня казачьи наши форпосты от меня в 30-ти верстах дороги наблюдают весьма 
рачительно ...»23. 
      Для ведения разведки и сбора сведений о неприятеле использовались все 
возможности. Например, во французскую армию посылались парламентеры. Один из 
них — поручик Михаил Федорович Орлов (впоследствии генерал-майор, будущий 
декабрист) — вернувшись назад, подробно описал все им виденное. На основании 
его донесения Кутузов составил следующий рапорт от 19 августа Александру I о 
численности французской армии: 
      «Кавалергардского полка поручик Орлов, посланный парламентером до 
прибытия моего к армиям главнокомандующим 1-ю Западною армиею для узнания о 
взятом в плен генерал-майоре Тучкове, после 9-ти дневного содержания его у 
неприятеля донес мне при возвращении вчерашнего числа довольно подробные 
сведения. При встрече его неприятельским аванпостом по Смоленской дороге у 
деревни Коровино он зас