ападении на 
советское полпредство участвовали находившиеся в Китае английские 
военнослужащие. Обыскам подверглись также помещения КВЖД, Дальневосточного 
банка, служебное здание военного атташе и квартиры ряда дипломатов. Нападавшие 
захватили некоторые документы советской военной разведки о ее операциях в Китае,
 однако этого оказалось совершенно недостаточно для организаторов этой 
политической провокации. Поэтому были сфабрикованы материалы, якобы захваченные 
в Пекине, о советских «акциях» против Англии, которые и составили основу 
очередной «Белой книги» МИД Великобритании под броскими названиями «Документы 
Коминтерна» и «Документы Советского правительства». На основе этих материалов 
Форин Офис подготовил ноты, направленные СССР. События в Пекине явились, таким 
образом, генеральной репетицией того, что вскоре произойдет в Лондоне, 
отчетливо продемонстрировали «английский след»!
 По распоряжению министра внутренних дел Джойнсона Хикса (с санкции 
премьер-министра Стенли Болдуина и министра иностранных дел Остина Чемберлена) 
совершено нападение на торговое представительство СССР и англо-советское 
акционерное общество в Лондоне – АРКОС. Предлог – типично «полицейский»: поиски 
секретного документа, якобы похищенного из военного министерства Великобритании.
 Сценарий нападения и обыска был тщательно разработан в британских спецслужбах, 
к вторжению привлечены значительные силы: крупный отряд полиции, сотрудники 
контрразведки, переводчики – русские белогвардейцы. Всего до 200 человек, 
обученных и натренированных специально для провокации. И хотя замысел полностью 
провалился и никаких свидетельств якобы готовящегося Советским Союзом свержения 
существующего в Англии строя обнаружено не было, «Таймс» снова поспешила с 
«сенсационными разоблачениями». Сам Хикс горько сетовал на «неуспех операции», 
но провокация сделала свое дело – консервативное правительство Болдуина привело 
Великобританию к разрыву дипломатических отношений с СССР. Болдуин, Чемберлен, 
Хикс без устали произносили в парламенте гневные филиппики  [14] в адрес 
Советского Союза, зачитывали телеграммы советских учреждений в Лондоне, 
перехваченные «дешифровальной службой», представляя их как «документы, 
захваченные в АРКОСе».
 Налеты в Пекине и Лондоне отозвались выстрелами в Варшаве: было совершено еще 
одно злодейское убийство советского представителя – полпреда СССР в Польше П. 
Войкова. По данным советских источников, убийца – белогвардеец Коверда – был 
связан с английской разведкой, состоял у нее на содержании.
 В результате Первой мировой войны, военной интервенции Антанты и Гражданской 
войны народное хозяйство нашей страны было фактически полностью разрушено. 
Промышленность и транспорт не работали. Хаос и разрушение сопровождались 
массовым исходом из Советской России – эмиграция затронула не только людей 
откровенно враждебных к советской власти, участвовавших в вооруженной борьбе с 
нею, но и нейтральные слои населения – квалифицированных служащих, 
представителей научной и творческой интеллигенции. Эмиграция пополнила ряды 
зарубежных антисоветских организаций и оказалась благодарной средой для 
происков иностранных спецслужб, в том числе для английской разведки.
 Британские правящие круги в союзе с другими противниками Советской России—СССР 
стремились, как известно, сорвать укрепление ее экономического и военного 
потенциала, не допустить появления на мировой арене новой 
социально-экономической системы. Между тем происходившие в нашей стране 
внутриполитические процессы объективно были им на руку. После введения нэпа, 
смерти В.И. Ленина, вынужденных мер советского правительства по выводу страны 
из тяжелейшего экономического кризиса оппозиция в СССР активизировалась. 
Неизбежно последовали и ответные меры партийно-государственного аппарата СССР, 
группировавшегося вокруг И.В. Сталина, направленные на ослабление оппозиции и в 
конечном счете ее устранение. В конце 20-х – начале 30-х годов борьба с 
оппозицией стала принимать форму судебных преследований, вылившихся, в 
частности, в процессы над Промпартией, «Союзным бюро меньшевиков», по так 
называемому делу «Метро-Виккерс»  [15] .
 В нашей стране и на Западе, в том числе в Великобритании, существуют весьма 
разные, подчас полярные, точки зрения на эти процессы и события, им 
предшествовавшие.
 На основании материалов судебного процесса 1933 года действия Промпартии и 
находившихся в СССР представителей компании «Метро-Виккерс» были 
квалифицированы как акции подпольной организации, связанной с английской 
разведкой. Великобритания, как заинтересованная сторона, естественно, 
стремилась представить эти судебные процессы как произвол ОГПУ. Английская 
пресса подняла шумиху по поводу ужасных условий, в которых содержатся 
заключенные в советской тюрьме. И это притом, что приговоры суда по «делу 
Метро-Виккерс» были достаточно мягкими: один из шести арестованных английских 
инженеров был оправдан, трое были приговорены к выдворению из страны, двое – к 
двум и трем годам тюремного заключения, замененного вскоре высылкой из СССР. На 
суде некоторые из них признали предъявленные им обвинения, а после выдворения 
из Советского Союза заявляли, что с ними обращались «корректно».
 Что касается «дела Промпартии», то у наших современных исследователей истории 
советских спецслужб нет единого мнения по поводу виновности или невиновности 
осужденных. Одни указывают на связи Промпартии с «Торгпромом» – организацией 
крупных русских капиталистов-эмигрантов, которая финансировала Промпартию, и, 
несмотря на недавнюю реабилитацию осужденных членов Промпартии, считают их 
причастными к шпионским акциям. Другие подчеркивают юридическую некорректность 
расследования «дела Промпартии», полагают, что все материалы дела сфабрикованы. 
Споры на эту тему продолжаются, и в них отражаю