предложений и ходатайств, которые я адресовал штабу руководства войной на море, 
у меня не было других путей и средств убедить его в важности этого вопроса. И 
Гитлер не пришел к единственно правильному выводу о необходимости концентрации 
всех имевшихся в наличии подводных лодок для боевых действий в Атлантике. Летом 
1941 года, наоборот, появилась тенденция откомандировывать боевые подводные 
лодки, действовавшие в Атлантике против торгового судоходства, для выполнения 
побочных задач. Часто эти задачи ставились без учета особенностей конструкции и 
вооружения подводных лодок, что иногда делало невозможным выполнение той или 
иной задачи. По просьбе главнокомандующего военно-воздушными силами две боевые 
подводные лодки выделяли для передачи два — три раза в сутки в определенных 
районах метеорологических сводок. В результате они выпали из боевого 
использования. Иногда на позициях в Атлантике находились всего четыре лодки, в 
таком случае использование половины из них для решения этой побочной задачи, 
отвлекавшей их от участия в бою, наносило весьма ощутимый вред делу уничтожения 
тоннажа противника. С началом войны против России восемь подводных лодок 
направили в Балтийское море для действий против русских. Однако успехи этих 
лодок оказались незначительными, и в сентябре 1941 года их возвратили в 
подчинение командующего подводными силами. С июля 1941 года для действий против 
России в Северный Ледовитый океан направлялось от четырех до шести подводных 
лодок, несмотря на то что там в это время еще не было налажено движение 
транспортом союзников. Поэтому лодки не обнаруживали там подходящих целей. Я 
неоднократно высказывался против этих перебросок, а по поводу действий 
подводных лодок в Северном Ледовитом океане писал следующее: «1. До сих пор 
достигнуты весьма незначительные успехи. Причина: там используются малые суда, 
торпедные атаки по которым не обещают успеха. 2. Исход войны будет зависеть от 
успехов в деле нарушения снабжения Англии. Эту задачу могут решить только 
подводные лодки. Исход войны против России решается на суше. В этой войне 
подводные лодки в состоянии играть только вспомогательную роль» («Журнал боевых 
действий штаба руководства войной на море», Раздел С-IV, стр. 166-167.) Часто 
нашим вспомогательным крейсерам, блокадопрорывателям, транспортам и трофейным 
судам придавалась подводная лодка, которая должна была сопровождать их при 
выходе в море и встречать возвращавшиеся с моря корабли с целью дальнейшего 
сопровождения их в базу. Такая подводная лодка служила крайне слабой защитой 
для кораблей и судов в случае нападения на них противника. Если бы противнику 
удалось потопить одно из охраняемых судов, она наверняка не смогла бы помочь 
ему. Нападение на судно производилось обычно или авиацией, или корабельной 
артиллерией, действовавшей на большом удалении от цели, причем противник 
старался не приближаться к нашим судам и не попадать в зону действия подводных 
лодок, о присутствии которых догадывался. Даже после потопления своей жертвы 
противник предпочитал оставаться на большом удалении от нее, а потом исчезал. В 
начале ноября 1941 года штаб руководства войной на море потребовал выделить еще 
14 подводных лодок (кроме двух, уже используемых для передачи метеорологических 
сводок) для решения второстепенных задач. В результате для ведения боевых 
действий в Атлантике у нас осталось от пяти до десяти подводных лодок. Я 
возражал против этого требования и писал по этому поводу: »…Командующий 
подводными силами по-прежнему считает, что главной задачей подводной войны 
является уничтожение судов противника. С его точки зрения, только такие удары 
могут оказать решающее воздействие на Англию, которая будет только радоваться 
ослаблению подводной войны, грозившему затянуться на несколько недель. 
Поскольку теперешняя политическая и стратегическая обстановка неизбежно 
потребует отправки подводных лодок на Средиземное море, следует решительно 
избегать использования подводных лодок для решения второстепенных задач, ибо 
это может парализовать подводную войну в Атлантике. Урон, который наносит 
подводной войне использование подводных лодок для выполнения специальных 
заданий, нельзя измерять только числом непотопленных кораблей, приходящихся на 
каждую отдельную подводную лодку. Выпадение одной единицы сказывается на боевых 
действиях всех подводных лодок. В разведке выпадение одной подводной лодки 
означает сужение района разведки для всех лодок и уменьшение шансов на 
обнаружение противника. Обнаружение судов противника — самая трудная проблема 
подводной войны. Отсутствие одной лодки после обнаружения противника уменьшает 
шансы на поддержание контакта с ним и на возобновление этого контакта в случае 
отрыва противника. При нападении на противника шансы на успех каждой отдельной 
подводной лодки тем больше, чем большее число подводных лодок участвует в атаке,
 ибо это ведет к распылению сил обороны. Итак, подводные лодки, выделенные для 
специальных заданий, не только упускают суда противника, которые они могли бы 
потопить, но и значительно снижают шансы на успех остальных подводных лодок, 
участвующих в боевых действиях. …В заключение командующий подводными силами еще 
раз подчеркивает опасность использования подводных лодок для выполнения 
второстепенных задач, ибо это приводит к ослаблению или прекращению на какое-то 
время эффективной подводной войны против Англии» («Журнал боевых действий штаба 
руководства войной на море», раздел С-IV, стр. 220-221; «Журнал боевых действий 
штаба подводных сил», 10 ноября 1941 года.) Здесь говорится об этом потому, что 
подводные лодки были решающей силой в выполнении главной задачи — задачи 
потопления судов противника. Все перебазирования подводных лодок, конечно, 
имели свой смысл и преследовали определенные цели. Однако по сравнению с тем 
ущербом, который наносился главной задаче, заключавшейся в потоплении судов 
противника, все положительное не имело смысла. Уничтожение тоннажа противника 
требовало сосредоточения сил, а не распыления их. Важным стратегическим 
принципом войны является стремление собрать максимум сил на направлении 
главного удара. Поэтому никак нельзя было ослаблять подводную войну, которую мы