|
мидель-шпангоута. Экипаж сразу покинул «Маунт Хелмос», но старый пароход
остался на плаву, несмотря на огромную пробоину. Обозлённый Лют вызвал наверх
артиллеристов и подошёл к цели вплотную, как он это сделал с «Нотр Дам дю
Шатле». U-181 открыла огонь из всех трёх орудий. Однако ствол 37-мм автомата
почти сразу разорвало, зато остальные 2 орудия – 105-мм и 20-мм – вели огонь
почти 40 минут. Получив 45 попаданий, «Маунт Хелмос» наконец затонул.
Может быть, немного чрезмерно, но особо критиковать Люта не за что. Большая
часть командиров подводных лодок, да и сам Лют, предпочли бы уничтожить судно
второй торпедой.[85 - Это хорошо во время короткого похода в Северную Атлантику.
У берегов Мозамбика торпеды должны цениться несколько выше. Тем более, что во
время артиллерийских упражнений лодке там никто не угрожает. Ссылки на
португальские «корабли и самолёты» – не более чем риторическое упражнение. Прим.
пер.]
Позднее в этот же день U-181 выпустила торпеду в британский пароход «Дорингтон
Курт», который следовал из Австралии в Лоренцо Маркиш. Он получил попадание, но
тоже остался на плаву. Лют выпустил 90 снарядов калибра 105 мм с дистанции 800
метров, и «Дорингтон Курт» затонул, получив 60 попаданий в кормовую часть.
Расход 90 снарядов заметно опустошил артиллерийский погреб лодки. Лют делает
интересную запись в бортовом журнале: «Несмотря на попадание большого числа
фугасных снарядов, корабль так и не загорелся по-настоящему. Это осложнило наш
отход». Тогда неизбежно возникает вопрос: а чего, собственно, хотел Лют?
Потопить «Дорингтон Курт» или поджечь его?
28 ноября в 20.30 U-181 заметила старый греческий пароход «Эвантия». Снова
выпущенная торпеда попала в цель, но судно не затонуло. Люту пришлось топить
его артиллерией. С дистанции 600 метров было выпущено огромное количество
снарядов – 107 штук. И снова Лют был разочарован: «К несчастью, корабль так и
не загорелся, и отход был трудным». Здесь кроется ответ на вопрос о «Дорингтон
Курте». Оба этих судна Лют пытался поджечь, чтобы осветить триумфальный уход
U-181.[86 - Прекрасный образец американской литературы. Если вчитаться
повнимательней в любой роман американского автора, то бросится в глаза
интересная особенность. Пытаясь раскрыть психологию героя, американские
писатели изображают каких-то психопатов. А вся духовная жизнь рядового
американца сводится к бурчанию в животе после тухлых сосисок. Добро бы они
ограничились своим огородом, так ведь нет, и весь остальной мир американцы
пытаются мерить этой же самой убогой линейкой. Отсюда и повторяющиеся попытки
изобразить Люта пироманьяком. Уж не знаю, кем был на самом деле кавалер
Бриллиантов, только наверняка не шизофреником. Прим. пер.]
Уничтожить торговое судно артиллерией вполне допустимо. Но трата 80 – 90 – 100
снарядов на потопление «купца», это уже вещь странная. «Плодит», который имел
примерно такой же тоннаж, был потоплен в открытом море всего 8 попаданиями.
Когда необходимо использовать артиллерию, лодка должна стрелять как можно
быстрее и как можно точнее. Командир не должен попусту тратить время и
боеприпасы, чтобы устроить фейерверк.
Четвёртым судном был древний греческий (так и хочется сказать
«древнегреческий») пароход «Клеантис», замеченный 30 ноября в 1.15 у мыса
Корриентес. Он шёл зигзагом на юг к Лоренцо-Маркишу. Лют преследовал его 4 часа.
В 5.11 он выпустил 2 электрические торпеды, первую с дистанции 500 метров,
вторую – с дистанции 600 метров. Он находился достаточно близко к пароходу,
чтобы прочитать название на корме, однако обе торпеды прошли мимо.[87 - Что-то
у меня вызывает сомнение чтение названия на корме с расстояния полкилометра.
Прим. пер.] И тут на палубе парохода были замечены орудия. Лют отметил в
журнале: «Потом на мостике были замечены 2 пулемётные платформы, и 2 банкета
для 40-мм орудий на корме». U-181 отходила на расстояние, пока Лют решал, что
делать дальше.
«Клеантис» был заманчивой целью. Имелись два способа потопить его. Более
разумным казалось выпустить третью торпеду. Но 3 торпеды на одно судно –
слишком большая роскошь, хотя Лют уже израсходовал 4 торпеды, чтобы потопить
«Мельдаль». Во время второго похода на U-181 он несколько раз будет тратить
столько же торпед на одно судно. Менее привлекательной альтернативой было
использование орудия.
Менее привлекательной потому, что «Клеантис» был вооружён. Любой обстрел такого
судна превращался в артиллерийскую дуэль между лодкой и кораблём, что
противоречило доктрине командования подводных сил и здравому смыслу. Подводная
лодка, согласно «Наставлению командиру подводной лодки», «не предназначена для
артиллерийского боя из-за её плохой остойчивости, низкого расположения орудия и
наблюдательной платформы, которые легко заливаются волной. Строго говоря,
подводная лодка уступает любому надводному кораблю в артиллерийском бою…
Подводная лодка в бою с надводным кораблём становится слишком уязвима в
артиллерийской дуэли, так как одна пробоина в прочном корпусе может помешать
лодке погрузиться, и тким образом легко может привести к гибели лодки».
Один удачный выстрел «Клеантиса» – и с U-181 будет покончено.
|
|