признаем, не менее варварский, способный к аккордной мобилизации, безжалостный 
к самому себе, не говоря уже о врагах. Ввязавшись в войну с СССР, 
национал-социалисты первый раз за время своего пребывания у власти столкнулись 
с адекватным сопротивлением, с достойным противником, не изнеженным европейской 
цивилизацией. При этом нашим отцам и дедам немецкие агрессоры были не менее 
чужды по своим базовым морально-этическим установкам, чем жителям западных 
стран. Другое дело, что русским было что им противопоставить.
Собственно в этом и скрывается главный секрет морали Третьего рейха. А вот 
каким образом руководителям НСДАП удалось так легко и так эффективно развернуть 
в прошлое целую страну, целый народ – это уже загадка. Точнее, не загадка, а 
сложный вопрос, на который можно ответить, только основательнейшим образом 
изучив систему национал-социалистической пропаганды. Впрочем, это – уже совсем 
другая тема.
Приложение, или То, о чем не было сказано выше 
Казалось бы, обсуждены все темы, хотя бы мельком заданы все вопросы, которые 
так неприятно задавать, особенно если знаешь, что ответ тебя не порадует. Но 
осталась еще одна тема, которую стоило бы осветить чуть подробнее, – это 
взаимодействие национал-социалистической идеологии и христианства. 
Взаимоотношения государственной идеологии Третьего рейха и христианской веры – 
вопрос скользкий, ни историки, ни тем более представители христианских 
конфессий его касаться не любят. Почему? В первую очередь потому, что 
руководство конфессий активно сотрудничало с режимом, который впоследствии ими 
же был признан безбожным и античеловеческим. Оставим в стороне пресловутый 
Имперский конкордат[115] – позорнейшее соглашение Рима с национал-социалистами, 
пятно, от которого западному духовенству не отмыться еще долго. Скажем лишь, 
что из всех конфессий, в той или иной мере относящихся к христианству, с 
гитлеровским режимом не сотрудничали только сектанты уровня «Свидетелей Иеговы» 
– немногочисленные и малопопулярные группки. Впрочем, это не повод для 
гордости: их просто не брали в расчет, полагая бесполезными и безобидными 
безумцами. Гитлера поддерживали и католики, и протестанты, и православные, 
видевшие в национал-социализме что-то вроде вакцины от «язвы коммунизма». Без 
их поддержки или в крайнем случае попустительства позиции НСДАП не были бы 
настолько прочны. Впрочем, это не помешало им всем впоследствии быстро 
откреститься от этого сотрудничества, соответствующим образом переписав и 
подправив свою историю.
Тем не менее речь идет об историческом факте. Еще за некоторое время до прихода 
Гитлера к власти представители разных церквей обратили внимание на 
национал-социализм как на идеологию будущего, идеологию, развивающуюся с 
опасной быстротой и захватывающую все больше и больше сторонников. При этом они 
воспринимали его не как нечто чуждое и привнесенное, в чем нас настойчиво 
пытается убедить пропаганда, а как объединяющее национальное начало, идущее от 
корней германского народа. И как следствие, пытались, анализируя ситуацию, 
найти с ним точки соприкосновения.
Одну из попыток такого анализа я и решил привести в качестве приложения к этой 
книге. Перед вами в высшей степени необычный документ – «Национал-социализм 
перед вопросом веры». Его автор, Хельмут Шрайнер, – не сторонник Гитлера, не 
национал-социалист. Напротив, он относится к НСДАП весьма скептически. При этом 
он не является и политическим противником партии. Для него нет ничего важнее 
постулатов христианства, с которыми он и соизмеряет программные моменты 
национал-социализма. И цель его работы – не заклеймить национал-социализм, а 
попытаться разобраться в нем, понять отношения между гитлеровской идеологией и 
христианской верой. Впрочем, выводы получаются неутешительные – оказывается, 
что никаких отношений между ними быть не может.
Любопытнее же всего то, что Хельмут Шрайнер путем логических умозаключений, 
опираясь только на знание программных документов НСДАП и общеполитической 
ситуации в Германии, смог сделать несколько весьма верных прогнозов 
относительно будущего национал-социализма. Для современного читателя они могут 
остаться и незамеченными, потому что так все и вышло, однако не стоит забывать, 
что год издания приводимой здесь брошюры – 1931-й, когда Гитлер еще даже не был 
у власти.
Хельмут Шрайнер Национал-социализм перед вопросом веры Иллюзия или 
Евангелие[116] 
Роковой драматизм нашей истории в том, что сильнейшая группа рабочего движения 
оказалась с самого начала своего существования связана с идеями, глубоко 
чуждыми ее внутренней сути. Связь социалистического движения с духовными 
побочными продуктами либеральной буржуазии парализует борьбу рабочих изнутри. 
Что сегодня в общем и целом достигнуто со времен Маркса и Лассаля? Говоря 
немецким языком – нищета пролетариата в перенаселенных жилищах и горечь 
безработицы. Перспективы развития, то, что еще только может быть достигнуто, 
брать в расчет не стоит. Социалистическое рабочее движение восприняло учение 
Карла Маркса. Оно переняло не только его экономическую теорию хозяйственной 
жизни, но и связанную с ней теорию мещанской демократии Запада, соединив все 
это с теорией материализма. Благодаря такому объединению немецкий рабочий класс,
 в отличие от английского, купился на иллюзию. В итоге ему ближе 
интернациональная солидарность, интернациональные интересы, чем самобытное 
могущество народа, с которым мы связаны кровью, языком и судьбой. Это 
заблуждение сегодня широко распространено среди социалистов – как среди 
руководителей, так и среди масс. История социалистического рабочего движения 
наглядно демонстрирует, как сильно отражается на сущности движения сохранение 
сознания, чуждого его внутренней сути, как оно эту суть преобразует.