В Германии налицо попытка решения вопроса организации высшего военного 
управления следующим образом: 
а) объединение трех составных частей вермахта под началом главнокомандующего 
вооруженными силами, одновременно выполняющего обязанности военного министра; 
б) декларирование равнозначности и равноправия трех составных частей вермахта, 
повлекшее за собой дальнейшее обострение противоречий. 
Эти противоречия не являются чем-то из ряда вон выходящим, пожалуй, в данном 
случае можно вести речь о характерных для армий всего мира тенденциях. 
Применительно к немецким вооруженным силам все эти разногласия и трения 
наиболее наглядно отразились в отношении к проведению командно-штабных игр, 
учебно-теоретическим программам и директивам по оперативно-стратегическому 
развертыванию, т.е. [140] именно там, где в вопросах организации военного 
управления допущены вопиющие ошибки. Остановлюсь на анализе грубейших из их 
числа: 
А) утверждение о том, что организация управления вермахтом основывается на 
принципах равнозначности и равноправия составных частей, является фикцией и 
мистификацией; 
Б) нынешняя организация высшей командной инстанции предполагает сосредоточение 
всей полноты командной власти в руках главнокомандующего вермахтом и военного 
министра с делегированием властным структурам тех полномочий, которые до сих 
пор были свойственны исключительно армии. 
4. Пояснения к пункту 3/А 
Равнозначность и равноправие трех составных частей вермахта, на которых 
построено современное руководство вооруженными силами, категорически 
неприемлемо в своей абсолютной форме. Это утверждение не означает недооценку 
какой-либо из составных частей, напротив, позволяет подчеркнуть, что каждая из 
них по-своему уникальна и неповторима для ведения военных действий в конкретных 
условиях. Однако каждая из великих держав и стран вероятного противника рейха, 
понимая, что невозможно быть сильным везде, придает решающее значение развитию 
одной из составных частей своих вооруженных сил. 
Сила и мощь британской империи основываются на ее флоте, при этом сухопутная 
армия формируется в виде экспедиционного корпуса и частей прикрытия, играя, 
таким образом, вспомогательную роль в британских вооруженных силах. Главной 
задачей британских ВВС остается прикрытие операционных баз флота при ведении 
как оборонительных, так и наступательных операций. Англия немыслима без своего 
флота — на этом принципе построена организация высшего управления британской 
армии. [141] 
Франция — континентальная держава. Решающим фактором успешного ведения войны 
для нее является развитие собственных сухопутных сил и расчет на европейских 
восточных союзников. Судя по всему, в последнее время французские власти 
сделали правильные выводы из этого обстоятельства. 
Итальянский флот можно без труда запереть в Средиземноморье, Альпы не оставляют 
итальянцам ни малейшего шанса в войне против Франции и Германии, поэтому 
единственной реальной возможностью успешного ведения войны на европейском 
театре военных действий могло бы стать для них количественное и качественное 
усиление военно-воздушных сил. 
Германия исторически и геополитически возлагает особые надежды на сухопутные 
силы, которые всегда вносили и будут вносить решающий вклад в успех немецкого 
оружия. Важнейшими задачами флота были и остаются патрулирование 
трансатлантических коммуникаций, поддержка с моря и прикрытие стратегической 
коммуникации рейх — Восточная Пруссия. Однако исход сражений с одной из 
континентальных держав никогда не будет решен в пользу Германии на морском 
театре военных действий — ни Францию, ни Россию, ни Польшу не поставишь на 
колени угрозой морской блокады и захвата портов. 
В связи с военно-политической обстановкой в Европе и заключенными с Англией 
морскими соглашениями было бы преждевременным говорить об усилении флота в 
расчете на успешную антибританскую кампанию. Однако не следует упускать из виду,
 что только на этом направлении можно ожидать успеха от сдвоенного удара 
кригсмарине и люфтваффе. Германия не в состоянии выиграть войну против одной из 
континентальных держав без мощных военно-воздушных сил. Это утверждение верно 
ровно настолько, насколько очевидно и другое: люфтваффе не в состоянии выиграть 
[142] сухопутную войну, особенно если речь идет о географически удаленных от 
рейха территориях. 
Люфтваффе — дорогостоящий род войск, учитывая небогатые сырьевые возможности 
рейха. Поддержание их боеспособности ложится тяжелым бременем на военную 
промышленность Германии. В будущей войне на два и более фронтов дальнейшее 
развитие и переформирование военно-воздушных сил потребуют привлечения всех 
стратегических резервов рейха. Нам не удастся нанести поражение в воздухе ни 
одному из наших вероятных противников — Англия, Франция и Россия слишком сильны 
для этого и одновременно наименее уязвимы при нападении с воздуха. Даже 
Чехословакию мы сумеем победить только в ходе вооруженной интервенции, что не в 
состоянии сделать ни авиация, ни флот. 
Как континентальная держава Германия получает шансы только в сухопутной войне. 
Если говорить о том, что главная цель нашей военной политики заключается в 
захвате территорий на Востоке и сдерживании противника на Западе, то люфтваффе 
и кригсмарине призваны усилить армию при осуществлении этой сложнейшей задачи, 
оставаясь, вне всякого сомнения, равноправной и самостоятельной составной 
частью вермахта. 
На основании вышеизложенного и применительно к организации высшего военного 
управления следует говорить о примате сухопутных войск над составными частями