"Новое русское слово", и это воспринималось в СССР как вызов, на который 
следовало ответить. В конце б0-х годов развернулась пропагандистская кампания с 
целью заткнуть рот оставшимся в живых участникам Русского освободительного 
движения, объединившимся в такие организации, как СБОНР (Союз борьбы за 
освобождение народов России), Комитет объединенных власовцев, НТС и другие. 
Советские пропагандисты прибегли к испытанному методу: довольно точно ухватив 
умонастроение, царившее на Западе, они подвели всех бывших власовцев под 
рубрику "военных преступников", отказав им тем самым в каких бы то ни было 
политических убеждениях и в праве на идейную борьбу против большевизма. Эта 
новая линия вполне согласовывалась с той исторической ролью, которую 
беспардонно присвоил себе Советский Союз, объявив все свои аннексии и 
завоевания после 1939 года, в том числе расширение сферы господства на страны 
Восточной и Средней Европы, "освободительной миссией" и "освободительным 
походом". Так, известный советский ученый, правовед Н. М. Минасян утверждает в 
своей книге, что Советский Союз от имени всего человечества выполнил "великую 
историческую миссию", спас от фашизма и верной гибели не только народы Европы, 
но и весь мир, все человечество, культуру и цивилизацию{790}. И поскольку 
Советский Союз понес в этой "освободительной войне" самые большие потери, ему 
принадлежит главная заслуга в спасении человечества. Поэтому ему [304] дано 
право без снисхождения карать ушедших от суда "нацистских военных преступников",
 а заодно их пособников из числа "изменников Родины"{791}, так как их 
безнаказанность "представляет собой угрозу делу мира и безопасности 
народов"{792}. А попытки замолвить слово за Власова объявляются в статье С. 
Николаева "Что кроется за "формулой самооправдания", напечатанной в газете 
"Голос Родины", просто-таки неприличными{793}. 
Чтобы доказать, что власовцы — военные преступники, "которые совершили 
предательство или активно сотрудничали с врагом во время войны"{794}. Советский 
Союз начал прибегать к резолюциям ООН от 13 февраля 1946 г. и 31 октября 1947 г.
 Требуя от западных стран наказания или выдачи так называемых военных 
преступников, под определение которых, по мнению советского правительства, 
подпадают власовцы. Советский Союз решил сам подать пример. Здесь полезно 
взглянуть на советские законодательные акты. 17 сентября 1955 г. были 
амнистированы советские граждане, сотрудничавшие с оккупантами во время войны. 
Эта амнистия была теперь отменена — по Указу Президиума Верховного Совета от 3 
сентября 1965 года все советские граждане, которые во время войны "предали 
Интересы родины", подлежали уголовному преследованию{795}. Чтобы яе оставалось 
ни малейшего сомнения в том, что власовцы попадают в категорию военных 
преступников, совершивших злодеяния против человечества, советская пропаганда 
начала целенаправленно обвинять их в самых тяжких преступлениях. Как это 
делалось, можно проследить на примере статьи Г. Корнеца в "Голосе Родины"{796}, 
направленной против бывшего оперативного адъютанта Власова и начальника 
командного отдела штаба РОА полковника Позднякова, заклейменного кличкой 
"хранителя власовских архивов"{797} и особенно ненавистного советским за 
публицистическую деятельность в "Новом русском слове". С той же очернительской 
целью написана и статья В. Карцева "Портрет предателя без ретуши" ("Известия", 
29 сентября 1968 г.) о докторе Хайте, бывшем офицере Туркестанского легиона, 
члене Национального туркестанского единого комитета, издавшем после войны 
несколько фундаментальных трудов по истории Туркестана{798}. 
С. М. Штеменко в своих воспоминаниях называет военно-политическое сопротивление 
Власова прямо и четко — "преступления против человечества"{799}. А московское 
издательство Общества культурных связей с соотечественниками за рубежом 
выпустило сборник статей "Они среди вас", цель которого — разоблачить [305] 
преступную деятельность "бывших немецко-фашистских прихвостней", " скрывшихся 
на Западе от заслуженного возмездия". В числе "морально деградировавших, 
беспринципных подонков" здесь названы бывший начальник личной канцелярии 
Власова полковник Кромиа-ди, в то время начальник отдела кадров радиостанции 
"Свобода"{800}, бывший адъютант Власова, командир полка 1-й дивизии полковник 
Сахаров{801}, майор Демский (Дашкевич), сотрудник командного отдела штаба армии,
 навлекший на себя особую немилость советских властей участием в комитете по 
установлению памятника Власову{802}, и, наконец, уже знакомый нам полковник 
Поздняков{803}. В обобщающей статье С. Николаева в "Голосе Родины" в июне 1970 
г. в этот ряд встает еще одна фигура — бывший капитан РОА граф Ламсдорф{804}. 
В каких же преступлениях обвиняются все эти люди? Хаит, который в ФРГ "за свои 
прошлые заслуги получил докторскую степень по истории востока", был, 
оказывается, убийцей тысяч мусульман. Кромиади, будучи "комендантом 
гитлеровского лагеря смерти", буквально купался в крови своих жертв, лично 
принимал участие в уничтожении тысяч человек. Сахаров в жестокостях и убийствах 
превзошел даже собственного отца, "белогвардейского" генерал-лейтенанта. 
Демский был агентом гестапо и командиром "карательного батальона" (имеется в 
виду регулярный русский восточный 605-й батальон) и ручьями проливал кровь 
своих соотечественников. И наконец, Поздняков, "полковник гестапо" и 
"организатор массовых убийств", за свои заслуги в "окончательном решении 
расовой проблемы в третьем рейхе" едва не удостоился звания гитлеровского 
генерала{805}. Советские авторы не скупились на подробности, очевидно, считая, 
что надо как следует поработать, чтобы привлечь внимание демократических 
правовых государств. 
Методы, используемые советской пропагандой против власов-цев, в принципе ничем 
не отличались от тех, которые применялись Советами для дискредитации лиц, во 
время войны связанных с добровольческими соединениями, а после войны занявших 
ответственные посты в администрации ФРГ. Например, обвинения в военных