Флоренции заявила, что «решения корпоративных органов всегда направлены на 
ограничение числа новых предприятий, что приводит к закреплению существующего 
положения в пользу монополий», а комиссия по труду Рима отметила, что 
«существует стремление захватить лицензии с единственной целью — исключить 
появление новых соперников» 11.
В то время как корпорации объявлялись «основой государства», в действительности 
они часто были лишены возможности воздействовать на экономическую и социальную 
жизнь страны, ограничиваясь выработкой различного рода рекомендаций и проектов. 
Заседания корпоративных органов проводились редко, проходили сумбурно и носили 
чисто теоретический, а иногда схоластический характер.
В 1937 г. газета «Реджиме фашиста» поместила статью, в которой говорилось: 
«Если бы дуче собрал в одной комнате своих лучших сотрудников и предложил им 
написать сочинение на тему «Корпорации», и то не было хотя бы двух, которые 
были бы одного мнения» 12. В последние годы существования фашистского режима и 
после его краха многие фашисты-корпоративисты признавали неэффективность 
отдельных элементов системы,
___________________
10 Gualerni G. La politica industriale fascista, v. I. Milano, 1956, p. 43.
11 Ibid., p., 62.
12 Ibid., p. 112.
102
 

а иногда и всего корпоративного сооружения в целом. Дж. Пала в журнале 
«Экономна фашиста» писал, что «все согласны с тем, что корпорациям не удалось 
получить того развития, которое давало бы им право занять достойное место среди 
основных институтов режима, приобретя реальные и практические функции, 
превратившие бы их в руководящий орган национальной экономики... Корпорации 
живут отрешенной от действительности жизнью, обсуждая какой-либо вопрос только 
в том случае, если инициативу в этом направлении проявляли иные органы, и не 
имеют никакой возможности для практической, серьезной и полезной 
деятельности» 13.
После войны бывшие корпоративисты делали еще более знаменательные заявления. 
Так, один из теоретиков корпоративной системы, Дж. Паломба, писал в 1950 г.: 
«Совершенно очевидно, что корпоративная экономика существовала только в умах 
некоторых из нас — теоретиков, которые пытались, исходя из более или менее 
фантастических постулатов, основать то, что называлось новым строем. В 
действительности существовала лишь корпоративная политика и изменения касались 
лишь законодательных норм, ибо «гомо корпоративус» оставался обычным «гомо 
экономикус», который под влиянием обстановки лишь надел черную рубашку и принял 
прочие внешние атрибуты фашизма» 14.
Иными словами, это означало, что крупный капитал использовал корпоративную 
систему только в той степени, которая способствовала его экономическим и 
социальным интересам. Капиталист, надевший черную рубашку, продолжал заботиться 
в первую очередь о собственных доходах.
Основные процессы итальянской экономической жизни в 30-х годах были связаны с 
«битвой за автаркию». Сам термин «политика автаркии» получил распространение в 
середине 30-х годов, однако усилия фашистского правительства для сокращения 
зависимости Италии от ввоза стратегического сырья стали предприниматься 
значительно ранее и главным образом в промышленности. Толчком для этого 
послужило применение экономических санкций против Италии во время 
итало-абиссинской войны.
По замыслу фашистских руководителей, политика автаркии должна была 
осуществляться путем выработки у итальянцев «автаркического духа», перестройки 
промышленности, направленной на достижение экономической независимости, путем 
сокращения импорта и увеличения экспорта. Главной целью этих усилий была 
подготовка к войне. «Автаркию следует понимать как общий принцип безопасности и 
усиления государства, который... регулирует обмен в соответствии с задачами 
нации, добиваясь ее независимости в определенных обстоятельствах, какими
___________________
13 Fondazione G. G. Feltrinelli. Archivio Tasca. Cartella.
14 Cento anni di vita italiana, v. II. Roma, 1950—1951, p. 271.
103
 

являются войны»,— писал один из экономистов того времени, О. Фантини15.
Для выработки у итальянцев «автаркического духа» был мобилизован весь 
пропагандистский аппарат. В бесчисленных статьях, брошюрах и исследованиях 
доказывалась необходимость автаркии для существования государства и достижения 
«высших целей итальянской нации».
Однако создание «автаркического духа» оказалось чрезвычайно трудным делом. 
Особенно сложным было «перевоспитание» в духе «национальных задач» хозяев 
итальянской экономики — крупных промышленников и финансовых заправил. Время от 
времени на страницах итальянских газет и экономических журналов появлялись 
гневные обвинения в адрес крупных промышленников. Так, некто П. Капоферри в 
сентябре 1938 г. писал в журнале «Экономна национале», что «деятельность 
некоторых промышленников превращает автаркические проекты, часто требующие 
больших жертв со стороны нации, в спекулятивные сделки в интересах 
монополий» 16. Однако дальше выступлений в печати дело не шло, и «автаркический 
дух» так и остался одним из многочисленных мифов фашистского режима.