итальянского населения 84.
 
 
ФАШИСТСКОЕ ГОСУДАРСТВО И МОНОПОЛИИ
Фашисты утверждали тезис о надклассовом характере своего государства, 
которое-де с помощью диктатуры фашистской партии осуществляет мероприятия, 
направленные на достижение «общих интересов». Действительно, интересы крупных 
монополий далеко не всегда были явственно различимы за ширмой лозунга «общих 
интересов». Иногда эти мероприятия проводились в плане борьбы за укрепление 
капиталистической системы в целом и были сопряжены с определенными 
материальными издержками той или иной группы буржуазии. К числу подобных 
мероприятий можно отнести попытки государственного регулирования экономики 
путем принудительного сокращения ввоза сырья и продуктов из-за границы. Это 
было связано с попытками фашистского правительства уменьшить катастрофически 
растущий дефицит внешней торговли. Естественно, что некоторые группы буржуазии 
в результате кое-что и потеряли. В то же время политика автаркии (политика, 
направленная на достижение большей независимости от ввоза сырья и продуктов 
из-за границы) способствовала обогащению других групп буржуазии. Например, в 
результате так называемой «битвы за хлеб» значительно обогатились некоторые 
слои сельской буржуазии. В целом, если говорить не о той или иной группе, а обо 
всем классе буржуазии и тем более о крупной монополистической буржуазии, то она 
извлекла выгоду из вмешательства государства в экономику, в том числе и из 
введения в нее элементов государственного капитализма.
Эти элементы вносились в итальянскую экономику по большей части для ускорения 
процесса концентрации и централизации капитала. Итальянский исследователь Р. 
Ромео обращает внимание, в частности, на такие мероприятия фашистского 
правительства, как сосредоточение права эмиссии в одном учреждении — 
Итальянском банке, а также на наделение государства полномочиями и в отношении 
регулирования инвестиций иностранных капиталов в Италию 85. В результате 
первого из этих мероприятий Итальянский банк получил контроль над валютными 
операциями во всей стране. После того как этот банк был реорганизован и 
государство обеспечило за собой прямое или косвенное обладание большинством 
акций, концентрация капитала достигла в Италии небывалой степени. Второе 
мероприятие — регулирование инвестиций иностранных капиталов в Италию — давало 
го-
___________________
84 Толъятти П. Лекции о фашизме. М., 1974, с. 46. 
85 Romeo R. Op. cit., p. 153.
87
 

сударству возможность стимулировать развитие той или иной отрасли производства. 
При этом вмешательство государства, как правило, сопровождалось давлением на 
предпринимателей с целью добиться большей концентрации производства, что вело 
на практике к росту и усилению монополий.
Весьма характерно, что фашистское правительство отменило довольно высокие в 
прошлом налоги, препятствовавшие слиянию предприятий, и установило систему 
фискальных льгот, которые делали слияние даже выгодным. В тех случаях, когда 
слиянию обществ мешали финансовые причины, правительство предоставляло кредиты. 
Так было, в частности, в случае с химическими предприятиями, где были даны 
субсидии для образования крупнейшего треста по выработке красок и взрывчатых 
веществ АСНА. Этот трест с капиталом в 95 млн. лир образовался путем слияния 
трех крупных предприятий. Были случаи, когда дело доходило даже до прямого 
политического давления. В Триесте, например, существовали две мощные 
промышленные группы — Косулич и «Ллойд Сабаудо». Последняя находилась под 
контролем Коммерческого банка; правительство вмешалось и заставило этот банк 
путем вознаграждения за другие операции уступить принадлежавшие ему акции 
Косуличу. В результате последний объединил почти все судоходные компании и 
судостроительные верфи Венеции — Джулии, создав таким образом гигантский трест.
Определение степени концентрации финансового капитала в Италии всегда 
представляло большие трудности главным образом из-за того, что основу структуры 
крупной капиталистической экономики в этой стране составляли акционерные 
общества. Анонимный характер капиталов в них всегда давал возможность 
производить тысячи комбинаций, явных и тайных. Существовали самые различные 
способы контроля над этими капиталами, позволявшие сосредоточивать их в руках 
отдельных лиц или сравнительно небольших групп. В целом установлено как 
достоверный факт, что развитие акционерных обществ в Италии содействовало 
концентрации капитала и связанному с этим образованию капиталистических 
монополий, а это в свою очередь порождало опасные по своим последствиям 
привилегии политического и экономического характера 86. И в этой связи 
небезынтересны следующие данные о развитии акционерных обществ и акционерного 
капитала в Италии 87.
С 1920 по 1930 г. число акционерных обществ в Италии возросло с 5541 до 17 384, 
т. е. в 3 с лишним раза, сумма капиталов, сконцентрированных в этих обществах,— 
с 17 784 817 тыс. до 52 280 765 тыс. лир, т. е. примерно втрое. Отдельные из 
входивших в них обществ увеличили свои капиталы в гораздо боль-
___________________
86 Struttura dei monopoli industriali in Italia. Roma, 1949, p. 16.
87 Ibid., p. 143.
88