В условиях общего кризиса капитализма, начало которому положила Великая 
Октябрьская социалистическая революция, особенно резко выявились слабости 
политической стратегии буржуазии, ее традиционных консервативных и либеральных 
методов отстаивания классового господства. Буржуазия разочаровалась в 
возможностях парламентских институтов. Отсюда модная в те годы тема «кризиса 
либеральной демократии» и поиски выхода из него. Благожелательное отношение 
буржуазных политических деятелей и идеологов к фашизму объяснялось не только 
элементарной «благодарностью» за расправу с революционным движением, но и 
надеждой на то, что фашистский опыт в Италии поможет нащупать новые, более 
эффективные методы достижения социальной стабильности.
«Потребность» крупного капитала в них стала ощущаться особенно в связи с 
кризисом привычного для Западной Европы партийно-политического эквилибризма, 
основанного на чередовании у власти партий консервативного и либерального толка 
в их всевозможных коалициях и комбинациях. С обострением классовой борьбы почти 
повсеместно усиливались позиции социал-демократии, возрастало влияние молодого 
коммунистического движения. Перед господствующими классами открывалась 
альтернатива: сдвиг влево по либерально-реформистскому пути, который 
предполагал широкое вовлечение социал-демократии в правитель-
7
 

ственную сферу, или продвижение в правоэкстремистском, т. е. фашистском, 
направлении. Это значительно увеличивало амплитуду политических колебаний и 
таило в себе угрозу резкого поворота вправо.
Развитие западноевропейского фашизма в 1919—1945 гг. носило волнообразный 
характер. Подъемы чередовались со спадами, что было обусловлено 
неравномерностью глубинных социально-экономических и политических процессов, а 
также ситуационными факторами.
Первая волна пришлась на 1919—1923 гг. Ее кульминационные моменты — 
муссолиниевский «поход на Рим», гитлеровский «пивной путч». Однако в 
большинстве западноевропейских стран фашизм тогда еще не вышел из 
эмбрионального состояния. Прошло время, пока он обрел собственное лицо, 
выделился из широкого потока реакции.
В период относительной стабилизации капитализма —в 1924—1929 гг.— фашистская 
волна пошла на убыль. Стабилизация создавала иллюзию возврата к «добрым старым 
временам» до 1914 г., к «золотому веку уверенности». Однако господствующие 
классы западных стран так и не смогли оправиться от недавно пережитого 
безумного страха. Международная буржуазия после октября 1917 г. была, по словам 
В. И. Ленина, «запугана «большевизмом», озлоблена на него почти до 
умопомрачения» 4. Ее постоянную тревогу вызывали рост могущества Советского 
государства, возмужание международного коммунистического движения. Поэтому в 
капиталистическом мире сохранилась питательная среда для фашистской угрозы, 
которая временно перешла из открытой формы в латентную.
Вторая волна фашизма начинается под воздействием мирового экономического 
кризиса 1929—1933 гг., она охватила почти весь период 30-х годов. Грандиозный 
кризис 1929—1933 гг., в частности, обострялся потому, что буржуазия субъективно 
не была к нему подготовлена. После окончания первой мировой войны повсюду 
наблюдалось свертывание государственного участия в экономике, что расценивалось 
предпринимателями как временная мера, обусловленная войной. Экономический 
подъем в годы стабилизации подкреплял подобные взгляды.
Было еще одно важное новое обстоятельство: падение капиталистической экономики 
происходило на фоне впечатляющих успехов социалистического строительства в СССР.
 Кризис сопровождался подъемом рабочего и крестьянского движения.
Нарастание классовой борьбы шло параллельно с усилением внутриклассовых 
конфликтов в верхах, судорожно искавших выхода из кризиса. Если в период 
революционного подъема 1918— 1923 гг. особенно рельефно выявились слабости 
традиционных политических методов буржуазии, то во время кризиса обнажи-
___________________
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 85.
8
 

лась несостоятельность традиционных подходов к социально-экономическим 
проблемам современного капиталистического общества. Поэтому 
авторитарно-фашистская и либерально-реформистская альтернативы обретают наряду 
с политическим и четкое социально-экономическое содержание. Вопрос о путях 
выхода из кризиса становится вопросом о путях развития 
государственно-монополистического капитализма.
Апогей второй фашистской волны приходится на 1933— 1934 гг. 30 января 1933 г. 
фашизм победил в одной из крупнейших стран Западной Европы — Германии. Это 
событие явилось мощным катализатором процесса фашизации на континенте. Почти 
50% всех европейских фашистских движений возникли после 1933 г.5 По данным 
итальянского министерства иностранных дел, в октябре 1933 г. движения 
фашистского типа существовали в 23 странах, а через полгода — в 39 6. В 1936 г. 
в 20 европейских странах насчитывалось 49 фашистских организаций7.
Фашистская и профашистская пропаганда в то время твердила, что наступил «век 
фашизма», «век корпоративизма» и т. п. Современники стали говорить о 
«фашистском интернационале». Поводом для этого послужили организованные по 
итальянской инициативе сборища фашистов в Монтре (декабрь 1934 г.), Париже 
(январь 1935 г.), Амстердаме (апрель 1935 г.)8. До того как Италия увязла в