отражающее международный характер исследуемого явления.
Фашизм, будучи одним из следствий общего кризиса капитализма, поразившего все 
области жизни буржуазного общества, представляет собой многогранный феномен, 
имеющий политические, экономические, социально-психологические аспекты. В 
политической и социально-экономической сферах раскрывается его сущность как 
специфического метода отстаивания классового господства наиболее реакционных 
элементов монополистического капитала, как своеобразного варианта 
государственно-монополистических порядков. Через социально-психологическую 
сферу прежде всего реализуется непрямолинейная связь между преимущественно 
мелкобуржуазным социальным базисом фашистских движений и их политической 
функцией, противоречащей интересам тех слоев, которые фашисты мобилизуют под 
свои знамена. Тенденция к фашизации закономерно возникает в процессе эволюции 
капиталистического общества, но возможности ее реализации, ее формы зависят от 
конкретно-исторических ситуаций и соотношения классовых сил как внутри 
отдельных стран, так и на международной арене.
5
 

Многочисленные варианты фашизма могут быть сведены к двум основным типам в 
зависимости от того, насколько полно каждый из них отражает сущность данного 
явления.
К первому относятся те разновидности фашизма, которым удалось в той или иной 
мере приобщиться к власти. У них типичные для фашизма свойства и признаки 
проявляются особенно четко и выразительно, рельефнее обнажается его сущность. 
Именно фашизм у власти — это «открытая террористическая диктатура наиболее 
реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов 
финансового капитала» 3.
Однако необходимо учитывать наличие довольно важных внутритиповых различий. 
Самую завершенную форму в период между двумя мировыми войнами фашизм обрел в 
тех странах (прежде всего в Германии, в меньшей мере в Италии), где фашистские 
организации стали главной опорой экстремистских фракций господствующих классов, 
где возникли тоталитарные диктатуры.
Помимо «классических» образцов имелись фашистские движения, которые были хотя и 
не. главной, но все-таки существенной силой в составе правящих кругов и 
выступали в качестве младших партнеров в режимах фашистского типа. Это было 
особенно характерно для стран с относительно отсталой социально-экономической 
структурой, где не успели сложиться могущественные монополистические 
группировки. Здесь элементы тоталитарной диктатуры комбинировались в системах 
господства с традиционными авторитарными и даже парламентарными формами. На 
фоне «классических» вариантов у этих разновидностей фашизма многие 
типологические черты выглядят как бы размытыми.
Ко второму типу относятся многочисленные фашистские движения, не сумевшие 
прийти к власти, застрявшие на политической периферии. Их функция сводится к 
роли политического резерва реакционного крыла господствующих классов. Так 
обстояло дело в тех странах Западной Европы, где глубоко укоренились 
буржуазно-демократические традиции, где фашизм не смог найти массовой опоры, 
где в силу исторических и конкретно-ситуационных причин наиболее влиятельные 
фракции буржуазии делали главную ставку не на фашизм, а на иные методы 
отстаивания классового господства. Следует учесть, что фашисты в этих странах 
поднимали голову уже после прихода к власти Гитлера, когда фашизм в глазах 
широких слоев населения предстал в самом омерзительном виде. Поэтому здесь 
сложились более благоприятные предпосылки для сплочения антифашистских сил и 
организации отпора фашиствующим элементам.
На разновидностях фашизма второго типа особенности генезиса сказались сильнее, 
потому что эти разновидности так и
___________________
3 XIII пленум ИККИ. Стенографический отчет. М., 1934, с. 589.
6
 

не достигли стадии зрелости, которая наступает после прихода к власти. Их 
отличительным признаком можно считать и гораздо меньшую степень внутренней 
консолидации. С этой точки зрения наиболее показателен французский фашизм, 
представлявший собой особенно пестрый конгломерат группировок и лидеров. 
Программные и тактические установки «малых» фашистских движений представляли 
комбинацию традиционалистских реакционных воззрений с расистской мистикой и 
широковещательной социальной демагогией.
Анализ многочисленных вариантов фашизма, относящихся ко второму типу, 
способствует выявлению многообразия его форм, особенностей в различных странах 
и регионах. Однако полное представление о сущности исследуемого феномена может 
дать лишь государственно оформившийся фашизм, прошедший весь цикл развития — от 
домогающегося власти движения до системы господства. Именно поэтому в центре 
внимания авторского коллектива находятся три основные разновидности 
западноевропейского фашизма (германская, итальянская, испанская), отражающие 
весь спектр первого типа. Углубленное исследование этих образцов фашизма, 
сопоставление их с другими разновидностями данного явления позволяют раскрыть 
ключевую проблематику истории западноевропейского фашизма.
 
 
* * *