начало контрнаступления реакционных сил в итальянской деревне. В то же время 
лозунг социализации земли, выдвинутый социалистической партией, а также ее 
односторонняя ориентация в основном на батрацкие массы в значительной мере 
ослабили позиции революционной части крестьянства. В результате соотношение 
классовых сил в сельской местности стало меняться в пользу контрреволюции, и 
именно на этой основе началось широкое проникновение фашизма в деревню. Методы 
фашистской демагогии и формы организации фашистов оказались весьма пригодными 
для борьбы против революционного движения. Постепенно реакционные силы деревни 
сливались с городским фашизмом.
Характерно, что и в этом случае происходило своеобразное приспособление 
фашистской идеологии к настроениям, господствовавшим среди значительной части 
крестьянства. Еще в 1919 г. фашизм выступал почти исключительно как городское 
движение. «Фашизм не может распространяться за пределами города»,— писала 
газета «Пополо д'Италиа» в июле 1919 г.28 Весьма показательно также, что в 
программе, опубликованной фашистами в августе 1919 г.; совершенно отсутствовали 
требования, отражавшие интересы деревни. Однако примерно с середины 1920 г. 
фашисты все чаще стали обращаться к проблемам, волновавшим
___________________
28 «Il Popolo d'Italia», 3.VII 1919.
58
 

итальянское крестьянство. В общем из всего набора идей и лозунгов, которые 
фашисты выдвигали в области аграрной политики, они делали главную ставку на 
лозунг «Земля тому, кто ее обрабатывает!» Заигрывая с крестьянами, они 
демагогически требовали содействия мелким землевладельцам, наделения землей 
участников войны, усиления помощи инвалидам и семьям погибших на фронте.
Проникновение фашизма в деревню сопровождалось ростом террора против 
революционного крестьянства и батрачества. Согласно данным официального 
историка фашистской партии Кьюрко, за первое полугодие 1921 г. фашисты 
разгромили 726 помещений демократических организаций трудящихся. Объектами 
фашистского террора были организации, расположенные главным образом в сельских 
местностях, в первую очередь в районах наиболее сильной революционной борьбы 
крестьянства и батрачества. Так, из общего числа разгромленных фашистами 
помещений организаций трудящихся более половины приходилось на долину реки По 
(276) и Тоскану (137). В этих районах фашисты, используя страх части среднего 
крестьянства и даже части мелких арендаторов перед революционным движением, 
смогли развернуть свой террор в самых крупных масштабах.
Фашисты одновременно пытались наносить удары и по городскому пролетариату. 
Правда, здесь они натолкнулись на более сильное сопротивление, и поэтому 
погромов в городах было значительно меньше, чем в сельских местностях. Однако 
уже в первом полугодии 1921 г. фашистам удалось разрушить и в городах помещения 
некоторых пролетарских организаций и секций социалистической и коммунистической 
партий (всего 141).
Фашистское наступление с самого начала имело ярко выраженный антипролетарский и 
контрреволюционный характер. Вместе с тем оно было направлено и против 
демократических порядков вообще. Объектами фашистских нападений были не только 
местные организации социалистической и коммунистической партий, но и местные 
организации буржуазных партий, республиканские и либеральные организации и в 
особенности местные организации католической Народной партии. Естественно, что 
подобного рода террористические действия фашистов не могли не вызвать опасений 
в определенных кругах либерально-демократического направления, что нашло свое 
выражение в борьбе в лагере правящих классов вокруг проблемы фашизма. Однако 
страх перед революционным движением трудящихся сводил на нет все попытки более 
жесткой политики в отношении фашизма.
Сентябрьские события 1920 г. наложили отпечаток на позицию итальянской 
буржуазии в целом. «Коррьере делла Сера» писала в одной из редакционных статей, 
что по отношению к фашизму буржуазия делится на две большие группы. Одна группа 
— консервативная — имеет «свои соображения относительно коммунистов и 
анархистов и считает весьма полезным приме-
59
 

нение дубинки в разрешении социального вопроса». Эти буржуа «радуются, наблюдая,
 как фашисты защищают тот порядок, который им угоден, и прежде всего жгут 
палаты труда и редакции газет». Другая группа «рассматривает фашизм как 
ответную реакцию на действия социалистов». Эти представители буржуазии 
«надеются, что фашисты ограничат свой террор необходимыми рамками» 29.
Эта характеристика представляет большой интерес. Уточняя ее, можно сказать, что 
одни представители буржуазии с помощью фашизма стремились добиться коренного 
преобразования государства, другие — видели в фашизме преходящее явление, 
орудие для борьбы против революционного движения. Иными словами, первая группа 
была открыто реакционной, правой, вторую — можно назвать в определенном смысле 
«умеренной». В этой последней были люди, искренне возмущавшиеся диким разгулом 
фашистского террора, особенно когда он был направлен не только против 
пролетариата, но и против демократических организаций вообще. Буржуазная газета 
«Иль Мессаджеро» писала, например: «Не остается сомнений, что фашизм, возникший 
в результате роста национального самосознания, превращается в организацию 
профессионального авантюризма» 30. . Страх перед фашистским террором выражали в 
то время и другие буржуазные газеты.