противостоять, а потому, что Конфедерация труда ее не пожелала» 25,— так писала 
после сентябрьских событий 1920 г. наиболее влиятельная буржуазная газета 
«Коррьере делла Сера». И в этой оценке содержится объяснение многого из того, 
что произошло впоследствии, прежде всего объяснение дальнейшего углубления 
кризиса либерального государства в Италии, стремления наиболее реакционных 
кругов этой страны к террористическому подавлению революционного движения 
трудящихся.
Большое значение имели также сдвиги в настроении и позиции мелкобуржуазных масс 
Италии, происходившие по мере нарастания революционного движения трудящихся, с 
одной стороны, и углубления кризиса либерального государства — с другой. 
Значительная часть мелкой буржуазии открыто выражала недовольство политикой 
либерального государства, которое показало себя неспособным «навести порядок» в 
стране. В бастующих рабочих и в либеральном государстве она стала видеть 
главных виновников роста дороговизны, ухудшения своего материального положения 
и неудач итальянской внешней политики. Мелкая буржуазия, писал Грамши, «впала в 
отчаяние, в неистовство, в звери-
___________________
24 Грамши А. Избранные произведения в 3-х томах, т. 1. М., 1957, с. 159.
25 «Corriere della Sera», 29.IX 1920.
56
 

ное бешенство: она жаждет мщения вообще, неспособна в ее теперешнем состоянии 
разобраться в действительных причинах маразма, охватившего нацию» 26.
Именно эти условия стали причиной усиления фашизма во второй половине 1920 г. 
Фашистская демагогия была уже второй ступенью на пути сближения фашизма с 
мелкой буржуазией. Причем, с одной стороны, фашизм приспособлял свою идеологию 
к настроениям мелкой буржуазии, с другой — сама фашистская идеология 
складывалась в значительной мере под влиянием настроений мелкой буржуазии. В 
результате постепенно выкристаллизовывался главный лозунг фашистской пропаганды 
— лозунг борьбы за создание сильного и авторитетного надклассового государства, 
перспектива которого казалась такой заманчивой для мелкобуржуазных слоев 
населения. Фашисты связывали этот лозунг с борьбой не только против 
революционного движения трудящихся, но и за создание «Великой Италии». Обвиняя 
либеральное государство в преступной слабости и безволии, фашисты в своей 
пропаганде делали акцент на идее действия. Они уверяли, что обновление Италии 
под силу доблестным, самоотверженным и решительным людям из всех классов 
общества, которые стоят выше классовой борьбы и партийных предрассудков. Это 
также вполне соответствовало настроениям значительной части мелкой буржуазии.
В первый период фашистское наступление развивалось преимущественно в сельских 
местностях. «...Первая мировая война и события, последовавшие непосредственно 
за войной,— пишет итальянский исследователь Э. Серени,— чрезвычайно ускорили 
процесс социальной дифференциации в итальянской деревне. В то время как 
основная масса сельскохозяйственных рабочих и бедняцкого крестьянства, 
призванных в армию, оказалась лишенной всяких средств и семьи их очутились в 
безвыходном положении, другие слои сельского населения, в других отношениях 
также жестоко пострадавшие от войны, имели возможность воспользоваться 
создавшейся особой конъюнктурой, чтобы подняться на более высокую ступень 
социальной лестницы» 27. Особая конъюнктура, о которой пишет Серени,— это рост 
цен на сельскохозяйственные продукты при сохранении довоенных ставок арендной 
платы. Очевидно, что наибольшие выгоды из этого могли извлечь 
крупнокапиталистические арендаторы. Но в известной мере условия оказались 
благоприятными также для испольщиков и мелких арендаторов, тем более что в 
обстановке послевоенного революционного и политического подъема они добились 
ряда выгодных для себя условий при заключении сельскохозяйственных договоров. 
Таким образом, во время войны и в первые по-
___________________
26 Грамши А. Избранные произведения, т. 1, с. 435.
27 Серени Э. Аграрный вопрос в Италии. М., 1949, с. 187.
57
 

слевоенные годы определенной части крестьянства удалось накопить довольно 
значительные денежные сбережения. Отсюда повышенный спрос на рынке 
недвижимостей в послевоенной Италии. В то же время крупные земельные 
собственники считали более выгодным продавать часть принадлежавших им земель, 
так как режим твердых ставок арендной платы крайне неблагоприятно отражался на 
их хозяйстве. Предложение на рынке недвижимостей определялось также страхом 
крупных земельных собственников перед революционным движением крестьянства и 
угрозой захвата их земель.
Так, в результате сдвигов в распределении земельной собственности экономические 
позиции средних и зажиточных слоев крестьянства в итальянской деревне усилились.
 Боясь потерять вновь приобретенную собственность и недовольные ограничениями в 
эксплуатации рабочей силы, средние и зажиточные крестьяне стремились к 
политической организации и во второй половине 1920 г. стали массами вступать в 
аграрные ассоциации. Здесь они сразу же попадали под влияние крупных земельных 
собственников, тесно связанных с финансовым капиталом. Примерно в то же время в 
целях охраны приобретенных ими земель они начали создавать «отряды самообороны»,
 в организации которых активное участие принимали крупные аграрии.
Действия этих отрядов выходили далеко за рамки «самообороны» и уже определяли