коммунистов, как бы самоотверженно ни боролись они за единство действий, успех 
возможен лишь при наличии воли к единству и последовательности в стремлении к 
нему у социалистов и других антифашистских сил. Отсутствие такой воли у 
союзников или возможных союзников коммунистов по антифашистской борьбе является 
фактором практически невосполнимым.
Буржуазные и социал-демократические исследователи часто игнорируют эту важную 
сторону вопроса. Они охотно смакуют ошибки коммунистов (самими же коммунистами 
вскрытые), возводят их в абсолют. Тем самым они пытаются снять историческую 
ответственность за поражение антифашистских сил с тех, кто был непоследователен 
и пассивен, кто проявлял колебания в решающие моменты борьбы, разрушал единство 
и таким образом играл на руку общему врагу.
Необходимость и возможность совместных действий продемонстрировал в феврале 
1934 г. пролетариат Австрии. Социал-демократы и коммунисты вместе сражались 
против фашистов и войск реакционного правительства. Это был первый вооруженный 
отпор рабочего класса фашизму после захвата власти фашистами в Италии и в 
Германии.
Совместные действия коммунистов и социалистов во Франции в 1934 г. сорвали 
заговор французских фашистов и привели к сплочению демократических сил страны 
на основе Народного фронта. Франция показала, что можно отразить наступление 
фа-
21
 

шизма в крупной и высокоразвитой капиталистической стране, и наметила 
единственно надежный путь к этому — создание Народного фронта и сплочение 
вокруг него всех демократических, антифашистских сил.
VII конгресс Коминтерна, собравшийся летом 1935 г., подвел итоги борьбы с 
наступающим фашизмом и сделал вывод о необходимости дальнейшего развития и 
практического применения тактики единого фронта. Коммунисты отказались от 
имевших место неправильных оценок социал-демократии как социал-фашизма и 
главной социальной опоры буржуазии. Конгресс еще раз заявил о готовности 
коммунистов к совместным действиям с социал-демократами в борьбе против фашизма.
 Он признал, что наиболее эффективной формой для объединения всех 
антифашистских сил является Народный фронт, выдвигающий антиимпериалистические, 
общедемократические задачи.
Развивая это положение, коммунисты пришли к выводу о целесообразности создания 
правительства пролетарского единого фронта или антифашистского Народного фронта.
 Они высказались за участие компартий в таком правительстве в зависимости от 
обстановки в каждой данной стране. При этом, однако, имелось в виду, что 
коммунисты ни при каких обстоятельствах не пойдут на примирение с реформистской 
идеологией и практикой, что они, как и прежде, будут разоблачать 
социал-демократизм как идеологию и политику классового сотрудничества с 
буржуазией.
Конгресс дал принципиальную оценку причин победы фашизма. Он указал на то, что 
рабочий класс в странах, где фашизм захватил власть, оказался недостаточно 
организованным и сплоченным. Это обусловливалось, с одной стороны, 
соглашательской политикой социал-демократии, ее нежеланием единства действий с 
коммунистами, а с другой — относительной слабостью самих коммунистических 
партий, которые не были в состоянии повести за собой весь рабочий класс, все 
потенциальные антифашистские силы.
Анализ политической борьбы в Италии 20-х годов убедительно подтверждает вывод о 
том, что фашизм побеждает лишь в том случае, если антифашистские силы 
раздроблены, социалисты проявляют непоследовательность, а коммунисты не 
поднялись до уровня основной собирательной силы антифашистской борьбы, если 
дело не дошло до единства действий рабочего класса и его политических отрядов, 
до создания в стране единого антифашистского фронта.
Была ли предрешена победа германского фашизма? Г. Димитров на VII конгрессе 
Коминтерна ответил на этот вопрос отрицательно. При этом он указал на те 
конкретные действия со стороны рабочего класса, которые могли привести фашизм к 
поражению: «...он должен был добиться установления единого антифашистского 
пролетарского фронта, заставить вождей социал-демократии прекратить поход 
против коммунистов и принять не-
22
 

однократные предложения Компартии о единстве действий против фашизма.
Он должен был при наступлении фашизма и при постепенной ликвидации буржуазией 
буржуазно-демократических свобод не удовлетвориться словесными резолюциями 
социал-демократии, а отвечать подлинной массовой борьбой, затрудняющей 
осуществление фашистских планов германской буржуазии.
Он должен был не допустить запрещения правительством Брауна — Зеверинга Союза 
красных фронтовиков, а установить между ним и почти миллионным рейхсбаннером 
(военизированная организация социал-демократов.— В. Е.) боевой контакт и 
заставить Брауна и Зеверинга вооружить и тот и другой для отпора и разгрома 
фашистских банд.
Он должен был вынудить лидеров социал-демократии, возглавлявших правительств 
Пруссии, принять меры обороны против фашизма, арестовать фашистских вождей, 
закрыть их печать, конфисковать их материальные средства и средства 
капиталистов, субсидировавших фашистское движение, распустить фашистские 
организации, отнять у них оружие и т. д.» 13.