Гитлер и Муссолини посылали свои войска сражаться в Испанию не только в 
интересах испанского монополистического капитала. В генерале Франко они видели, 
партнера по антикоммунистическому пакту и борьбе за осуществление агрессивных 
планов перекройки политической карты Европы и мира в пользу фашистских 
государств.
Не следует сбрасывать со счетов и военно-стратегические мотивы, Испания, 
охваченная гражданской войной, явилась удобным военным полигоном, на котором 
немецкие и итальянские генералы проверяли боеспособность вновь созданных 
агрессивных вооруженных сил, отрабатывали тактические схемы для ведения будущих 
захватнических войн. Немецкий генерал фон Рейхенау в 1938 г. заявил по поводу 
военных действий в Испании: «Два, года войны принесли больше пользы, чем десять 
лет обучения в мирных условиях»11. По выражению А. Нордена, «для вермахта
___________________
10 История Коммунистической партии Испании. Краткий курс. М., 1961, с. 115.
11 Цит. по: Норден А. Так делаются войны. О закулисной стороне и технике 
агрессии. М., 1972, с. 80.
19
 

третьего рейха его агрессивная война против испанского народа явилась как бы 
университетским курсом, подготовившим его к экзамену второй мировой войны» 12.
Для испанской реакции главная задача, которую она намеревалась решить с помощью 
фашистской диктатуры, состояла в том, чтобы подавить нарастающее революционное 
движение. Задача осуществления агрессивных устремлений не выступала на первый 
план столь отчетливо, как у гитлеровской Германии. Франкистский режим не 
располагал достаточным военно-экономическим потенциалом, чтобы претендовать на 
одну из главных ролей в мировом фашистском альянсе. Он соглашался на роль 
младшего партнера, который, однако, не прочь получить определенную долю в 
случае победы фашистских государств.
К началу второй мировой войны ведущие позиции в группе европейских фашистских 
государств, бесспорно, заняла гитлеровская Германия. Этому способствовали 
крайняя агрессивность немецкого фашизма, порожденная реваншистскими 
захватническими планами империалистических кругов Германии, а также наличие 
большого промышленного потенциала, который позволял создать мощную армию и 
оснастить ее современным вооружением.
В малых странах Европы фашистские движения не играли самостоятельной роли. Они 
смогли оказаться у власти в качестве коллаборационистов, полностью 
поддерживающих немецко-фашистских оккупантов, или в роли марионеток 
гитлеровской Германии, которая в силу тех или иных причин оставила им некоторые 
атрибуты мнимой независимости.
Фашисты приходили к власти в условиях ожесточенной классовой борьбы. Одной 
решимости монополистического капитала установить эту реакционнейшую из диктатур 
было недостаточно. Чтобы осуществить свои замыслы, ему необходимо было 
преодолеть сопротивление антифашистских, демократических сил.
Фашизм, еще не захвативший государственной власти и не создавший прочных 
позиций в массах, испытывает серьезные затруднения. Фактически он находится в 
положении, когда может быть отброшен и раздавлен своим противником. Однако это 
не может произойти стихийно. Антифашистские силы могут победить, если они 
организованны и сплоченны, а их действия предельно целенаправленны. Главная 
цель фашизма — разгром рабочего класса и его партий, но он не ограничивается 
этим. Он предпринимает поход и против всех других демократических сил и 
учреждений, вплоть до буржуазно-либеральных. Захватив власть, фашистские 
диктаторы, используя рычаги государственной власти, ее машину подавления, 
разгоняют все политические партии (кроме фашистской), ликвидируют 
представительные органы, лишают всех демократических и иных прав подавляющую 
массу населения страны.
___________________
12 Цит. по: Норден А. Указ. соч., с. 80. 
20
 

Таким образом, фашизм, несмотря на всю его демагогию и социальное 
маневрирование (о чем будет сказано ниже), объективно противопоставляет себя 
широким слоям населения, уже одним этим создавая предпосылки для 
антифашистского фронта, главной организующей и движущей силой которого является 
рабочий класс. Исход борьбы между фашистами и антифашистами в решающей степени 
зависит от того, в каком состоянии находится рабочий класс, от его способности 
в данный момент сплотить и повести за собой другие демократические, 
антифашистские силы.
Исторический опыт показывает, что рабочий класс может решить эту задачу только 
при условии единства своих собственных рядов. Практически это означает 
договоренность и совместные действия против фашизма и коммунистов, и 
социалистов (социал-демократов). И поскольку коммунистические партии являются 
наиболее последовательными, решительными выразителями и защитниками классовых 
интересов рабочих и других трудовых слоев, наиболее самоотверженными борцами 
против фашизма, успех или неуспех схватки с фашизмом оказывается во многом 
обусловленным способностью коммунистической партии выработать правильную 
тактическую линию по отношению к социалистам и таким образом внести решающий 
вклад в дело установления единства в самом рабочем классе.
Вместе с тем, какой бы правильной ни была политическая платформа и тактика